- +1
考生收錄取短信卻被告知無(wú)效,狀告中國(guó)政法大學(xué)被駁回
央廣網(wǎng)北京2月4日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,在收到中國(guó)政法大學(xué)法碩專業(yè)在職研究生錄取短信、繳納1.5萬(wàn)元學(xué)費(fèi)后,來(lái)自遼寧的律師趙慶楊意外被學(xué)校告知,短信通知不作數(shù)、想報(bào)考請(qǐng)明年再來(lái)。為此,趙慶楊將學(xué)校告上法庭,要求取得碩士研究生入學(xué)資格。日前,北京市昌平區(qū)人民法院一審駁回原告趙慶楊的訴訟請(qǐng)求,但同時(shí)表示,“被告關(guān)于短信系誤發(fā)的主張事實(shí)根據(jù)不足”。
枕著自己的官司過(guò)年,這是遼寧沈陽(yáng)的律師趙慶楊早有心理準(zhǔn)備的。“2016年3月到昌平法院起訴,4月1日正式立案。下判決距離起訴已經(jīng)過(guò)了8個(gè)月。經(jīng)過(guò)上報(bào)北京市高院批準(zhǔn),延長(zhǎng)審限三個(gè)月,時(shí)間拖得比較長(zhǎng)。”
去年3月10日,趙慶楊收到短信稱,“我是中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院的工作人員,通知你已被我院在職法律碩士錄取。請(qǐng)于本月14日之前匯第一年學(xué)費(fèi)15000元,過(guò)期視為自動(dòng)放棄錄取資格。”短信通知錄取超出了趙慶楊的認(rèn)知,在確認(rèn)不是詐騙后,他匯出學(xué)費(fèi)。
錄取短信人人都收到,接下來(lái)的遭遇卻是趙慶楊獨(dú)一份兒的。幾天后,學(xué)校致電趙慶楊,告知一位女生與他同分,讓兩人自己協(xié)商誰(shuí)被錄取。等到趙慶楊與這位女生協(xié)商完畢并由該女生手寫(xiě)《放棄聲明》郵寄給趙慶楊和學(xué)校,政法大學(xué)研究生院卻通知,錄取系統(tǒng)已關(guān)閉,不能錄取趙慶楊。趙慶楊隨后將中國(guó)政法大學(xué)起訴至昌平區(qū)人民法院,請(qǐng)求判決確認(rèn)學(xué)校撤銷錄取的行為違法,自己取得碩士研究生入學(xué)資格。
趙慶楊說(shuō):“判決書(shū)中,對(duì)此前政法大學(xué)對(duì)媒體和在庭審中稱‘工作人員是誤發(fā)短信’的主張,法院沒(méi)有支持。法院認(rèn)為,結(jié)合全案事實(shí)來(lái)講,工作人員的行為代表了政法大學(xué)所作出的意思表示,確認(rèn)是政法大學(xué)作出的錄取決定。這點(diǎn)上,法院支持了我的觀點(diǎn),也支持了短信作為錄取通知的有效形式,但最終結(jié)果而言挺讓人失望的。”
短信錄取有效,這是訴訟中趙慶楊取得的僅有勝利。對(duì)于趙慶楊的訴訟請(qǐng)求,法院予以駁回。判決書(shū)一方面認(rèn)定趙慶楊的確是被中國(guó)政法大學(xué)錄取,另一方面,又對(duì)學(xué)校“不錄取”的行為予以支持,趙慶楊不能認(rèn)可這對(duì)矛盾。
趙慶楊認(rèn)為,它沒(méi)有運(yùn)用行政程序,比如公告、通知,或者對(duì)他本人作出錄取決定后,進(jìn)行糾正或撤銷的公示,或者聽(tīng)取他作為行政相對(duì)人的陳述、申辯、舉行聽(tīng)證會(huì),最后告知權(quán)利救濟(jì)途經(jīng)等。學(xué)校什么都沒(méi)做,實(shí)際上是一種行政不作為。
目前,趙慶楊已對(duì)一審結(jié)果提出上訴。
(原題為《考生收錄取短信卻被告知無(wú)效 狀告中國(guó)政法大學(xué)被駁回》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司