- +1
印度轉(zhuǎn)基因芥菜被指夸大優(yōu)點(diǎn),反對(duì)者稱“蓄意行騙”提起訴訟
印度的一位環(huán)保運(yùn)動(dòng)人士提起訴訟后,該國(guó)一直推動(dòng)的有關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品種植事宜在爭(zhēng)議聲中延遲了。該人士指控印度科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因芥菜的優(yōu)勢(shì)這一問題上欺騙、誤導(dǎo)了大眾。
轉(zhuǎn)基因芥菜科研小組負(fù)責(zé)人、德里大學(xué)植物遺傳學(xué)家Deepak Pental則否認(rèn)了這項(xiàng)指控,并說:“這些攻擊就是為了給印度科學(xué)界扣上壞名聲”。而其他研究人員在面對(duì)這項(xiàng)指控時(shí)的說法則顯得有些謹(jǐn)慎。據(jù)悉,該案件的下一次開庭將安排在2月份。但目前這場(chǎng)糾紛已經(jīng)迫使印度暫停了即將批準(zhǔn)通過的第一個(gè)轉(zhuǎn)基因食物種植方案。沒人知道這個(gè)案件何時(shí)能夠得到解決,并且監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物種植批準(zhǔn)監(jiān)督透明度的缺失,無疑增加了問題解決的難度。
印度農(nóng)業(yè)委員會(huì)總干事Trilochan Mohapatra提到,第一例轉(zhuǎn)基因食物種植的批準(zhǔn)是印度農(nóng)業(yè)生物技術(shù)史上的一個(gè)重大時(shí)刻,并將會(huì)為更多轉(zhuǎn)基因作物的種植開創(chuàng)道路。這個(gè)國(guó)家目前僅允許了一例轉(zhuǎn)基因作物的種植——轉(zhuǎn)基因抗蟲棉。
如同許多國(guó)家一樣,轉(zhuǎn)基因作物在印度是一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的生物技術(shù)。研究人員表示這些轉(zhuǎn)基因作物能幫助供養(yǎng)國(guó)家不斷增加的人口。但環(huán)保人士擔(dān)心食品安全以及跨國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)公司有可能取得對(duì)該國(guó)食物供應(yīng)鏈的控制。
自從2014年Narendra Modi作為總理執(zhí)政以來,重新恢復(fù)了一些田間試驗(yàn)。2016年9月印度環(huán)境部發(fā)布了一項(xiàng)評(píng)審意見指出,轉(zhuǎn)基因芥菜(印度芥菜/雪里蕻)沒有被發(fā)現(xiàn)存在安全問題,這使轉(zhuǎn)基因芥菜看起來萬(wàn)事俱備只待批準(zhǔn)了。Pental表示,芥菜籽產(chǎn)量將因此提高25%~30%,相應(yīng)的也能生產(chǎn)更多的芥子油,這樣一來就可以減少印度對(duì)其他進(jìn)口食用油的依賴。
但在10月7日,印度最高法院受理了由一位轉(zhuǎn)基因反對(duì)者Aruna Rodrigues提起訴訟的案件,要求該轉(zhuǎn)基因作物在通過獨(dú)立評(píng)估之前,相關(guān)部門應(yīng)暫停對(duì)其的批準(zhǔn)過程。在重申了對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的普遍擔(dān)心后,Rodrigues表示Pental與印度相關(guān)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都夸大了轉(zhuǎn)基因芥菜的優(yōu)點(diǎn),并且非轉(zhuǎn)基因芥菜同樣可以達(dá)到高產(chǎn)量。而且,在由環(huán)境部基因工程鑒定委員會(huì)(GEAC)監(jiān)督的試驗(yàn)中,這種新的農(nóng)作物并沒有與其最好的競(jìng)爭(zhēng)者做過對(duì)比。因此她指控Pental與相關(guān)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)蓄意行騙。
不過,Pental對(duì)該項(xiàng)指控并不理會(huì)。他說該案的審判目的是檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因作物的健康與安全性,并不是與其他所有可以競(jìng)爭(zhēng)的農(nóng)作物對(duì)比產(chǎn)量。如果要比的話,非轉(zhuǎn)基因品種也許可以比第一代轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)量高,但這也是猜測(cè),并沒有經(jīng)過測(cè)試對(duì)比。無論如何,農(nóng)民最終將以農(nóng)作物的實(shí)際表現(xiàn)作為基礎(chǔ)決定選擇哪一品種。
Pental還補(bǔ)充說,轉(zhuǎn)基因芥菜的價(jià)值體現(xiàn)在,引入基因可以使雜交許多不同種類的種子成為可能,由此獲得其他品種的有益屬性,比如抵抗枯萎病、莖腐病的基因。Pental同樣否認(rèn)了Rodrigues關(guān)于蓄意行騙的控告,比如捏造數(shù)據(jù),他表示那僅僅是一份數(shù)據(jù)報(bào)告中的低級(jí)錯(cuò)誤。
Rodrigues則同樣擔(dān)心抗除草劑特性會(huì)被引入到農(nóng)作物中,因?yàn)檫@種屬性有利于雜交種子的生產(chǎn),但這會(huì)造成農(nóng)民向田里噴射更多的除草劑。Pental則表示印度農(nóng)業(yè)部將為農(nóng)民噴涂除草劑發(fā)放許可。
而且,Rodrigues還提到,轉(zhuǎn)基因芥菜的DNA可能會(huì)感染它附近的其他植物。Pental則表示這種感染并不是問題,他說:“即使轉(zhuǎn)基因進(jìn)入到另外一個(gè)品種中,難道會(huì)發(fā)生災(zāi)難嗎?”但其他科學(xué)家對(duì)此則更加謹(jǐn)慎。“你不能忽視基因感染帶來的問題,這必須經(jīng)過仔細(xì)的評(píng)估。” 海德拉巴的細(xì)胞和分子生物學(xué)中心生物學(xué)家Imran Siddiqi說。
雖然雙方各執(zhí)一詞,但律師Kabir Dixit表示,沒有人知道最高法院將如何裁決。不過,印度政府已經(jīng)同意在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因芥菜上市之前,需要得到法院的許可。即便一切順利,這種作物仍可能面臨地方政府的“攔截”。在一些州,反轉(zhuǎn)組織已經(jīng)下了最后通牒。北印度農(nóng)民組織領(lǐng)導(dǎo)者——Bhartiya印度農(nóng)民聯(lián)盟發(fā)言人Rakesh Tikait表示,該組織不會(huì)讓轉(zhuǎn)基因芥菜被種植。“如果有種子店售賣轉(zhuǎn)基因芥菜種子,那么這里的所有種子全會(huì)被燒掉,店鋪也會(huì)被封掉。”他說。
(原題為《印度首個(gè)轉(zhuǎn)基因食物面臨訴訟》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司