說起第74軍的戰(zhàn)績，毋庸多言。從1937年到1945年，該軍參加了大部分重要會戰(zhàn)和戰(zhàn)役，可謂身經(jīng)百戰(zhàn)、打滿全場，其“王牌”地位就是這樣“打”出來的。抗戰(zhàn)勝利后，第74軍先是奉命開赴湖南衡陽接受日軍的投降，隨即又接到第4方面軍司令部的命令，部隊被空運(yùn)至南京，接替新編第6軍衛(wèi)戍首都的任務(wù)，“御林軍”之名由此產(chǎn)生。

部隊出名了，自然會得到更多的關(guān)注。著名人物如張靈甫，他在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)、他所涉及的殺妻案，以及他與李天霞的軍長之爭；著名事件如74軍在歷次戰(zhàn)役中的戰(zhàn)況等，這些人物或事件成為人們不斷爭論的焦點。

眾多爭論中，有一件事情尤為引人注目：第74軍真的收編偽軍為己用了嗎？對于這一問題，正方主張，像第74軍這樣戰(zhàn)功赫赫的王牌部隊是不可能收編偽軍的；反方則通過一些學(xué)術(shù)著作來試圖證明，第74軍確實收編過、且收編的還是汪偽政權(quán)的精銳部隊——偽警衛(wèi)軍。對此，正反雙方你來我往，爭論不休，但鮮有能夠舉出可靠證據(jù)者。

那么，第74軍到底有沒有收編偽軍呢？我們不妨在原始檔案記載的基礎(chǔ)上試著一探究竟。

要弄清楚這個問題，首先要了解在南京地區(qū)的偽軍到底有哪些部隊，他們各自的去向又分別是什么。

抗戰(zhàn)勝利時，淪陷區(qū)的大量偽軍為了求得生存，選擇向國民政府宣布“反正”。而國民政府因淪陷區(qū)縱深過廣，一時無法調(diào)集大量軍隊進(jìn)入淪陷區(qū)腹地，也不得不選擇讓這些有意“反正”的偽軍來維持地方治安。因此，“自新軍”應(yīng)運(yùn)而生。

在南京地區(qū)，“自新軍”為數(shù)眾多，因為南京在抗戰(zhàn)后期屬于汪偽國民政府的首都，在南京及周邊地區(qū)必須駐防大量偽軍，以保首都安穩(wěn)。南京最先宣布“反正”的偽軍是由李謳一指揮的偽警衛(wèi)軍，這支部隊被第3戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同收編為第3戰(zhàn)區(qū)先遣軍第3路。由于李謳一很快就被軍方逮捕并關(guān)押審判，因此部隊改交由偽警衛(wèi)第1師師長劉啟雄接管，劉隨即升兼第3路司令。

第3戰(zhàn)區(qū)先遣軍第3路原轄三個師，即偽警衛(wèi)軍所屬的第1師、第2師、第3師。但在日本宣布無條件投降前，警衛(wèi)第3師主力就在8月13日宣布起義，并加入新四軍，成為華中獨(dú)立第1軍，原師長鐘劍魂擔(dān)任軍長（該部后并入華中野戰(zhàn)軍第7縱隊第55團(tuán)，鐘任7縱副司令員）。偽警衛(wèi)第2師則長期外派安徽執(zhí)行軍事任務(wù)，日本投降時該師因與警衛(wèi)軍主力派系不同，并未奉軍部命令回駐南京，而是在和縣接受了第10戰(zhàn)區(qū)司令長官李品仙的改編，番號為第10戰(zhàn)區(qū)第6挺進(jìn)縱隊，原師長秦漢青改任縱隊司令（后又改編為暫編獨(dú)立第5總隊）。實際上就是說，偽警2師脫離警衛(wèi)軍序列自行其事了。

京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部隊指揮官劉啟雄

此外在南京地區(qū)宣布“反正”的部隊是偽第1方面軍。該部原轄兩個軍、四個師、一個旅，改編時編為三部，分別是南京先遣軍（司令任援道）、蘇浙先遣軍第1路（司令徐樸成）、新編第30師（師長王占林）。

除了第1方面軍外，還有一支部隊情況比較特殊，該偽軍原番號為獨(dú)立第15旅（原偽第9師縮編），駐防在蘇皖邊區(qū)，先是接受忠義救國軍的改編，稱蘇皖先遣軍第1縱隊，原旅長胡冠軍任司令。但之后胡冠軍又改投第3戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同，被授予京畿地區(qū)獨(dú)立支隊的番號，胡仍任司令，并奉顧命進(jìn)駐南京。

據(jù)《第一綏靖區(qū)轄區(qū)內(nèi)非正規(guī)部隊整編情形一覽表》所載，南京先遣軍一度改編為京滬衛(wèi)戍總隊（10756人），但終不免被裁撤，所部士兵縮編為九個營后交由第71軍接收；據(jù)《軍政部整軍設(shè)施報告》附表六：偽軍編遣情況一覽表所載，蘇浙先遣軍第1路縮編為暫編獨(dú)立第2團(tuán)（2597人）（所屬第2縱隊裁撤，士兵由第49軍接收）；新編第30師縮編為暫編獨(dú)立第6總隊（5895人）。暫獨(dú)2團(tuán)和暫獨(dú)6總隊此后皆由徐州綏靖公署編遣。

由此可見，偽第1方面軍所屬各部與第74軍沒有關(guān)系，那么剩下的就是由劉啟雄指揮的京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部隊和由胡冠軍指揮的京畿地區(qū)獨(dú)立支隊。這兩支部隊的結(jié)局和第74軍有沒有關(guān)系呢？

第74軍真的收編偽軍了嗎？

據(jù)《京滬衛(wèi)戍總司令部工作報告書》第十案“決議”（二）所載，“劉指揮官啟雄官兵約五十員編成炮兵一營撥交四十九軍王軍長鐵漢接編，余均撥交七十四軍施軍長中誠接編，均保留原單位不予分散”。“決議”（四）又載，“任（援道）劉（啟雄）兩部撥編各軍之官兵薪餉自十二月份（指1945年12月）起由各軍按照新給輿發(fā)給”。

又據(jù)《第一綏靖區(qū)轄區(qū)內(nèi)非正規(guī)部隊整編情形一覽表》所載，由劉啟雄指揮的京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部“番號撤消”、“士兵及炮分撥七十四軍、四十九軍”；由胡冠軍指揮的京畿地區(qū)獨(dú)立支隊“番號撤消”、“士兵撥入七十四軍”。

根據(jù)這兩份檔案的記載，我們可以清楚地得知第74軍確實收編了偽軍。但收編的偽軍確切來源，并不是通常所流傳的偽警衛(wèi)軍第1、第2、第3師全部，而是源自偽警衛(wèi)軍所屬的第1師、第3師殘部（含偽中央軍校學(xué)生總隊）和偽獨(dú)立第15旅。

據(jù)《第一綏靖區(qū)轄區(qū)內(nèi)非正規(guī)部隊整編情形一覽表》所載，由偽警衛(wèi)軍主力改編的京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部隊在編入第74軍時有官兵4259人，由偽獨(dú)立第15旅改編的京畿地區(qū)獨(dú)立支隊在編入第74軍時有官兵1282人。兩部合計共5541人。但根據(jù)《工作報告書》所載，第74軍只接收士兵，軍官全部編入第17軍官總隊受訓(xùn)，待期滿后辦理退役。

此外，根據(jù)《被俘官兵接收處理辦法》所載，有在常德被日軍俘虜關(guān)押于漢口的81名軍官和172名士兵交由第74軍接收。對于這批官兵，第74軍的處理方式是士兵補(bǔ)充部隊缺額，軍官以“附員”名義候補(bǔ)。另有關(guān)押于南京戰(zhàn)俘營的184名軍官和1299名士兵初由新編第6軍接收，新6軍換防后改由第74軍接收。但第74軍的處理方式是將志愿返回原籍的599人資遣，另外700人重新交由新6軍接收，軍官則入第17軍官總隊受訓(xùn)。只是不知當(dāng)這些軍官進(jìn)入軍官總隊遇見那些同樣受訓(xùn)的前偽軍軍官時，作何感想。

那么第74軍最后到底留用了多少偽軍士兵呢？

對于這個問題，筆者目前還沒有找到可靠檔案的記載。不過從第74軍整編為第74師前后的人數(shù)對比，或許可窺見一二。據(jù)《第一綏靖區(qū)所屬各軍整編情形一覽表》所載，第74軍整編前有官兵32720人（其中軍官3012人，士兵29708人），整編后有官兵30978人（其中軍官2680人，士兵28298人）。考慮到第74軍沒有接收偽軍軍官，在整編裁撤人員的問題上首先會想到偽軍士兵，因此根據(jù)數(shù)據(jù)前后差來看，第74軍在整編為第74師時很可能仍然留用了約4000名左右的偽軍士兵。

或許有人會問，第74軍收編偽警衛(wèi)軍的說法究竟是怎么出現(xiàn)的呢？

筆者梳理了相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，到目前為止，這種說法最早來自于劉措宜在1962年發(fā)表的回憶文章——《抗戰(zhàn)勝利后蔣介石改編偽軍經(jīng)過》。文中是這么寫的：“汪偽的三個警衛(wèi)師和一個警衛(wèi)旅，在1945年9月蔣軍第七十四軍的五十一、五十七、五十八三個師開到南京地區(qū)時，就把他們?nèi)烤幉⒘耍嬊窬S達(dá)的五十一師編并了偽警衛(wèi)第一師和偽警衛(wèi)旅，五十七師和五十八師則分別編并了偽警衛(wèi)第二、第三師。 ”

劉措宜曾在陸軍總司令部任職，且參與過收編偽軍的工作。因此，他的說法具有一定的權(quán)威性。但結(jié)合前文，我們可以得知實際編入第74軍的偽警衛(wèi)軍部隊僅僅是偽警衛(wèi)第1師和第3師余部。

有趣的是，偽警衛(wèi)旅當(dāng)時并不存在。汪偽政權(quán)成立之初，成立有警衛(wèi)旅，在擴(kuò)編為警衛(wèi)第2師后未再成立警衛(wèi)旅。劉文最后還有一個附表，上面記載了“徐州綏署”之下編有“番號：暫編獨(dú)立第五縱隊；主官姓名：秦漢清；編轄單位，團(tuán)二；人數(shù)，4000；武器，1500；駐地，阜陽”。按此說法，偽警衛(wèi)第2師的秦部是隸屬于“徐州綏署”的部隊，與劉措宜前文回憶其編入第74軍之說自相矛盾。