四川省內(nèi)江市《內(nèi)江晚報(bào)》一則社區(qū)慰問(wèn)困難戶的報(bào)道中出現(xiàn)“啞巴群眾說(shuō)話”，引起輿論關(guān)注。內(nèi)江晚報(bào)社回應(yīng)：該表述是由工作失誤造成，報(bào)社正進(jìn)行整頓，當(dāng)事記者和編輯將面臨處罰。

澎湃新聞后續(xù)報(bào)道，居委會(huì)辦公室一名李姓值班人員稱，該社區(qū)的確有一位名為趙全貴的聾啞人，在接受記者采訪時(shí)，趙全貴的話是他用筆在紙上寫的，“趙全貴平時(shí)都是用紙和筆來(lái)跟人交流的，記者寫他‘說(shuō)’了那些話其實(shí)并不矛盾。”啞巴用紙寫字回答問(wèn)題，用“說(shuō)”倒也說(shuō)得過(guò)去。但新聞報(bào)道是給一般讀者看的，書面寫作上的“啞巴說(shuō)話”，用常識(shí)理解，很容易讓人困惑，到底是假新聞還是表述有誤？

這位值班人員的“自圓其說(shuō)”，是否符合事實(shí)還有待確認(rèn)。但由此事暴露出的黨媒模式化寫作、漠視讀者等現(xiàn)象再次浮出水面。《內(nèi)江晚報(bào)》直屬當(dāng)?shù)攸h委宣傳部，屬于籠統(tǒng)意義上的黨媒。眾所周知，黨媒肩負(fù)傳遞正能量、主流宣傳重任，一般都有表?yè)P(yáng)性報(bào)道任務(wù)。而表?yè)P(yáng)性報(bào)道大多屬于錦上添花范疇，沒(méi)多少人窮究其中細(xì)節(jié)，記者寫起來(lái)也容易，無(wú)非是某某說(shuō)，某某表示，久而久之，記者和審稿人員容易放松警惕。

其深層問(wèn)題是，黨媒由于體制養(yǎng)護(hù)的優(yōu)越感，放松對(duì)自身可讀性的苛求，沉迷于為官方報(bào)道事務(wù)，而忽視對(duì)新聞性本身的追求。黨媒記者都知道，長(zhǎng)期以來(lái)形成的黨媒風(fēng)格是，報(bào)道要求穩(wěn)不求個(gè)性，多呈現(xiàn)正面而負(fù)面或爭(zhēng)議內(nèi)容選擇性忽視。長(zhǎng)期形成的“看上面（領(lǐng)導(dǎo)）報(bào)道”，往往屏蔽了普通讀者對(duì)新聞故事本身的需求，導(dǎo)致黨媒常常流于乏味不接地氣。試想，《內(nèi)江晚報(bào)》這篇慰問(wèn)苦難戶報(bào)道，如果追求新聞故事性，多從讀者角度采寫，怎會(huì)出現(xiàn)如此不考慮讀者觀感的“啞巴說(shuō)話”？黨媒長(zhǎng)期養(yǎng)成的優(yōu)越感、不多從讀者角度思考的老問(wèn)題，讀者不領(lǐng)情久矣。

《內(nèi)江晚報(bào)》出現(xiàn)“啞巴說(shuō)話”，讓讀者啼笑皆非，有工作失誤但也不必上綱上線。背后是黨媒表?yè)P(yáng)性報(bào)道該怎么寫的問(wèn)題，還有如何適應(yīng)市場(chǎng)需求、改文風(fēng)、完善運(yùn)行機(jī)制的深層問(wèn)題。黨媒盡管一時(shí)無(wú)生存之憂，但其影響力有萎縮之勢(shì)是事實(shí)。應(yīng)對(duì)輿情式處分相關(guān)人員，只能解決表面問(wèn)題，不如以此事為契機(jī)，多考慮黨媒如何改文風(fēng)真正遵循新聞規(guī)律的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。

（原標(biāo)題為《“啞巴說(shuō)話”有誤但不必上綱上線》）