江西樂(lè)平“5.24”案四名申訴人改判無(wú)罪后，自稱(chēng)系“5.24”案真兇的方林崽，其涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、強(qiáng)制猥褻婦女、綁架一案，在擱置三年多后，也提上審理日程。

2017年1月18日下午，方林崽案一被害人的代理律師薛榮民收到了景德鎮(zhèn)中院于1月17日作出的“變更合議庭組成人員通知書(shū)”，該院將另行組成合議庭進(jìn)行審理。

景德鎮(zhèn)中院在通知書(shū)中稱(chēng)，因原方林崽案合議庭審判長(zhǎng)沈曉潔系方林崽案自供的“5.24”案的合議庭組成人員，原合議庭成員劉金和因工作變動(dòng)，需要變更本案合議庭組成人員。

“現(xiàn)依法決定由刑一庭庭長(zhǎng)徐曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員羅明華、助理審判員周壽林組成合議庭進(jìn)行審理。”景德鎮(zhèn)中院稱(chēng)。

方林崽是樂(lè)平中店村村民，他自供的“5.24”案是一起在當(dāng)?shù)匾疝Z動(dòng)的案件。

2000年5月23日，中店村附近發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)定，村民黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和及汪深兵（另案處理）殺害蔣某某，強(qiáng)奸殺害郝某并分尸，搶走兩被害人隨身攜帶的現(xiàn)金、手機(jī)、IC電話(huà)卡等物品。

2003年7月，景德鎮(zhèn)中院作出一審判決，判處黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和死刑。宣判后，四被告人提出上訴，2004年1月，江西高院作出二審裁定，以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，發(fā)回景德鎮(zhèn)中院重審。

2004年11月，景德鎮(zhèn)中院作出一審判決，仍判處四被告人死刑。宣判后，他們?cè)俅紊显V，2006年5月，江西高院以“鑒于本案具體情況”，對(duì)四被告人作出一份留有余地的判決：由死刑改判死緩。

四被告人堅(jiān)稱(chēng)無(wú)罪，并稱(chēng)有罪供述系在刑訊逼供下所作，他們的家屬也四處申訴。不過(guò)，2010年11月，最高法駁回申訴。

方林崽與樂(lè)平“5.24”案出現(xiàn)交集是在2012年4月21日。當(dāng)日11時(shí)許，在樂(lè)平市贛東北大市場(chǎng)，涉嫌制造多起命案、在2011年被警方抓獲的方林崽戴著手銬去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，他看到中店村村民鄒某某和黃某某后，便示意她們過(guò)去，然后對(duì)她們說(shuō)，“5.24”案是他所為，隨后他被警察捂住嘴帶走。

2013年4月，樂(lè)平警方委托公安部物證鑒定中心所作的一份報(bào)告顯示：“5·24”案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的29枚煙頭中，有3枚煙蒂上的DNA來(lái)源于方林崽的可能性大于99.99%。而此前一審二審中，“5.24”案辯護(hù)律師多次向法院申請(qǐng)鑒定該29枚煙頭，一直未獲支持。

2013年10月30日，景德鎮(zhèn)中院開(kāi)庭審理了方林崽案，他當(dāng)庭承認(rèn)“5·24”案系其所為，并反問(wèn)“你們?yōu)楹尾蝗ゲ椤薄?/p>

“方林崽的供述被主審法官沈曉潔打斷，理由是‘查過(guò)了，不是你做的’。”薛榮民參加了當(dāng)天的庭審，他向澎湃新聞表示，沈曉潔正是樂(lè)平“5.24”案重審時(shí)的審判員。

此后方林崽案被擱置了下來(lái)。“我多次致電景德鎮(zhèn)中院，他們一直說(shuō)還在審理當(dāng)中。”薛榮民說(shuō)。

“一案兩兇”也使得樂(lè)平“5.24”案?jìng)涫苌鐣?huì)關(guān)注。經(jīng)律師和家屬多年申訴，“5.24”案也迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。2016年4月，江西高院發(fā)布消息稱(chēng)對(duì)本案立案再審，11月30日，因涉及個(gè)人隱私，江西高院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。12月22日上午，江西高院再審判決宣告黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和無(wú)罪。次日，景德鎮(zhèn)檢察院對(duì)本案另一當(dāng)事人汪深兵作出不起訴決定。

2016年12月28日，薛榮民向景德鎮(zhèn)市中院郵寄要求沈曉潔回避的申請(qǐng)書(shū)，并要求盡快恢復(fù)審理方林崽案。

2017年1月17日，景德鎮(zhèn)中院刑一庭庭長(zhǎng)徐曉明電話(huà)告知他稱(chēng)，該院已決定變更方林崽案合議庭成員。次日，他在上海律所收到景德鎮(zhèn)中院郵寄的變更合議庭組成人員通知書(shū)。

“要求沈曉潔回避是法律規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)做的事情，對(duì)我的申請(qǐng)，景德鎮(zhèn)中院還是比較積極地作出了回應(yīng)。”薛榮民說(shuō)，由刑一庭庭長(zhǎng)擔(dān)任方林崽案審判長(zhǎng)也表明景德鎮(zhèn)中院對(duì)此案比較重視。

薛榮民還認(rèn)為，景德鎮(zhèn)中院告知新合議庭組成人員后，他再和法官溝通就比較方便，方林崽案恢復(fù)審理也可向前推進(jìn)。

不過(guò)他也表示，徐曉明在電話(huà)聯(lián)系他時(shí)，仍未告知方林崽案恢復(fù)審理的具體時(shí)間。“自從方林崽案開(kāi)庭審理一次，至今已過(guò)了三年，沒(méi)有下文，被害人家屬情緒也不穩(wěn)定，也希望盡快恢復(fù)審理。”