前天，當當2016年度影響力作家評選榜單揭曉，結果一出來，引來一眾網友的質疑、怒批。因為單論票數，暢銷書作家劉同得票數最高，即便把莫言、余華、麥家、劉慈欣的得票數加起來，也遠遠比不上這個小伙兒。這令不少人為如今的圖書市場感到心酸，有人哀嘆，圖書界跟上了電影界的步伐，也越來越看顏值了，真可謂雞湯文作家打敗了真作家。

榜單驚人

莫言余華得票遠低于劉同

在2016年末，“當當影響力作家”評選活動拉開帷幕，近500位中外知名作家進入海選名單。該名單幾乎涵蓋中外文化界和出版界的頂級大腕，金庸、成龍、莫言、白巖松、J.K.羅琳、鮑勃·迪倫、何炅、韓寒、郭敬明、黃磊、蔡康永、賈平凹、張嘉佳、東野圭吾、曹文軒、柴靜等等一眾名字都位列其中。

和往年大致相似，此次評選結果有小說家榜、正能量作家榜、青年作家榜、外國作家榜、文化貢獻榜、網絡文學榜等，共16個榜單。其中，余華、劉慈欣、天下霸唱、南派三叔、賈平凹、麥家、秦明、常書欣、阿來、格非登上小說家榜。劉同、李尚龍、范海濤、艾力等登上正能量作家榜。大冰、張嘉佳、郝景芳、韓寒等登上了青年作家榜。易中天、余秋雨、蔣勛、于丹、周國平等登上文化貢獻榜。而東野圭吾、卡勒德·胡賽尼、村上春樹等作家登上了外國作家榜。

此次評選活動歷時1個月，設置推薦、投票、評選、公布4個階段，在投票階段，劉同得票48374，李尚龍得票44875，艾力得票37459，而余華得票11214，劉慈欣得票8704，麥家得票4974，莫言得票2717。不容置疑的是，粉絲經濟蔓延到了圖書領域，文學也要看臉了，那些年紀輕、顏值高的作家，將著名中老年純文學作家們，生生給比了下去。而那些所謂的雞湯勵志故事，顯然比純文學作品更賣座。

據了解，當當年度影響力作家評選自2006年啟動，已有10年，每年均會依據當當該年度的書籍銷售、大眾投票和專家評審的方式，遴選出年度作家。

網友發怒

對爛書作家發出聲聲“怒吼”

誰知這個結果偏偏惹怒了網上那群耿直人，讀者們甚至集體發出對爛書的“怒吼”。

一位叫吳清緣的網友貼出了劉同書中的一段文字：“有時我會覺得做一個傻子多好，不糾結、不計較，自己活得快樂，還被那么多人喜歡。而福田為了讓自己變得更好，那種沒皮沒臉、奮不顧身的態度與決心，每每想起，也讓我很羨慕。”吳清緣很驚訝，這居然是劉同對一個有智力障礙的親戚的評價。他不禁感嘆，這么一個充滿悲劇色彩的人，在劉同的“雞湯文”里，居然象征著正能量，讓劉同覺得“做一個傻子多好”。

“這些垃圾作家對文字沒有半點尊重。”吳清緣言語激烈地說，這些“垃圾作家”的寫作，幾乎等同于騙錢。更讓他擔憂的是，這些垃圾文字正在不斷固化時下年輕人的閱讀審美，并且對出版業造成摧殘。最后，他沒忘記對純文學作家的贊美，“和垃圾作家不同的是，認真寫作的作家的寫作出發點是為了文學本身，而不是滿紙的銅臭。”

眼見這份榜單，不少網友也感嘆，純文學作家已經邊緣化了。一位網友舉了個身邊的例子，劉同來他們學校辦活動，帶著一票演員過來，傍晚七點半的活動，早上九點多就有人去占座；但蘇童、賈平凹來辦講座，有的人連蘇童是誰都不知道。“對比鮮明，也是可悲啊。”

讀者王福瑞說得更直接，別說余華，就是魯迅再生，也賣不過劉同等人，“有些人寫書是給文化人看的，有些人寫書是給腦殘粉看的。”有讀者還不無揶揄地說，“文學界也跟上了電影界的步伐。”但不少讀者也看得開，“時間是最好的試金石，十年以后這些人估計說出來都不知道誰是誰。”

業內看法

這不是投給文學的，別當真

眼見劉同、李尚龍、艾力、大冰、張嘉佳等這些網絡紅人紛紛在當當各類榜單占盡風光，業內人士倒是比讀者更冷靜。他們說，對這份榜單別太當真。

北京師范大學文學院教授張檸直言：“這不是投給文學的，是投給臉蛋的。這和文學有什么關系呢？這種文學我們搞不懂。”他說，這個榜單中的文學，和字典上的“文學”沒有任何關系。資深出版人王磊批評說，他感覺很心酸，所謂“正能量雞湯故事”大賣，而真正優秀作家卻被忽視，這讓出版業和出版人難堪，也讓真正熱愛閱讀的人難堪。

百道網CEO程三國認為，由這個結果多少可看出，讀者群已經發生變化，主力讀者以80后、90后、00后為主，他們是數字時代的原住民，他們不是嚴肅閱讀的主體，這是一個嚴酷的現實。文學評論家賀紹俊也認為，自媒體時代，年輕一代的閱讀選擇已經發生變化，其閱讀趣味離純文學遠了一些。

“通過閱讀雞湯文，再吃點高檔菜，也是有可能的。”程三國認為，可以先讓年輕人讀起來再說，畢竟有的人還承受不了深刻、沉重的文字，但他們慢慢會走進文字之美的世界，“就像當年喜歡金庸的，不少人后來喜歡上了歷史，喜歡上了古詩詞。當年喜歡三毛的，后來也越來越多進入豐富的小說世界。” 對此，賀紹俊也表示認同，隨著思想成長、文化儲備的積累，年輕一代一定會向經典靠近，“我們小時候也喜歡輕松的閱讀，對于經典不是很容易進入，這不是代際問題，而是普遍性的問題。”

程三國還提醒，該榜單只反映了一部分人的偏好，只表明當當是市場的隨波逐流者，并不是通過這一榜單在做令人敬畏的事情，“事實上，不少公共平臺迎合讀者的多，但真正進行合理引導的少。”張檸則奉勸，對于這樣的評選結果，大家也不用在意，因為當當評選目的很明確，“它就是個游戲，或許可以將之看成是年終促銷活動。” （原題為《劉同得票數遠超莫言，當當年度影響力作家榜單激怒網友：“雞湯作家”打敗諾獎得主？》）