- +1
法官選擇性發(fā)還執(zhí)行款致他人損失74萬(wàn),案發(fā)后獲刑一年半
一名被執(zhí)行人的房產(chǎn)經(jīng)法拍后,法官將拍賣款選擇性地發(fā)還5名申請(qǐng)執(zhí)行人,而造成其他7人損失了74萬(wàn)元。最終該法官被檢察機(jī)關(guān)查辦,被判處有期徒刑一年六個(gè)月。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 劉元華 攝
12月24日,江蘇省檢察院召開巡回檢察和查辦司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪發(fā)布會(huì),并發(fā)布7個(gè)典型案例。
其中,包括“季某某執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)案”:2012年至2013年間,擔(dān)任泰州市某法院執(zhí)行局法官的季某某,承辦了凌某某被申請(qǐng)執(zhí)行系列案件。凌某某在當(dāng)?shù)胤ㄔ河卸嗉簧暾?qǐng)執(zhí)行案件,總標(biāo)的為2500余萬(wàn)元。2013年6月,該法院對(duì)凌某某一處房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣,在扣除執(zhí)行、拍賣費(fèi)用后,余款127萬(wàn)元待發(fā)還申請(qǐng)執(zhí)行人。
季某某故意違反最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》等規(guī)定,在被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況下,既不按規(guī)定將案件移送本院執(zhí)行局綜合部門,也未按照債權(quán)比例制作財(cái)產(chǎn)分配方案、送達(dá)各申請(qǐng)執(zhí)行人后分配,而是根據(jù)被申請(qǐng)執(zhí)行人凌某某的意見,擅自將127萬(wàn)元執(zhí)行款選擇性發(fā)還5名申請(qǐng)執(zhí)行人,造成其他7名申請(qǐng)執(zhí)行人損失合計(jì)74萬(wàn)余元。
2019年3月,上述被申請(qǐng)執(zhí)行案件一名當(dāng)事人控告,季某某不依法分配執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)核查發(fā)現(xiàn),季某某涉嫌執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪。同年4月29日,經(jīng)上級(jí)交辦,泰州市海陵區(qū)檢察院對(duì)季某某立案?jìng)刹椤?jù)季某某供述,其希望凌某某借款給自己用于日常周轉(zhuǎn),而按凌某某意志發(fā)還執(zhí)行款。同時(shí)他還交待了其挪用另案執(zhí)行款用于高利放貸的問(wèn)題。隨后,檢察機(jī)關(guān)將季某某挪用公款的線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)。
2020年11月10日,海陵區(qū)法院結(jié)合季某某認(rèn)罪認(rèn)罰及挪用公款犯罪的自首情節(jié),以執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪和挪用公款罪,分別判處其有期徒刑一年二個(gè)月、有期徒刑七個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。季某某服判未上訴,目前判決已生效。
據(jù)介紹,今年以來(lái),全省檢察機(jī)關(guān)共查辦司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪案件42件55人,同比上升16.7 %和31 %。從主體身份看,55名犯罪嫌疑人中,公安警務(wù)人員有43人,法院工作人員6人,監(jiān)獄民警3人,司法行政人員2人,其他人員1人。從職務(wù)職級(jí)看,處級(jí)干部1人,科級(jí)干部12人,其他為科級(jí)以下人員。從涉嫌罪名看,濫用職權(quán)16件,徇私枉法15件,玩忽職守5件,這三類案件占立案總數(shù)的85.7%。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司