近日，“陜西一女生疑因租房押金糾紛服毒身亡”引發(fā)熱議。

12月12日下午4時(shí)許，20歲的女孩程想（化名）在西安新城區(qū)聯(lián)志花苑一出租屋內(nèi)服下隨身攜帶的敵草快，13日晚經(jīng)醫(yī)院救治無效身亡。在病床前，程想告訴父母，在未征得她同意的情況下，房東就將出租屋轉(zhuǎn)租出去。之后程想多次要求房東退還3100元押金，但至今仍未退還全部押金，房東還辱罵程想。目前，警方認(rèn)為本案不屬于刑事案件。

一個(gè)花季少女，在租房糾紛壓力下選擇了結(jié)束自己生命，實(shí)在令人震驚扼腕。

在未經(jīng)其同意就把房間轉(zhuǎn)租給了他人，以各種理由拖欠押金，在微信短信中辱罵挑釁等等，房東任某顯然刻薄、霸蠻。但是，其是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，特別是刑事責(zé)任，“你把藥喝了，我就道歉”等辱罵與女孩的自殺是否有因果關(guān)系，仍需專業(yè)司法判定。

任何人的選擇，都是外部壓力和內(nèi)心活動(dòng)共同作用的結(jié)果，有報(bào)道稱女孩此前曾患有雙向情感障礙。但女孩父親那句“不要為我女兒打馬賽克，她活著時(shí)是個(gè)漂亮女孩子”，道盡了白發(fā)人送黑發(fā)人的哀慟，直指這件事的悲劇本質(zhì)。

是悲劇就一定有教訓(xùn)。不可否認(rèn)，因?yàn)榉课葑赓U引起的糾紛確實(shí)不鮮見，已經(jīng)成為一種社會(huì)現(xiàn)象。其中的煩不勝煩、委屈憤怒，很多人都有過。房屋租賃市場(chǎng)的管理，還需要更多的精耕細(xì)作。

現(xiàn)代社會(huì)人口流動(dòng)加快，租房是大多數(shù)年輕人初出茅廬的第一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)，去哪里租到合意的房子，怎樣與房東打交道，如何面對(duì)糾紛，這些人生第一課都要自己去摸索。這個(gè)過程如果遭遇到套路很深的長(zhǎng)租公寓公司，或者來者不善的房東，年輕人便成了待宰羔羊。本身缺乏處理糾紛的經(jīng)驗(yàn)，承受力、變通性和韌性都不足，如果再遇到基層工作人員“搗糨糊”式的調(diào)解，很容易破壞他們對(duì)社會(huì)的觀感、對(duì)規(guī)則的信心。

更規(guī)范的房屋租賃市場(chǎng)，是送給年輕人的“新手保護(hù)”，也是保障房東權(quán)益的安全網(wǎng)。

細(xì)化管理的方向很明確。一方面加強(qiáng)對(duì)住房租賃市場(chǎng)法律法規(guī)的完善，讓吃虧者有理可依據(jù)。去年9月發(fā)布的《住房租賃條例（征求意見稿）》，作為中國首部住房租賃領(lǐng)域的條例性文件，更多地劍指住房租賃企業(yè)、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)。個(gè)體參與者責(zé)任和具體情況界定，在地方條例和相關(guān)政策中可以得到更多細(xì)化。

另一方面，強(qiáng)化對(duì)房屋租賃糾紛的治理調(diào)解仲裁力量，讓吃虧者有地說理。除了對(duì)簿公堂還有沒有別的選擇？治理主體不明確，就容易權(quán)責(zé)不清，各方互相推諉，最后不了了之。二三千塊錢，甚至就是幾百元錢，在一些人的眼里是小事，在另一些人眼里就是天大的事，就是要以命相搏的事。

從個(gè)人成長(zhǎng)的角度，程想的選擇也留下了思考。初入社會(huì)，必然是脆弱的、純真的，也一定會(huì)失望、會(huì)失落，但用“剖腹取粉式”的慘烈以明志，實(shí)在不可取，實(shí)在不值得。

不管你正處于什么樣難過的關(guān)，都請(qǐng)記得：一些波折坡坎，當(dāng)時(shí)以為是山峰，拉長(zhǎng)時(shí)間線再回頭看，不過是小溝小壑。在社會(huì)規(guī)則中據(jù)理力爭(zhēng)的同時(shí)，更要保護(hù)好自己。世道曲折崎嶇，愿每個(gè)人都堅(jiān)強(qiáng)。