【編者按】

對于中國足球的天價引援，國家體育總局已經(jīng)明確表示將出臺政策限制，而對于這股“虛火”，《人民日報》也一直有話要說。

在去年12月發(fā)文“拷問多少中超球員還有上進心”以及“‘泡沫’與‘虛火’成為‘金元時代’中超的雷區(qū)”后，《人民日報》1月9日再度發(fā)表評論《光靠“燒錢”搞不好足球》，稱“‘燒錢’只是中國足球振興道路上的匆匆過客”。

在一個基礎(chǔ)薄弱的底子上發(fā)展足球事業(yè)，用“燒錢”制造光鮮表象或許是最易討巧的手段，但絕非長久之計。

米克爾簽約泰達雖是自由轉(zhuǎn)會，但其周薪據(jù)稱也達到14萬英鎊。

中超聯(lián)賽進入休賽期，場外的喧囂卻是一浪高過一浪：一些中超俱樂部如同軍備競賽般以令人瞠目的天價爭相購買強力外援，把整個冬季轉(zhuǎn)會市場攪得傳聞四起。

以遠超歐美市場的價格搶購?fù)庠谐銟凡縿訖C何在？沒有哪個俱樂部花重金買球員不是為了在職業(yè)聯(lián)賽中拿到一個好名次，中超俱樂部也難以免俗。

買了天價外援就能拿到好名次嗎？花了大價錢買到強力外援就能拿到好名次是一些俱樂部已經(jīng)驗證的事實，不花大價錢跟風買外援在中超聯(lián)賽中已經(jīng)越來越難找到自身位置也是不爭的事實。

當買外援的錢花得越來越離譜，這種“有錢就任性”的引援方式又會帶來什么？

一般而言，花錢買外援就應(yīng)追求較高性價比，只知抬升價格而不顧外界觀感，不但容易被人看輕，還有攪亂轉(zhuǎn)會市場之嫌。

更何況，各個俱樂部爭相天價引援，本土球員的成長空間就會越來越小，而青訓(xùn)體系和梯隊建設(shè)更是難以得到應(yīng)有保障。

適度引入外援，對提高球隊實力、活躍聯(lián)賽球市有好處；適度加大投入，對提升俱樂部形象、活躍足球市場有好處。

但是，如果買球員的錢在俱樂部的投入中占比過大，如果俱樂部沒有造血功能卻還在瘋狂追加投入，人們自然會問：俱樂部的錢這么個花法，到底是為了刻意炒作自己還是為了真正發(fā)展足球？

而只知大手大腳花錢、不懂得如何掙錢的俱樂部，靠這種“燒錢”模式維系運營，又怎么可能成為百年俱樂部呢？

發(fā)展足球事業(yè)，職業(yè)聯(lián)賽是必不可少的一環(huán)。近年來一些俱樂部資金投入的大幅攀升，已經(jīng)成為聯(lián)賽走出低谷的重要推手。但聯(lián)賽這個平臺既要為高水平外援展示風采服務(wù)，更要為本土球員成長提供支撐。

如果引進外援擠壓的是本土球員的成長空間，如果巨額投入換來的只是虛高的球員身價，這樣的發(fā)展方式非但背離了聯(lián)賽發(fā)展初衷，還會對推動足球事業(yè)長遠發(fā)展制造障礙、形成干擾。

在一個基礎(chǔ)薄弱的底子上發(fā)展足球事業(yè)，用“燒錢”制造光鮮表象或許是最易討巧的手段，卻絕非長久之計。

中國足球的長遠發(fā)展，要靠從基礎(chǔ)抓起、從青少年抓起的持續(xù)努力，要靠整治亂象、創(chuàng)新發(fā)展的堅強決心，要靠穩(wěn)扎穩(wěn)打、久久為功的發(fā)展韌勁。

在此過程中，包括“燒錢”在內(nèi)的急功近利手段，只能說是中國足球振興道路上的匆匆過客。