注：本文有劇透

懸疑短劇真的是不到最后一刻，你都不知道它會(huì)不會(huì)爛尾。在最后兩集播出前，《誰(shuí)是兇手》讓不少觀眾抱有一定期待，認(rèn)為它能夠幫今年低迷的迷霧劇場(chǎng)恢復(fù)一點(diǎn)元?dú)狻ｋm然這部劇戲外的風(fēng)波太多了（從海報(bào)抄襲到道具出現(xiàn)明星新聞?wù)眨?4集還是比此前迷霧劇場(chǎng)的兩部劇強(qiáng)點(diǎn)。

《誰(shuí)是兇手》海報(bào)

遺憾的是，大結(jié)局一播出，《誰(shuí)是兇手》還是泄氣了。從無(wú)法匹配的口型、24集到16集的篇幅改動(dòng)、以及對(duì)照編劇所寫的小說(shuō)原作的“暗黑”，可以想見(jiàn)《誰(shuí)是兇手》面臨的政策壓力。很多人在質(zhì)疑迷霧劇場(chǎng)到底行不行，我想這不見(jiàn)得全是創(chuàng)作者的責(zé)任，不可抗的外力是最大的不確定因素。

因此，也不忍苛責(zé)《誰(shuí)是兇手》“爛尾”了，至少前14集筆者認(rèn)為拍得不差，就說(shuō)說(shuō)它“不差”的部分吧。

《誰(shuí)是兇手》有點(diǎn)白銀案或者《殺人回憶》的影子，都是從延續(xù)多年的連環(huán)殺人案切入。一開(kāi)篇，千禧年的海舟市，老師夏金蘭（高露 客串）從菜市場(chǎng)買完魚回家，被一戴著帽子和口罩、身著藍(lán)色工裝的陌生男人注射麻藥和松肌藥，夏金蘭失去力氣。男子將夏金蘭割腕，并將長(zhǎng)方形鐘表擺在旁邊，夏金蘭露出詭異微笑，眼睜睜讓自己的鮮血流盡卻無(wú)能為力……兇手的作案手法極其殘忍，夏金蘭死亡前的詭異一笑令人悚然。

令人悚然的一幕

但這并不是兇手第一次作案。早在1991年、1994年、1998年（作案兩次），兇手就已殺害四名女性。被害女性有一些共同特征：?jiǎn)紊恚贻p，面容姣好；兇手作案手法相似，都是使用麻醉劑和松肌藥，帶著一個(gè)時(shí)鐘計(jì)算死亡時(shí)間，在受害者的痛苦中享受變態(tài)快感。兇手非常狡猾，沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)留下指紋等痕跡。

就案件的殘忍程度與戲劇的“獵奇性”而言，《誰(shuí)是兇手》找到了一個(gè)比較好的懸疑由頭。

冷小兵（肖央 飾）和夏木（董子健 飾），都是被連環(huán)殺人案困擾多年的警察。兇手殺害夏金蘭時(shí)，作為新手警察的冷小兵趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，卻不敢開(kāi)槍，讓兇手逃走，另一個(gè)警員也由此犧牲。

17年前的冷小兵（肖央 飾）

夏木則是寄居在夏金蘭家的小學(xué)生，17年過(guò)去了，他成為警校畢業(yè)的優(yōu)秀學(xué)生，特地選擇到海舟公安的刑警隊(duì)工作，為的就是調(diào)查海舟案。

17年后的夏木（董子健 飾）

這樣的主人公配置和人物動(dòng)機(jī)，是懸疑劇的常見(jiàn)模式。被過(guò)去困擾的警員，在當(dāng)下重啟調(diào)查，完成調(diào)查的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)自我的和解。這亦構(gòu)成了“過(guò)去—現(xiàn)在”雙線敘事的劇作結(jié)構(gòu)。

《誰(shuí)是兇手》開(kāi)篇中規(guī)中矩，按懸疑劇標(biāo)準(zhǔn)范式進(jìn)行。劇集真的活泛起來(lái)，是亦正亦邪、神秘莫測(cè)的心理醫(yī)生沈雨（趙麗穎 飾）出現(xiàn)。

神秘的沈雨（趙麗穎 飾）

劇集是“大案件套小案件”，沈雨一開(kāi)始是作為一個(gè)小案件的涉案人卷入其中，但警察在調(diào)查沈雨時(shí)，才發(fā)現(xiàn)她并不簡(jiǎn)單。她從小與父親沈海洋相依為命，初中時(shí)，父親與人私奔離開(kāi)海舟市，丟下沈雨，沈雨曾報(bào)警，至今未找到沈海洋。

伴隨著海舟案的重啟，警方發(fā)現(xiàn)沈海洋可能牽涉其中。沈海洋曾經(jīng)在安定醫(yī)院工作，失蹤后，他在醫(yī)院的考勤以及檔案全都消失不見(jiàn)。這太不可思議了，頗有點(diǎn)犯罪分子畏罪潛逃的味道。

而從觀眾的視角來(lái)看，劇集一直在給出各種暗示：沈海洋可能就是海舟案的兇手。不僅僅是夏金蘭遇害那天，他的穿著與兇手一樣，更關(guān)鍵的是，大學(xué)后沈雨每年過(guò)生日，都會(huì)收到父親寄來(lái)的禮物，其中竟然包括兇手從夏金蘭家順走的猴子造型的瓶起子。

兇手順走的瓶起子寄給了沈雨

越來(lái)越多的線索指向了沈海洋。對(duì)于深愛(ài)父親、多年來(lái)一直懷念父親的沈雨來(lái)說(shuō)，她會(huì)怎么做？

沈雨的選擇是，把父親的嫌疑“洗白”。早在17年前，她就有點(diǎn)像“清道夫”，按父親信中的指令，消除掉父親留下的一切痕跡；而17年后，她也在父親持續(xù)送來(lái)的生日禮物所包含的愛(ài)意，以及父親很快會(huì)回來(lái)的“暗示”下，試圖消除一切不利于父親的證據(jù)。

《誰(shuí)是兇手》的敘事視角由此巧妙發(fā)生了變化：海舟案依然牽動(dòng)人心，但沈雨這條線拓寬了傳統(tǒng)懸疑敘事的面向，豐富了這部劇的懸疑指數(shù)和精彩指數(shù)。

沈雨為父親掩蓋“罪惡”的作案手法，是熒屏上頗為少見(jiàn)的“精神控制”。當(dāng)沈雨發(fā)現(xiàn)患者何光偉（郝平 飾）的各種外形特征與父親非常相似，她利用心理醫(yī)生的身份優(yōu)勢(shì)，借由為何光偉進(jìn)行心理治療的契機(jī)，暗示誘導(dǎo)他，讓他在精神錯(cuò)亂中，“承認(rèn)”自己是海舟案兇手。

沈雨給何光偉“洗腦”

《誰(shuí)是兇手》的其他幾個(gè)小案件，也都圍繞著“精神控制”展開(kāi)，集中地讓觀眾見(jiàn)識(shí)到精神控制的常見(jiàn)和可怕——像這段時(shí)間正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王力宏離婚案，李靚蕾的控訴里，就包括王力宏對(duì)她的“精神控制”。

《誰(shuí)是兇手》最精彩的反轉(zhuǎn)，并不是殺人兇手不是沈海洋，或者沈海洋本身是海舟案的受害者；而是作為心理醫(yī)生的沈雨，一直以來(lái)也在被人精神控制著。兇手利用沈雨對(duì)父親的思念與愛(ài)，像捏泥娃娃一樣，監(jiān)控、操縱著她。沈雨以為自己在幫助父親，卻原來(lái)，她是在幫著殺父仇人掩蓋罪惡，并為此以身試法。

沈雨被精神控制了

不同于《殺人回憶》的社會(huì)派推理，在前14集，《誰(shuí)是兇手》偏向于本格推理，雖然編劇還是過(guò)多地利用“偶然性”推動(dòng)情節(jié)、各種無(wú)巧不成書，但總體來(lái)說(shuō)，前14集劇情沒(méi)有太多bug，環(huán)環(huán)相扣，節(jié)奏緊湊，尤其難得的是，沈雨的人設(shè)以及精神控制作為犯罪手段的設(shè)定，在大陸懸疑劇里相對(duì)“新穎”。

最后兩集太多刪減痕跡，匆匆收尾，又要確保主要人物形象的正能量，反而遺留下太多懸而未決的問(wèn)題，前面劇情埋下的坑，好多都沒(méi)來(lái)得及填上。

但無(wú)論如何，《誰(shuí)是兇手》前14集還是能夠給觀眾帶來(lái)一個(gè)很重要的啟示：認(rèn)識(shí)到“精神控制”的可怖。它并不遙遠(yuǎn)，可能就在我們的身邊。我們應(yīng)學(xué)著提高辨別能力，避免成為控制者的傀儡。