2015-2016年間，伴隨住房市場調(diào)控政策的放寬，我國熱點城市住房市場銷售情況逐步復(fù)蘇并走向火爆，期間庫存得到有效去化。2016年10月，鋼鐵、建材等房地產(chǎn)上游行業(yè)呈現(xiàn)一定程度的好轉(zhuǎn)，房地產(chǎn)終端需求旺盛對國民經(jīng)濟投資的拉動作用初現(xiàn)端倪。

然而與此同時，住房市場的過快升溫不僅加重了城鎮(zhèn)居民購買住房和償還房貸的負(fù)擔(dān)，也有可能為銀行信貸系統(tǒng)積累較高風(fēng)險。為預(yù)防房地產(chǎn)過熱可能引發(fā)的金融風(fēng)險，2016年起多地陸續(xù)出臺一系列意在抑制房產(chǎn)泡沫的限購、限貸等調(diào)控政策。

西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心（CHFS）在2011、2013、2015的三輪全國家庭抽樣調(diào)查獲得了有關(guān)家庭收入、住房、信貸狀況等方面的微觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上我們綜合宏觀數(shù)據(jù)對中國家庭的住房貸款發(fā)展?fàn)顩r進行剖析，試圖理清住房貸款的發(fā)展?fàn)顩r、增長來源和各類家庭償債能力，識別當(dāng)前住房貸款潛在風(fēng)險的群體及其規(guī)模，為各界清晰把握當(dāng)前我國住房貸款的實際狀況和發(fā)展趨勢提供參考。

家庭住房貸款總量持續(xù)增長，調(diào)控政策松綁后增長加速

近年來我國全社會住房貸款余額持續(xù)高速增長，從2011年6月的6.8萬億增長至2016年6月的16.6萬億。

從2011-2015年的住房銷售數(shù)據(jù)看，以2013年7月為界先后經(jīng)歷了兩次從回落到復(fù)蘇的周期。同時，在2011-2013年的周期內(nèi)，針對住房需求的限購、限貸等調(diào)控政策一直從緊；然而在2013年8月-2015年末的周期內(nèi)，以2014年7月住建部開始提出“消化庫存”戰(zhàn)略和9月底“930”新政為分界點，調(diào)控政策經(jīng)歷了從收緊到放寬的轉(zhuǎn)折。

從歷年數(shù)據(jù)（圖2）看： 2010-2012年間出臺的一系列嚴(yán)厲的調(diào)控政策導(dǎo)致2010-2012年間住房銷售增長放緩，購房貸款增速下滑；而2012-2013年間住房市場銷售的回升導(dǎo)致購房貸款迅速增長；2013-2014年間住房市場銷售出現(xiàn)負(fù)增長，同期購房貸款增速回落；2014年7月起調(diào)控政策逐步放寬，加之2015年住房市場復(fù)蘇，購房貸款再次迅速增長，且增速超過2013年高點，呈加速增長態(tài)勢。

戶均貸款額的加速增長是房貸加速增長的重要原因

我國住房貸款余額的增長一方面是由于擁有房貸的家庭戶數(shù)增長，另一方面是由于擁有房貸家庭的戶均貸款余額增長，而戶均貸款額的增長是房貸加速增長的重要原因。

根據(jù)西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心（CHFS）數(shù)據(jù)，我國擁有尚未還清的住房貸款余額的家庭占全國家庭的比例從2011年的6.9%上升至2015年的9.4%。

根據(jù)這一比例計算全國有房貸家庭的戶數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)2013年有房貸家庭戶數(shù)相比2011年上升23.1%，2015年相比2013年則上升12.8%。此外，2013年末房貸余額總量相比2011年上升37.3%，2015年末房貸余額總量相比2013年上升44.7%。

在兩個周期內(nèi)，擁有房貸的家庭戶數(shù)增長幅度有所放緩，但同期房貸余額總量卻在加速增長，可見有房貸家庭的戶均房貸余額在加速增長。

若將各年房貸余額總量除以當(dāng)年擁有房貸的家庭戶數(shù)，得到有房貸家庭的戶均貸款余額。這一數(shù)字從2011年的24.4萬元增長至2015年的34.0萬元。并且，在2014年7月調(diào)控政策開始松綁和2015年新一輪房價上漲前，2011-2013年有房貸家庭的平均貸款余額增長相對較慢；而在政策松綁和新一輪房價上漲周期中，2015年戶均貸款余額呈跳躍式加速增長。

綜上，2011-2013年間的全國房貸總余額增長相比于2013-2015年更多地由于擁有貸款的家庭數(shù)量增長，戶均擁有貸款余額增長的貢獻相對后期較低。而2013-2015年間的全國房貸總余額增長則更多是由于戶均貸款余額的增長。我國住房貸款增長呈加速態(tài)勢，其主要原因在于擁有房貸家庭的戶均房貸余額在加速增長。

戶均余額的加速增長主要由原有貸款家庭再貸款導(dǎo)致

2013-2015年間，有房貸家庭戶均房貸余額的加速上升可能有三個因素導(dǎo)致：1.新購住房價格加速上漲；2.新購住房杠桿率加速上升，亦即每套新購住房的貸款比例提高；3.原有貸款家庭再貸款購房。我們認(rèn)為戶均貸款余額的加速增長主要為原有貸款家庭再貸款導(dǎo)致。

我們通過歷年商品房銷售總金額/銷售總面積計算出歷年商品房成交均價，以此考察2011-2015年期間的房價變動趨勢。

可見，盡管2015年房地產(chǎn)市場有所復(fù)蘇，但2014年房地產(chǎn)市場的蕭條導(dǎo)致2013-2015年全時期內(nèi)商品房成交均價相對前期增長更慢。然而與此同時，2013-2015年戶均房貸余額相比2011-2013年增長更快。購房均價上漲并非2013-2015年戶均房貸余額加速增長的主要原因。

另一方面，2014年下半年起住房市場信貸調(diào)控政策開始松綁，放寬二套房認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、降低房貸利率、降低首付比等一系列寬松政策則刺激了家庭購房和借貸行為，提高了家庭新購住房的杠桿率。

根據(jù)海通證券姜超團隊的統(tǒng)計，我國新增房貸/住宅商品房銷售額從2011年的19%提高至2015年的39%，新購住房的杠桿率大幅提高。

可見，2011-2015年新購住房杠桿率持續(xù)上升，但增速較為平穩(wěn)，2013-2015年間杠桿率并未加速上升。因此，盡管新購住房杠桿率的提高導(dǎo)致有房貸家庭戶均貸款額的增長，但不足以構(gòu)成增長加速的主要原因。

排除新購住房價格和新購住房杠桿率加速上升導(dǎo)致有房貸家庭戶均貸款額加速增長的可能，我們認(rèn)為原有房貸家庭再貸款購房是戶均貸款額加速增長的主要原因。

根據(jù)CHFS數(shù)據(jù)，2011年擁有住房貸款的家庭有3003萬戶，假設(shè)這些家庭在2013年仍然擁有房貸，則按照2013年戶均貸款余額計算這些家庭在2013年共計擁有房貸8.0萬億，相比2011年增長了0.6萬億。而2011-2013年間全國住房貸款余額增長2.48萬億，亦即這期間新增擁有住房貸款的家庭帶來了1.8萬億的貸款余額增長?？梢?，2011-2013年間全國住房貸款余額的增長中，原有房貸家庭貢獻了0.6萬億，新有房貸家庭貢獻1.8萬億。

以此類推，我們可以計算出2013-2015年間全國住房貸款余額的增長額中，原有房貸家庭貢獻2.8萬億，而新有房貸家庭貢獻了1.6萬億。

兩個時段進行比較，可見2013-2015年間原有房貸家庭為全國新增住房貸款的貢獻大大超過2011-2013年間。原有房貸家庭再貸款購房是2013-2015年間我國有房貸家庭戶均余額的加速增長的主要原因。

2011年-2013年間，在嚴(yán)格的限購限貸政策下，原有貸款家庭再貸款購房受到抑制，這一時期房貸余額總量的增長主要為首次購房及首次貸款家庭所貢獻。而2013-2015年間，我國人口周期步入拐點，支撐住房市場剛性需求的適齡人口占比逐年減低，首次購房及首次貸款對住房貸款余額增長的作用開始走弱。并且，隨著2014年各地逐步放開購房數(shù)量限制以及放松對多套住房的信貸限制，原有房貸家庭再貸款購房逐步活躍，在人口周期步入拐點的背景下成為住房貸款加速增長的重要推動力。

住房貸款主要由高收入家庭房貸構(gòu)成

如果將全國家庭按照2014年全年收入平均分為五組：最低收入、中低收入、中等收入、中高收入、最高收入。每一收入組家庭中住房貸款擁有率如下：

從圖中可見，由于購房能力的限制，最低兩個階層家庭的住房貸款擁有率近五年來徘徊不前。在2013年的房產(chǎn)牛市中，其因新購住房的增長顯著提高了貸款擁有率，但2013年下半年市場見頂后，其新增住房貸款趨勢放緩，同時隨著舊有貸款的逐步還清，使其在2013-2015年間仍擁有住房貸款余額的比例降低。盡管隨后一系列住房刺激政策出臺，但在2014年人口周期拐點到來和新一輪房價上漲開始后，其按揭貸款購房的意愿未有提高。對于這部分群體，貸款購房的行為或許更多受人口周期和過高房價的影響，而較少受信貸政策放寬的影響。

中等及以上家庭的住房貸款擁有率持續(xù)增長。中等收入家庭在2011-2013年增長較快，2013-2015年增長放緩；中高收入家庭歷年增長較穩(wěn)定；而最高收入家庭在2011-2013年增長較慢，在2013-2015年則迅速增長。高收入家庭在2013-2015年間貸款擁有率呈跳躍式上升。盡管兩個時期內(nèi)住房市場都經(jīng)歷了回落到復(fù)蘇的階段，在2014年調(diào)控政策松綁后，高收入家庭住房擁有率呈跳躍式上升。

從圖7戶均住房套數(shù)來看，最高收入家庭戶均住房擁有套數(shù)增長迅速，尤其2013-2015期間加速增長。這或許是由于2014年7月開始的調(diào)控政策放松刺激了高收入購房需求的釋放。

從有貸款家庭的戶均擁有貸款余額來看，高收入家庭在2011-2013年間戶均貸款余額增長緩慢，而2013-2015年間迅速增長，調(diào)控政策對高收入群體貸款影響顯著。

計算各收入組家庭所擁有房貸總額占全社會房貸總額的比重，可見高收入家庭所擁有的房貸占絕大多數(shù)。其中最高收入占比66%，中高收入占比17%。

為衡量各階層房貸的風(fēng)險程度，我們計算有房貸家庭的償付收入比：即每年償還的金額/當(dāng)年可支配收入之比可以衡量家庭當(dāng)前對房貸的承受能力。進一步，我們看每個收入階層家庭的償付收入比。我們從償付收入比和收入階層兩個方面對有房貸的家庭進行分組，可以看到每組家庭占全部有房貸家庭的比例。

若我們設(shè)定償付收入比>0.75為風(fēng)險警戒臨界值，則既屬于最低收入家庭分組又超過警戒值的風(fēng)險家庭占全部有房貸家庭的3.9%；中低收入家庭中風(fēng)險家庭占全部有房貸家庭的5.1%；中等收入家庭這一數(shù)字為1.5%；中高收入家庭為0.7%；最高收入家庭為0.7%。

可見，存在一定風(fēng)險的家庭主要來自最低收入和中低收入家庭，來自高收入組家庭的數(shù)量較少。最高收入家庭的償付收入比總體較低，其大多家庭的償付收入比低于0.25，是低負(fù)擔(dān)家庭的主要構(gòu)成力量。

從各組家庭所擁有的房貸余額占全社會房貸余額的比例來看，最高收入家庭中償付收入比<0.5的家庭所擁有的房貸余額占全社會房貸余額的比例高達60.2%，成為穩(wěn)定住房信貸安全的重要力量。另一方面，最高收入階層中償付收入比>0.1的家庭所擁有的余額總量占比相比較于其家庭數(shù)量占比顯著提高，且其年度償還數(shù)額相比其當(dāng)年收入過高，潛藏有償付壓力。這部分高收入群體雖然家庭數(shù)量較少，但其擁有的房貸余額總量不低，可能構(gòu)成一定的金融風(fēng)險。

住房貸款風(fēng)險規(guī)模

根據(jù)CHFS數(shù)據(jù)，償付收入比在0.5以內(nèi)的家庭占比達82%，0.5-0.75之間的家庭占比為6.3%，0.75-1之間的家庭占比2.9%。另外，存在8.9%的家庭償付收入比高于1，亦即當(dāng)年所得收入低于需要償還的房貸，必須依靠存款或其它資金來源償還。

如果償付收入比體現(xiàn)了家庭當(dāng)前對房貸償還的承受能力，那么房貸收入比（房貸余額/年度可支配收入）則可以體現(xiàn)出其擁有的剩余房貸額相對其當(dāng)前收入是否偏高，以此可以評估未來長期中所需要承擔(dān)的房貸壓力。因此我們可以從償付收入比和房貸收入比兩個角度綜合評估，計算當(dāng)前房貸壓力較大的家庭規(guī)模。

如果一個家庭償付收入比>0.75，則其當(dāng)期面臨的還貸壓力已經(jīng)相當(dāng)緊張，潛藏有償付風(fēng)險。我們考慮其有可能所剩房貸余額或償還期限較低可以通過其它渠道資金周轉(zhuǎn)度過當(dāng)下的緊張局面，我們將房貸收入比不高于2的家庭排除，亦即兩年家庭收入即可還清貸款的家庭不列入風(fēng)險評估。由此，我們考慮償付收入比>0.75且房貸收入>2的家庭中會出現(xiàn)存在償付風(fēng)險的群體。這部分可能潛藏風(fēng)險的群體占全部有房貸家庭的11.15%，其擁有房貸的總額占全部房貸總額的14.96%。

根據(jù)現(xiàn)有研究，收入下降是導(dǎo)致房貸違約的最大因素。為進一步識別出存在風(fēng)險的家庭，我們需要評估這部分可能潛藏風(fēng)險群體的收入穩(wěn)定性。從CHFS2013、2015年家庭跟蹤調(diào)查樣本看，過去兩年內(nèi)這部分群體里有56%的家庭收入下降50%以上，13.8%的家庭收入下降10%-50%，11.2%的家庭收入穩(wěn)定在正負(fù)10%之間，5.7%的家庭收入上漲10%-50%，還有13.3%的家庭收入上漲50%以上。我們定義過去兩年收入降低10%以上為收入不穩(wěn)定人群，其在潛藏風(fēng)險群體中占比69.8%。

若定義這部分房貸負(fù)擔(dān)較高且收入不穩(wěn)定的人群為風(fēng)險群體，則風(fēng)險群體占全部擁有房貸家庭的比例為7.8%，其房貸總額占全社會總額的7.0%。

這部分家庭中可以依靠現(xiàn)有金融資產(chǎn)還完剩余貸款的僅占6.87%，剩余93.13%無法靠現(xiàn)有金融資產(chǎn)支持還完貸款。而無法靠金融資產(chǎn)支持還完貸款的家庭中，高達70%的家庭靠金融資產(chǎn)只能再支持一年以內(nèi)的月供，資金較為緊張。如果進一步定義金融資產(chǎn)不能支持剩余房貸償付且只能支持一年以內(nèi)的銀行月供的家庭為風(fēng)險群體，則這一群體占全部有房貸家庭的5.05%，其房貸總額占全部總額的3.71%。

總結(jié)

近年來我國住房貸款余額總量持續(xù)增長，尤其2014年下半年起限購限貸等住房市場調(diào)控政策逐步松綁后，我國住房貸款呈加速增長態(tài)勢。全國住房貸款余額總量從2011年末7.3萬億增長至2016年6月末16.6萬億。在住房貸款加速增長的同時，我國家庭住房貸款擁有率也從2011年的6.9%增長至2015年的9.4%。相比住房貸款余額總量的加速增長，擁有房貸的家庭戶數(shù)增長速度卻有所放緩，我國住房貸款加速增長的主要原因在于有房貸家庭戶均房貸余額的加速增長。

我們認(rèn)為，原有房貸家庭再貸款購房是有房貸家庭戶均貸款余額加速增長的主要原因，盡管新購住房價格的上漲和新購住房杠桿率的上升都能導(dǎo)致戶均余額增長，但都不足以推動戶均余額增長的加速。隨著人口周期步入拐點、全國層面剛性需求走弱以及2014年下半年起各地對多套房限購限貸政策的逐步放松，原有房貸家庭再貸款購房成為2013-2015年間我國房貸余額總量增長的主要動力，其占全社會房貸余額增量的比重從2011-2013年間的25%增長至2013-2015年間的66%。

從家庭收入層面看，高收入群體所擁有的住房貸款是我國住房貸款的主要構(gòu)成。高收入群體擁有房貸的家庭不僅增長快、比重高，且其房貸負(fù)擔(dān)相對較輕。房貸存在一定風(fēng)險的家庭主要來自最低收入和中低收入群體，來自高收入家庭的數(shù)量較少。最高收入家庭的償付收入比總體較低，其大多家庭的償付收入比低于0.25，是低負(fù)擔(dān)家庭的主要構(gòu)成力量。

而從各組家庭所擁有的房貸余額占全社會房貸余額的比例來看，最高收入家庭中償付收入比<0.5的家庭所擁有的房貸余額占全社會房貸余額的比例高達60.2%，成為穩(wěn)定住房信貸安全的重要力量。另一方面，最高收入階層中償付收入比>0.1的家庭所擁有的余額總量占比相比較于其家庭數(shù)量占比顯著提高，且其年度償還數(shù)額相比其當(dāng)年收入過高，潛藏有償付壓力。這部分高收入群體雖然家庭數(shù)量較少，但其擁有的房貸余額總量不低，可能構(gòu)成一定的金融風(fēng)險。

根據(jù)償付收入比、房貸收入比以及家庭收入穩(wěn)定性等多個指標(biāo)綜合判斷，我們認(rèn)為當(dāng)前全國擁有房貸的家庭中，存在一定風(fēng)險的家庭占比達到7.8%，其擁有的房貸總額占全社會房貸總額的比例為7.0%。這部分家庭中可以依靠現(xiàn)有金融資產(chǎn)還完剩余貸款的僅占6.87%，剩余93.13%無法靠現(xiàn)有金融資產(chǎn)支持還完貸款。而無法靠金融資產(chǎn)支持還完貸款的家庭中，69.7%的家庭靠金融資產(chǎn)只能再支持一年以內(nèi)的月供，資金較為緊張。這部分風(fēng)險家庭償付壓力較高，潛藏一定的金融風(fēng)險，需要引起注意。