據(jù)都市快報(bào)1月2日?qǐng)?bào)道：2015年4月15日，有一組視頻和圖片在微信朋友圈被人們當(dāng)作惡作劇紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，沒(méi)想到這真的是一起殺人命案。

近日，兇手陳某因故意殺人罪，被浙江省溫州市中級(jí)人民法院一審判處死緩。

去年4月15日中午，一個(gè)微信名叫“陳和西”的男子，在微信朋友圈發(fā)了兩段視頻和一些圖片。

一段視頻的時(shí)間顯示4月14日。視頻遠(yuǎn)處的地上躺著一名衣衫不整的女子，近處一名男子手持尖刀，帶著哭腔說(shuō)“我把我最愛的人殺死了”。

在另一段4月15日的視頻中，一名女子躺在床上，然后傳出男子聲音——“對(duì)不起，已經(jīng)把你殺死了”。

案發(fā)后，龍灣警方和120趕到拍攝視頻的現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)確認(rèn)，視頻中的女子已經(jīng)死亡。而視頻中的男子仍留在現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)調(diào)查，視頻中的男子姓陳，32歲，溫州市龍灣區(qū)人。死者阿蘋（化名），39歲，重慶人。兩人系情人關(guān)系。

奇怪的是，阿蘋的刀傷都在大腿內(nèi)側(cè)，并不致命。她受傷的時(shí)間在4月14日晚上，而警方接到報(bào)警的時(shí)間為4月15日中午11:38。

中間這么長(zhǎng)時(shí)間，究竟發(fā)生了什么？

歸案后，陳某供述，阿蘋曾5次向他求饒。但他害怕被抓，都拒絕了。

第一次求饒：阿蘋被捅傷后，陳某把她抱到床上，并躺在她旁邊和她聊天。阿蘋說(shuō)痛，叫陳某送她去醫(yī)院。陳某以“送醫(yī)院的話就會(huì)坐牢”為由拒絕。

第二次求饒：見陳某不肯送她去醫(yī)院，阿蘋又說(shuō)叫個(gè)土醫(yī)生來(lái)給她包扎一下。陳某又說(shuō)“這樣子事情就會(huì)傳開來(lái)”，沒(méi)有同意。

第三次求饒：阿蘋陷入昏迷，直到第二天早上才醒過(guò)來(lái)。她再次讓陳某叫醫(yī)生，陳某還是沒(méi)有同意。

第四次求饒：第二天上午10點(diǎn)多，阿蘋說(shuō)要上廁所，當(dāng)時(shí)下床已經(jīng)很困難，陳某扶她到衛(wèi)生間，她的傷口在滴血。阿蘋說(shuō)：“快打120救救我，我好冷。”陳某依然說(shuō)：“我不敢打，我怕坐牢。”

直到阿蘋第五次苦苦哀求后，陳某見她臉色越來(lái)越白，知道她快不行了。他這才給母親和鄰居打電話，結(jié)果沒(méi)人過(guò)來(lái)。

最后，他撥打了120，此時(shí)已無(wú)力回天。

吵架后下毒手

陳某是有老婆的人，但已經(jīng)分居幾年了。2015年5月，他認(rèn)識(shí)了阿蘋，案發(fā)前的大半年阿蘋都住在他家里。

阿蘋也是有夫之婦，老公在重慶，老家還有個(gè)兒子。

陳某和阿蘋的感情似乎很好。案發(fā)前，陳某還向朋友打聽把重慶戶口遷入溫州需要哪些手續(xù)，他們正在準(zhǔn)備離婚和結(jié)婚的事。

陳某原本在杭州幫著家人料理螺帽生意，案發(fā)前不久剛剛回溫州，準(zhǔn)備與阿蘋長(zhǎng)期生活。

看似感情正濃的兩個(gè)人，卻因?yàn)橐稽c(diǎn)小事釀成慘劇。

陳某交代說(shuō)，案發(fā)前他曾發(fā)現(xiàn)阿蘋在網(wǎng)絡(luò)上和其他男性有聯(lián)系；案發(fā)當(dāng)晚在朋友家吃飯時(shí)，阿蘋又和他吵架，讓他覺(jué)得很沒(méi)面子；回家后，他發(fā)現(xiàn)阿蘋反鎖臥室房門不讓他進(jìn)去，這些事情累積起來(lái)，“當(dāng)時(shí)我很生氣”。

經(jīng)法院查明，去年4月14日晚，陳某發(fā)現(xiàn)臥室房門被反鎖后，先后持菜刀和尖刀砍、捅房門進(jìn)入房間。在臥室，兩人對(duì)罵，喝了不少酒的陳某捅刺阿蘋左右大腿多刀，之后用衣褲對(duì)阿蘋傷口簡(jiǎn)單包扎，但不肯送醫(yī)。

他把現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻發(fā)在微信朋友圈里，但設(shè)置了私密，沒(méi)有公開。直到第二天中午，他才打電話報(bào)警，說(shuō)自己在家里殺死了阿蘋。

在報(bào)警前，陳某特意把朋友圈里的照片和視頻公開發(fā)布了。他說(shuō)，這樣做只是想給朋友們看看，讓大家知道自己殺了心愛的人。

陳某在微信個(gè)性簽名上寫了這么一句話，“香煙愛上火柴注定被傷害”。

陳某早些年曾因故意傷害罪被判處有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年。

阿蘋父母索賠135萬(wàn)元

庭審中，陳某的辯護(hù)律師說(shuō)阿蘋的“出軌”具有過(guò)錯(cuò)。但法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某和阿蘋本來(lái)就是“情人”關(guān)系，而且沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)除陳某外，阿蘋還和他人保持不正當(dāng)關(guān)系。

案發(fā)后，阿蘋的家人從重慶趕來(lái)。她的父母要求陳某賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)135萬(wàn)余元。

陳某說(shuō)他沒(méi)有能力賠償。

對(duì)阿蘋家屬提出的賠償費(fèi)，法院酌情支持25萬(wàn)元。

（原題為《女方5次求送醫(yī)治療都被他拒絕了》）