年近九旬、研究了大半輩子經(jīng)濟史的退休教授趙德馨，最近因為一場官司，引起公眾關注。由于狀告學術資源網(wǎng)絡平臺中國知網(wǎng)侵權并取得勝訴，他的維權行為，也在本周引起了其他學者的效仿。

中南財經(jīng)政法大學退休教授 趙德馨：我主編的一本《中國經(jīng)濟史辭典》，被知網(wǎng)制成電子版利用，這個是我自己修改的《中國經(jīng)濟史辭典》，我的助手要用電子版，我說以我的名義，以作者的名義問知網(wǎng)要一個，知網(wǎng)不給，而且你要下載，一本26塊錢。這個事就把我搞得生氣了。我們創(chuàng)作的東西一分錢不給我，我下載我要利用，你還要問我要錢，這個太不合理了。

趙德馨發(fā)現(xiàn)，自己還有百余篇論文被中國知網(wǎng)擅自收錄，于是以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權為由起訴，并累計獲賠70多萬元，與此同時，他的文章也被知網(wǎng)同步下架。

中南財經(jīng)政法大學退休教授 趙德馨：我有些文章是和別人合作寫的，法院要判決文章的時候，還要合作者的授權，這些合作者80%以上是支持我的，還有兩個人不干預，實際上就是不太支持我。他們擔心知網(wǎng)下架他的文章，擔心知網(wǎng)不再收錄他的文章，意味著他的文章得不到學校的承認，因為有的學校，老師寫的文章發(fā)表到刊物上，知網(wǎng)上查到才算數(shù)。

雖然贏得了官司，知網(wǎng)也在公開回應中向趙德馨致歉。但面對這家國內(nèi)體量最大的學術資源平臺之一，文章被悉數(shù)下架，也意味著趙德馨的研究成果難以被受眾下載使用，在他看來，這并不是雙贏的結果。

中南財經(jīng)政法大學退休教授 趙德馨：我現(xiàn)在有工資收入和學校給我的補貼，我現(xiàn)在休假了還返聘我，還有返聘金。打這個官司不是為了錢，目的不是錢，是對我的尊重。過去知識交流很困難，寫個論文收集資料，就是紙質(zhì)的一個字一個字地抄。

中南財經(jīng)政法大學退休教授 趙德馨：我從九十年代開始用電腦，我覺得變化太大了，革命性的變化，給我們提供了很大方便，加快了科研進程，加快了知識交流進程。我剛開始打官司我老伴都不同意，大家都不要錢，你這樣何苦，因為我們文章都在上面，知網(wǎng)還替我們傳播了，我們最初是高興的，是感謝知網(wǎng)的。

在信息匱乏的年代艱難求索過，趙德馨比常人更渴求知識的交流變得通暢，在信息技術給學術資源賦能的今天，知識的創(chuàng)作者、使用者，以及他們之間的平臺，三者關系能否理順，也會影響到學術的創(chuàng)新與發(fā)展。

中南財經(jīng)政法大學退休教授 趙德馨：知識創(chuàng)作者應該得到一點收益，轉(zhuǎn)載的平臺應該得點手續(xù)費和利潤，合理的利潤，不是暴利，使用者應該交一點知識的使用費，在這三點中間，知識使用者的費用應該降到最低水平，因為他們大多數(shù)是大學生和研究生，年輕的教師。現(xiàn)在是給知識創(chuàng)造者不付費，給知識使用者高價格。你必須尊重知識、知識產(chǎn)權和知識分子，這是知識的創(chuàng)作者，也要保護知識使用者的權益，也要成為知識分子的朋友，有利于知識的傳播，起到學術交流平臺的真正作用。

翻開知網(wǎng)母公司的財報不難發(fā)現(xiàn)，去年，知網(wǎng)年收入超11億，毛利率近54%。以碩士、博士論文為例，被知網(wǎng)收錄，作者能獲得百余元的報酬，但每下載一次，平臺就能收取15至25元一本的費用，高盈利的背后是作者的微薄收益。

中南財經(jīng)政法大學退休教授 趙德馨：創(chuàng)新的前提就是要知識產(chǎn)權受到保護，就感覺維權不只是我個人的事情，我還有教授的責任，我懂得國家現(xiàn)在處在什么地位，特別是經(jīng)濟發(fā)展處在什么地位，學術性發(fā)展處在什么地位，這個我是了解的。這樣的情況下，需要有一些人突破發(fā)展的障礙，需要有一些人聲張了公正、尊重了知識，尊重了知識也是尊重了知識分子。更大的意義是，有利于創(chuàng)新戰(zhàn)略的落實，有利于我們國家的發(fā)展，這個意義不能低估。