污染環境行為呈現出“產業化”跡象，甚至形成了“一條龍”作業。

12月26日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），其中明確了環境污染共同犯罪的處理規則。

“實踐中，一些單位和個人非法排放、傾倒、處置危險廢物，借以降低生產成本、牟取不法利益。”最高法研究室主任顏茂昆說，對于此類犯罪，不僅要依法懲治直接污染環境的行為人，更要打源頭、追幕后，依法追究危險廢物提供者的刑事責任。

據最高法通報，2014年10月至2015年4月，被告人白某在未取得危險廢物經營許可證的情況下，從被告人吳某等人處收購沾染有礦物油、涂料廢物及廢有機溶劑等物的廢舊包裝桶，并雇傭工人清洗或者切割后出售。

對于清洗廢舊包裝桶產生的廢水，白某指使工人傾倒在地上，通過鋪設的管道排放至外環境。據查實，吳某先后向白某出售沾染有潤滑油的廢舊包裝桶共計50.5噸。

重慶渝北區法院一審認為，潤滑油等礦物油系危險廢物，根據《國家危險廢物名錄》的規定，含有或直接沾染危險廢物的廢棄包裝物、容器亦屬于危險廢物。被告人白某違反國家規定，非法處置危險廢物3噸以上，嚴重污染環境；被告人吳某明知白家林無經營許可證，向其提供危險廢物，嚴重污染環境，構成共同犯罪。

據此，渝北區法院在綜合考慮被告人吳某系初犯，庭審中自愿認罪等情節后，以污染環境罪判處被告人白某有期徒刑1年8個月，并處罰金15萬元；被告人吳某有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金8萬元。

顏茂昆指出，此類案件中行為人往往分工明確，相互配合，呈現出明顯的產業化跡象，甚至形成“一條龍”作業。

為此，《解釋》第七條重申了對環境污染犯罪的共同犯罪處理規則，規定明知他人無危險廢物經營許可證，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險廢物，嚴重污染環境的，以共同犯罪論處。

“環境污染犯罪行為還可能同時觸犯多個罪名?！鳖伱フf，如無經營許可證從事收集、貯存、利用、處置危險廢物經營活動，嚴重污染環境的，可能同時觸犯污染環境罪與非法經營罪；違規排放、傾倒、處置含有毒害性、放射性、傳染病病原體等物質的污染物，可能同時觸犯污染環境罪與投放危險物質罪。

為進一步加大對環境污染相關犯罪的懲治力度，《解釋》還明確規定，同時構成污染環境罪和非法經營罪、投放危險物質罪等相關犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。