人民日?qǐng)?bào)12月23日消息，早晨起床，看新聞客戶端，關(guān)注天下事；中午休息，登錄社群網(wǎng)站，討論新鮮事；晚上睡前，刷刷朋友圈，了解身邊事……這是中國(guó)網(wǎng)民的普通一天，也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代輿情生成過(guò)程的一個(gè)切片。信息的生產(chǎn)、擴(kuò)散、接收，觀點(diǎn)的表達(dá)、傳播、匯聚，就像是浪與浪的激蕩、云與云的交匯，讓輿論場(chǎng)風(fēng)生水起。

連接一切的豪邁宣言，開(kāi)放共享的技術(shù)架構(gòu)，把信息時(shí)代變成了輿情時(shí)代。來(lái)自人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室《2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)微信用戶已達(dá)8.46億，微博月活躍用戶達(dá)到2.82億，微信公眾號(hào)早已是千萬(wàn)級(jí)別。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的力量、計(jì)算機(jī)算法的紅利，提升你我互動(dòng)交流的效率，也讓我們有了更寬的視野、更深的思考。人人都有麥克風(fēng)，小事也能成為“現(xiàn)象級(jí)”，背后是技術(shù)和媒介的強(qiáng)大支撐。

然而，每一枚硬幣都有兩面。技術(shù)讓信息蓄水池迎來(lái)供給側(cè)的開(kāi)閘放水而日漸豐沛之時(shí)，也難免泥沙俱下。技術(shù)可以是生產(chǎn)力、發(fā)動(dòng)機(jī)，但目前也還難以勝任瞭望者、把關(guān)人的角色，網(wǎng)絡(luò)世界的信息與觀點(diǎn)，因而既生繁花，亦長(zhǎng)稗草。年初引發(fā)大討論的“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件，最終證明只是一場(chǎng)子虛烏有的鬧劇；年末一再反轉(zhuǎn)的羅爾事件，讓許多“愛(ài)心”傷了心，也促使我們重新審視輿論場(chǎng)中的是非曲直。一個(gè)去中心化的傳播機(jī)制，在擴(kuò)大公眾表達(dá)權(quán)的同時(shí)，也在滋生著謠言和假新聞，讓建立在此基礎(chǔ)上的輿情表達(dá)總有幾分尷尬。

打開(kāi)水閘，不僅需要濾網(wǎng)，也需要導(dǎo)流。算法主導(dǎo)的信息分配機(jī)制，高效地打造了一個(gè)“私人訂制”的時(shí)代。然而換個(gè)角度看，技術(shù)、算法與其說(shuō)是引領(lǐng)者，不如說(shuō)是迎合者；與其說(shuō)是提供思考的導(dǎo)師，不如說(shuō)是強(qiáng)化偏見(jiàn)的囚徒。運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析，“越用越懂你”的智能新聞客戶端給每位用戶推送專(zhuān)屬消息；依托于社交網(wǎng)絡(luò)，朋友圈不停上演“英雄所見(jiàn)略同”的默契。2016，微信公眾號(hào)新推出置頂功能，一些自動(dòng)聚合類(lèi)資訊客戶端繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)崛起，都固化著這樣的信息傳播的閉環(huán)。在某種程度上，新技術(shù)和新架構(gòu)可能為我們架設(shè)了通往新天地的軌道，卻也可能讓軌道上的列車(chē)只能通往特定的目的地。當(dāng)“迎合”成為信息資源分配的主題，沿途的風(fēng)景和多樣的可能性，也就只能一閃而過(guò)了。

技術(shù)為用戶量身打造信息，開(kāi)啟了符合讀者口味的一扇窗，卻關(guān)上了多元化的一道道門(mén)。我們或可名之為“孤島效應(yīng)”——在自我重復(fù)、自我肯定、自我強(qiáng)化中，公眾的知識(shí)、思想逐漸固化，成為海面上的一座座孤島。只看自己喜歡的、只讀自己認(rèn)同的，難免會(huì)帶來(lái)固執(zhí)己見(jiàn)、固步自封的危險(xiǎn)。小區(qū)圍欄拆不拆、網(wǎng)絡(luò)約車(chē)坐不坐、高速路上救狗行不行……2016年，輿論空間的沖突仍時(shí)有發(fā)生。難怪有網(wǎng)友概括：一句不攏就臉紅，一言不合就開(kāi)撕。概括得雖然有些簡(jiǎn)單，卻也讓人思考：互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放就一定帶來(lái)心靈的開(kāi)放嗎？技術(shù)上的專(zhuān)斷是否會(huì)強(qiáng)化人們的情緒化氣質(zhì)？信息極大豐富的時(shí)代我們應(yīng)該如何去認(rèn)識(shí)與表達(dá)？

必須承認(rèn)，虛假信息也好，爭(zhēng)吵掐架也好，根源于社會(huì)發(fā)展的深層土壤，不能讓算法“背鍋”。但毋庸置疑的是，全面、權(quán)威的信息，深入、理性的觀點(diǎn)，才是社會(huì)輿論與心態(tài)最穩(wěn)固的基礎(chǔ)。如若唯“眼球”馬首是瞻、讓算法主導(dǎo)一切，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容、理性的辨析，就可能被邊緣化而成為可有可無(wú)的下腳料。說(shuō)到底，技術(shù)和算法終究是工具，是末；思考的樂(lè)趣、價(jià)值的塑造、知識(shí)的完善，才是目標(biāo)，是本。算法主導(dǎo)的時(shí)代，更需要把關(guān)、主導(dǎo)、引領(lǐng)的“總編輯”，更需要有態(tài)度、有理想、有擔(dān)當(dāng)?shù)摹翱撮T(mén)人”。

德國(guó)哲學(xué)家韋伯曾經(jīng)區(qū)分了工具理性和價(jià)值理性，前者意味著發(fā)揮技術(shù)的最大效用，后者則強(qiáng)調(diào)價(jià)值、倫理的重要性。社會(huì)的進(jìn)步，離不開(kāi)先進(jìn)技術(shù)的開(kāi)拓者，更離不開(kāi)基本價(jià)值的守望者，畢竟，我們將抵達(dá)的未來(lái)，不僅是信息自由流動(dòng)的豐饒之海，更是構(gòu)筑全新文明的堅(jiān)固之岸。

（原題為《算法盛行更需“總編輯”》）