近日，湖南省長沙市中級人民法院公開的一份再審刑事判決書披露，曾檢舉揭發時任江西省人大常委會副主任、省總工會主席陳安眾的舉報人曾偉，因犯受賄罪、行賄罪，一審被長沙市芙蓉區人民法院判處有期徒刑十年六個月。

2016年10月28日，長沙市中級人民法院認定曾偉檢舉揭發陳安眾構成重大立功，再審改判其有期徒刑為五年。

湖南森力律師事務所律師李俐俐是曾偉再審案件的辯護律師之一。日前，她在接受澎湃新聞(www.kxwhcb.com)記者采訪時稱，曾偉案再審改判的最大原因是，一審認定曾偉的舉報只是一般立功；而再審期間，長沙市中級人民法院曾到陳安眾受審地安徽蚌埠取證，認定曾偉檢舉揭發陳安眾構成重大立功，所以在量刑上從輕處罰了。

檢舉揭發陳安眾

相關司法材料顯示，在陳安眾落馬前，曾偉就被有關辦案部門控制。

再審判決書顯示，申訴人曾偉，男，漢族，研究生文化，湖南省醴茶高速公路建設開發有限公司（以下簡稱“醴茶公司”）原黨委書記兼總經理、湖南高速和順物資有限公司法定代表人。2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，2013年9月16日被取保候審；2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。

“曾偉比陳安眾小一點，他們從小就認識，關系非同一般，是特別要好的哥們。”一位接近案情不愿具名的相關人士告訴澎湃新聞記者，曾偉曾說陳安眾是他“老哥”，他們曾經是鄰居。

“曾偉原本是中國聯通的一名基層干部，”上述人士還說，“1999年陳安眾從湖南衡陽調任到江西從政，他就停薪留職，跟著陳安眾到了江西，帶了一個工程隊到江西做市政、建筑工程。”

公開簡歷顯示，1999年8月，年僅45歲的陳安眾從湖南衡陽市市長的職位上，跨省交流到鄰近的江西，擔任景德鎮市市長，之后先后擔任萍鄉市委書記、九江市委書記、省政協副主席、省人大常委會副主任兼任省委政法委副書記、省人大常委會副主任兼任省總工會主席等職。從1999年到2013年，陳安眾在江西從政時間長達14年之久，直至2013年12月6日落馬，被中紀委宣布接受組織調查。

“當時湖南高速資金比較困難，希望通過曾偉的社會關系融點資。”上述不愿具名的相關人士還透露，曾偉在江西做工程還是賺了不少錢，但2009年，他又回到了湖南，到醴茶公司上班了。

此前亦曾有多家媒體報道過陳安眾酒量很大，在江西官場流傳著他四個“一八”的段子：“一米八的個子、一百八十斤的體重、一斤八兩的酒量、十八歲的姑娘。”

陳安眾落馬后，就曾有媒體報道稱，是湖南籍曾姓商人供出了陳安眾。

據《經濟觀察報》的報道稱，是時，一位曾姓湖南籍商人因拖欠土地出讓金和市本級土地資源規費被相關稅務部門調查，后于2013年年底被抓。被抓之后，他供出陳安眾。

“陳安眾家人都在長沙，在他擔任萍鄉市委書記時，基本上都是由這位曾姓商人周末開車接送他回長沙返萍鄉，兩人不知道是同學還是親戚。”一位接近萍鄉官場的相關人士曾接受《經濟觀察報》透露，曾姓商人曾在萍鄉最繁華的十字街拿地，轉手賣給萍鄉一位地方實權派官員，空手掙得2000多萬元。

澎湃新聞記者多方采訪印證，上述湖南籍曾姓商人即是曾偉。

再審判決書亦印證是曾偉舉報了陳安眾。2012年2月16日，中紀委曾找曾偉談話了解過情況，后指示湖南省紀委調查曾偉的個人經濟問題，湖南省紀委隨即對曾偉采取“雙規”措施。在“雙規”期間，曾偉交代了部分違法違紀事實。中紀委第七紀檢監察室出具材料，證明曾偉在押期間，主動檢舉揭發江西省人大常委會原副主任、總工會主席陳安眾有關違紀違法問題的線索，經查證屬實，為中紀委對陳安眾立案調查起了積極作用。

一審兩罪被判十年六個月

2009年11月至2010年5月，曾偉由湖南省交通廳黨組任命為醴茶公司黨委書記；2010年5月至2011年11月，湖南省交通廳任命其為醴茶公司總經理，同時兼任黨委書記，主持公司全面工作；2011年11月至2012年11月，曾偉擔任任醴茶公司黨委書記，主持公司黨委工作。另曾偉于2009年5月至2013年1月間還擔任湖南高速和順物資有限公司的法定代表人。

再審判決書顯示，長沙市芙蓉區人民法院一審判決認定曾偉在擔任醴茶公司總經理、黨委書記期間，利用職務便利，收受各工程承包人錢財，在承接工程、工程計量、工程款撥付等方面為他人謀取利益，數額共計130余萬元。

此外，2009年上半年，曾偉為進入湖南省高速公路管理局（以下簡稱“高管局”）系統工作，請時任高管局局長的馮偉林（已被判刑）幫忙。2009年7月2日，馮偉林授意局政治處提名曾偉為湖南省高廣投資有限公司副總經理人選，并主持召開局黨委會研究通過。馮偉林又先后授意局政治處提名曾偉為醴茶公司黨委書記、總經理人選，并于2009年12月9日、2010年4月6日主持召開局黨委會研究通過。為感謝馮偉林的幫忙，2010年春節前的一天，曾偉以給馮偉林兒子壓歲錢的名義送給馮偉林2萬澳元。

公開信息顯示，湖南省高廣投資有限公司是由湖南省高速公路投資集團有限公司、湖南省高速公路建設開發總公司共同出資成立的有限責任公司。

相關司法材料顯示，2012年8月10日，湖南省人民檢察院將曾偉的犯罪線索交長沙市人民檢察院查辦。2012年12月26日，曾偉被立案偵查。2013年1月22日，長沙市人民檢察院將案件交瀏陽市人民檢察院辦理。

偵查期間，瀏陽市人民檢察院凍結了被告人曾偉中國銀行賬戶1個，上有理財產品折合人民幣800余萬元；扣押曾偉人民幣989400元、港幣201500元、13300美元、3000英鎊，面值總額為627000元的購物卡，中國銀行卡5張、中信銀行卡2張、中國工商銀行存折1本、華開天下商務卡6張、湖南省農村信用社聯合社銀聯卡1張，伯爵手表1塊，100克重黃金條6根，50克重黃金條3根，10克黃金條5根等財物。

長沙市芙蓉區人民法院認為，曾偉身為國有企業中從事公務的人員，利用職務上的便利，非法收受他人錢財130余萬元，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪；被告人曾偉為謀取不正當利益，給予國家工作人員以錢財，其行為構成行賄罪。公訴機關指控的這兩項罪名成立。曾偉一人犯兩罪，應對其數罪并罰。被告人曾偉到案后，檢舉揭發他人犯罪行為，經查證屬實，有立功表現，依法可對其從輕處罰。曾偉的違法所得已經追回，可酌情對其從輕處罰。2014年10月17日，長沙市芙蓉區人民法院判決：一、被告人曾偉犯受賄罪，判處有期徒刑十年；犯行賄罪，判處有期徒刑一年；決定執行有期徒刑十年六個月。二、被告人曾偉的犯罪所得130余萬元予以沒收，上繳國庫，由扣押機關負責處理。

再審改判

李俐俐告訴澎湃新聞記者，曾偉提出申訴主要有幾方面的原因：一是，他們認為一審判決認定的部分受賄與事實不符，證據相對充分的數額只有25萬元左右。二是，曾偉沒有從馮偉林處獲取非法利益，送錢給馮偉林構成行賄的罪名不成立，曾偉系湖南省高管局公開招聘到醴茶公司任職，人事關系和勞動報酬上馮偉林都沒有為曾偉謀取利益，送錢給馮偉林系兩家一直關系好，屬于正常的人情往來。

“陳安眾案的偵辦是曾偉提供的線索，我們認為要么不成立立功，要么就是重大立功，最高法、最高檢對重大立功有具體的司法解釋。”李俐俐說，曾偉檢舉陳安眾違法犯罪的線索中紀委出具材料予以證實，該案屬于在全國范圍內具有較大影響的案件，應認定為重大立功，原判決認定為一般立功屬于適用法律錯誤。

再審判決書顯示，一審判決發生法律效力后，原審被告人曾偉不服，向長沙市中級人民法院提起申訴。2015年10月16日，長沙市中級人民法院作出再審決定，在再審期間不停止原判決的執行。長沙市中級人民法院于2015年11月4日予以立案后，依法組成合議庭，并于2016年4月14日進行了公開開庭審理。

此外，公訴機關認為，原判決認定申訴人曾偉受賄、行賄的事實證據確實充分，其申訴理由不能成立；對于其立功的認定，由于材料不全，難以認定，如其檢舉陳安眾違法犯罪屬實的話，依法應認定為重大立功。

長沙市中級人民法院經再審審理查明：長沙市芙蓉區人民法院作出一審刑事判決認定的曾偉受賄和行賄的事實均屬實，情節沒有出入，該院予以確認。

長沙市中級人民法院認為，申訴人曾偉身為國有企業中從事公務的人員，利用職務上的便利，非法收受他人錢財130余萬元，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪；申訴人曾偉為謀取不正當利益，給予國家工作人員以錢財，其行為構成行賄罪。公訴機關指控的這兩項罪名成立。曾偉一人犯兩罪，應對其數罪并罰。

此外，申訴人曾偉到案后，檢舉揭發他人犯罪行為，且揭發案件在全國具有重大影響，依法可認定其有重大立功表現，可對其從輕或者減輕處罰。曾偉的違法所得已經追回，可酌情對其從輕處罰。故曾偉申訴稱其檢舉揭發他人犯罪行為“屬于在全國范圍內具有較大影響的案件，依法構成重大立功”的申訴意見成立，長沙市中級人民法院予以支持。針對其申訴稱原審認定部分受賄、行賄事實不清、證據不足，應不予認定的意見，經查，原審判決認定四筆受賄和向他人行賄的犯罪事實，均事實清楚，證據確實充分，該申訴意見與事實不符，該院不予采納。

2016年10月28日，長沙市中級人民法院作出終審判決，維持長沙市芙蓉區人民法院作出一審刑事判決中對被告人曾偉受賄罪、行賄罪的定罪和沒收違法所得部分，撤銷其受賄罪、行賄罪量刑部分的判決；申訴人曾偉犯受賄罪，判處有期徒刑五年；犯行賄罪，判處有期徒刑六個月；決定合并執行有期徒刑五年。