在呼格吉勒圖案、聶樹斌案之后，又一起，“真兇歸來”案得以平反。只不過在這次的“樂平案”中，四名被告人并不是躺進墳?zāi)购螅沤拥秸蜒┡袥Q書。而且，從“真兇歸來”到冤案的平反，沒經(jīng)歷十年時間，但是，也經(jīng)歷了三年時間。

冤案本不該發(fā)生，如果辦案時能堅守法律；正義也不該一再遲到，當所謂“真兇歸來”徹底動搖原審判決正當性時，就應(yīng)該立即啟動再審，不容一錯再錯。

2000年，江西省樂平縣發(fā)生一起強奸、碎尸案。警方認定，黃志強等四人就是此案的兇手，法院一度做出了死刑、死緩的判決。但是2011年，當?shù)叵盗袣⑷税父嫫疲瑑词址搅轴套哉J才是這起當年奸殺案的原兇。

12月22日上午，江西省高級人民法院對“樂平案”做出再審宣判：四名被告人無罪，江西高法副院長也向四人做出道歉。

如今，“樂平案”徹底平反，這說明呼格吉勒圖案之后，中國平反冤獄進入一個“快車道”，司法機關(guān)拿出了更大的勇氣和智慧，去解決“存量問題”。

但是，還是要看到冤案平反中并非沒有阻力。此案中，原定罪證據(jù)只有口供，缺乏證明犯罪的關(guān)鍵證據(jù)，如殺人工具、分尸工具未見……直到2013年“真兇”方林崽落網(wǎng)，樂平市公安局才悄悄做了DNA鑒定，鑒定指向方林崽行兇，卻一直沒有隨卷移交檢察院，“雪藏”了3年。

因此，本案的事后調(diào)查，除了針對被告人所稱遭到刑訊逼供的問題，還包括“雪藏證據(jù)”的問題，這么重要的證據(jù)為什么沒有及時移交檢察院，是工作疏忽，還是惡意隱瞞，如果是后者，那還涉及刑事犯罪。

上個月，全國人大常委會最高檢的專項報告時，就有委員明確提出“冤案的追責沒下文”的問題，比如，令狐安委員直言：呼格吉勒圖案、浙江叔侄冤案，“糾正后反響很好。但是誰搞的刑訊逼供？應(yīng)承擔什么責任？也沒有下文。”

正視問題，才能解決問題。自聶樹斌案平反以來，就有一種論調(diào)：改判只是因為“證明不充分”，不代表沒有殺過人，不代表這就是冤案。這是詭辯，也是諱疾忌醫(yī)。

其實，調(diào)查、追責“樂平案”，相比發(fā)生在1990年代初的呼格案方便很多，很多事不能推給“歷史問題”，特別是“雪藏證據(jù)”行為發(fā)生在最近兩三年，應(yīng)該成為“剛性追責”的標桿。

痛定思痛，發(fā)生這么嚴重的冤案，查清楚是什么造成的冤案，這是必需的，這樣才能避免悲劇的重演。