最近，國家林草局對外公布了《有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》征求意見稿。在這份意見稿中，已經(jīng)在該名錄存在了20年的野豬被刪除了。如果意見稿通過，就意味著野豬將失去“三有”保護動物這層保護衣。通過近年來有關(guān)野生動物的新聞可以發(fā)現(xiàn)，這位野生的“二師兄”絕對是一個“大反派”——它在城市里橫沖直撞，在鄉(xiāng)下禍害農(nóng)田，甚至會危害到人的安全。

野豬未來會怎么樣？它是不需要保護了嗎？人豬之間的矛盾，我們又該如何找到一個平衡點？東北林業(yè)大學野生動物與自然保護地學院教授張明海帶來解讀。

如果野豬不在名錄里，是不是就不在保護范圍之內(nèi)了？

張明海：野豬雖然被調(diào)出“三有”保護動物的名錄，但并不意味著野豬就不在保護范圍之內(nèi)。關(guān)注野生動物、保護野生動物已經(jīng)成為國內(nèi)外的共識，特別是在野豬一些重要的分布區(qū)域，比如說大型食肉動物的分布區(qū)域里，在一些資源保護地里，野豬還是要重點保護的。對野豬造成一定危害的區(qū)域，我們進行有組織、有計劃地進行種群調(diào)控。

這次之所以把野豬從“三有”保護動物里調(diào)出，主要是為了對野豬這類野生動物進行有效的種群調(diào)控和采取一系列的防治措施提供一個更大的空間，也就解決野生動物保護措施或者說管理措施與法律之間的接軌。

如果野豬被移出名錄，捕殺它還會被判刑嗎？

張明海：具體問題具體分析。對野生動物的保護，除了國家的有關(guān)法律以外，大部分省份都提出了全面禁止野生動物的決議。包括一些保護區(qū)，資源保護地里面也有一些規(guī)章制度，或者說也是當?shù)厝舜笸ㄟ^的，是不允許獵殺野生動物的。在一些地區(qū)里如果違章進行獵捕，還是要被判刑的；在一些野生動物非保護區(qū)里，視情況而言，你如果觸犯了法律或者說造成重大社會的影響，也還是要被判刑的。

為什么野豬被移除出這個名錄?

張明海：應該來說是和有利于社會發(fā)展這一條不相符。因為野豬具備了生態(tài)作用和科學研究價值，但是野豬在目前來看造成了較大的社會影響，造成了很大的危害，這也就不利于我們社會的穩(wěn)定，損害了當?shù)乩习傩盏睦妫愿鶕?jù)這一條我們把它適當調(diào)出。

防控野豬危害，“錢”的問題怎么解決？

張明海：第一，對于野豬種群調(diào)控甚至包括后來補償?shù)膯栴}，因為相對野豬泛濫成災的地方，有的地方往往是經(jīng)濟貧困地區(qū)，經(jīng)濟財政上非常困難，能不能在相關(guān)的地區(qū)里，在經(jīng)費籌措過程中能不能夠上升到地區(qū)一級或者省區(qū)一級來解決這個問題。

第二個，在野豬種群調(diào)控的時候，除了用槍來獵殺以外，是不是多想一些成本低，老百姓容易操作的方式，比如說網(wǎng)捕和籠捕。雖然它的效果沒有槍支那么快，但是可以一定程度上控制野豬的種群數(shù)量。

第三個，是不是要考慮一下條件相對好的，或者說狩獵隊伍相對健全的一些地區(qū)，能不能夠進行一些對口支援等等方面，從這些方面緩解一下這些貧困地區(qū)的問題。

防控野豬危害，現(xiàn)在進展如何？

張明海：現(xiàn)在我所了解的，我們?nèi)珖验_展了14個省區(qū)市野豬調(diào)控及綜合防控試點工作。現(xiàn)在目前來看進展的情況，大部分地區(qū)的進展效果非常好，各地也非常重視，這也是維護農(nóng)民利益的一個行動，也是維穩(wěn)社會。因此大家都在積極采取這些措施，效果還是蠻不錯的。