文 | 杜虎

媒體12月13日報道網友發現的一件蹊蹺事，海南體彩11月30日、今年2月1日領獎現場，領獎人脖子左側都有一顆黑痣，被網友調侃為“痣同道合”。海南體彩13日發布聲明，否認兩位領獎人是同一人，“據我中心查證，兩次中獎者不是同一人。望媒體和公眾勿以訛傳訛。對于惡意制造或傳播虛假信息的個人或組織，我中心將保留依法追究其法律責任的權利。”

在體彩中心發布這個公告之前，回應公眾質疑時透露過一點信息，比如兩位領獎人都是“王先生”，同為“80后”。而這兩次體彩開獎，年初那個獎金是2500萬元，現在這個高達4834萬元，如此巨額的獎金引起公眾關注，并對領獎人如此巧合的信息提出質疑，實在是正常不過的事情。

公眾對海南體彩中獎人的“懷疑”有一個過程，先是發現領獎人穿了一件體彩的T恤，對此，體彩中心否認是內部人員，解釋說之所以穿了體彩的衣服，是為了保護個人隱私。被體彩中心否認后，網民繼續從歷史視頻中查找“疑點”，通過對比，這才發現兩次中獎人的脖子那都有黑痣，輿論再次聚焦。

研讀海南體彩中心的通告，一個直觀的感受是：它只是給出一個否定的結論，大概率無法說服那些疑慮重重的網民。因為缺乏必要的證實過程，所以不僅不能取信于人，反而加重公眾的疑心。

海南體彩中心拒絕公布中獎者更多的個人信息，看似有據可循，“根據《彩票管理條例》相關規定，因職務或者業務便利知悉彩票中獎者個人信息的人員，應當對彩票中獎者個人信息予以保密。只有在有關部門依照法律法規的相關規定調查取證時，我中心才能提供必要的中獎人相關信息。”

這也意味著，只要沒有外部的調查需要，體彩中心沒有披露信息的義務。如此一來，很容易形成一個密閉的信息循環，體彩中心掌握中獎人的情況，但它沒有動力、沒有責任去公開，一個知情的黑洞就形成了。說是為了保護中獎人也好，或遵照規定執行也好，體彩中心的公信力就成了難以自證的事。

而無論體彩還是福彩，近年來彩票業都面臨一定的公信力危機。之前有媒體報道過這個遠離監督的部門，借助相關規定，編織了有利于貪污腐敗的小環境。而社會上對中獎人的身份，有更離奇的猜想。但無論怎樣，因為體彩的公信力存疑，中獎者、尤其那些帶著面具領獎的人，都被公眾看成是遮掩某種陽謀的工具人。

海南體彩中心也不是沒有辦法證偽網友的猜測，比如提供更多的、無法定位到個人的信息。甚至于，可以啟動公證程序，來用公證的法定權威駁斥網友的猜疑。像現在這樣僅僅給出一個否定答案，不給出更多的旁證和佐證，說服力聊勝于無。而體彩中心對媒體和公眾的警告，更激起反感。

換句話說，無論是在證據上，還是在程序上，海南體彩中心都可以主動作為，多做一點，更進一步，來面對公眾鋪天蓋地的質疑。按理來說，這也不是什么難事，如果披露更多中獎人信息有泄露個人隱私的危險（前提是中獎人的意愿），那就讓公證機關來為體彩中心背書，總有辦法能化解疑慮。

現在的情形是，看不到中獎人的意愿是什么，是愿意公開身份辟謠，還是愿意保守身份隱私；同樣看不到公證機關的行動，體彩中心似乎對自證清白沒什么興趣，所以只能用警告公眾的方式來自保。在這樣的形勢下，外界繼續以陰謀論來揣測體彩中獎，就是體彩中心求仁得仁的結果了。

其實可以推斷的是，體彩中心“追究法律責任”的警告也只是說說而已。假如真要走到那一步，體彩中心要以傳播虛假信息來追究媒體和公眾的責任，也要事先拿出證據，來證偽媒體和公眾的質疑。這樣，體彩中心同樣要拿出確鑿證據，而這又回到了老問題上，體彩中心應該不會如此“自找麻煩”。

針對海南體彩的這些具體的質疑，加上體彩中心虛張聲勢的警告，即使公眾拿它沒辦法，對體彩疑慮也會加重，這必定會影響公眾對彩票業的信心，更多人用腳投票，拒買彩票恐怕就是理所應當的反應。而這，是體彩中心愿意看到的嗎？