京華時(shí)報(bào)12月19日消息，營養(yǎng)餐事件需要徹查，記者被打事件同樣需要徹查。在一個(gè)健康的社會(huì)，有一些底線必須守住，這其中就包括，保護(hù)孩子的營養(yǎng)餐安全；保護(hù)記者的合法監(jiān)督權(quán)。

16日，中國教育報(bào)記者劉博智、劉盾在黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣就學(xué)生營養(yǎng)午餐問題進(jìn)行采訪時(shí)，被當(dāng)?shù)孛窬瘞Щ嘏沙鏊騻?7日晚間，甘南縣政府官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)稱，“甘南縣興十四鎮(zhèn)派出所副所長李英東在執(zhí)法過程中簡單粗暴，推打了當(dāng)事人”。目前，李英東已被撤職。

醫(yī)院診斷結(jié)果顯示，劉盾為“頭部外傷，建議住院治療”，劉博智為“右肘部軟組織挫傷”。這樣的傷情與通報(bào)中的“推打”不十分相符，通報(bào)顯然是留了余地的。因此，對(duì)李英東的撤職處理，也有了“保護(hù)式處理”之嫌。也因此，被打記者表示：“作為受害人，我們不認(rèn)同對(duì)施暴警察及其責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)的處理意見。”除了要求甘南縣警方對(duì)相關(guān)人員立案偵查，盡快進(jìn)行人身傷害的司法鑒定并作出賠償，還要求李英東等人當(dāng)面道歉。實(shí)話講，這些要求不算過分。

“推打”記者的惡劣之處還在于，警方做足了“功課”——據(jù)劉博智回憶，在遭遇毆打時(shí)，“攜帶記錄儀的警察扭過身去，不對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的畫面進(jìn)行記錄，打完人以后，他才給打人的警察戴上了執(zhí)法記錄儀”。這種戲碼并不新鮮，甚至在某些地方還成了“套路”。甘南的套路還不止于此——甘南縣公安局稱，涉事派出所未按要求安裝監(jiān)控?cái)z像頭等監(jiān)控設(shè)備。純屬巧合嗎？還是甘南警方在有意包庇打人警察？

最近，記者被打的事情不止這一起。12月5日，河南電視臺(tái)都市頻道記者翟某在鹿邑縣法院采訪時(shí)，遭到身穿制服的工作人員毆打，并搶奪攝像機(jī)。時(shí)隔10天，再次發(fā)生記者被打事件，純屬偶然嗎？在一些人看來，記者是找茬的，不但不配合，還要盡一切可能阻止，阻止不了就揮起拳頭。究其原因，不過是害怕丑事曝光。

以本次事件為例，記者在涉事學(xué)校暗訪后，先是被10多名工作人員圍住，其中一名女工作人員甚至大喊，“他倆問了營養(yǎng)餐的事情，不能讓他們走”。報(bào)警后，警察卻幫親不幫理，限制記者人身自由不說，還動(dòng)粗傷人。為什么？據(jù)報(bào)道，中國教育報(bào)接到中國記協(xié)轉(zhuǎn)來一封發(fā)自齊齊哈爾市甘南縣的舉報(bào)信，舉報(bào)信稱，一家私人企業(yè)幾乎承包了該縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心學(xué)校的食堂，當(dāng)?shù)貙W(xué)生營養(yǎng)餐存在諸多問題。

那么，舉報(bào)信內(nèi)容是否屬實(shí)？18日的中國教育報(bào)提出了三問：為何學(xué)生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢？到底是承包食堂還是委托管理？為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)校食堂大多由企業(yè)承包？如果舉報(bào)信的內(nèi)容屬實(shí)，當(dāng)?shù)鼐瓦`反了教育部、國辦出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定。涉事學(xué)校工作人員對(duì)記者暗訪營養(yǎng)餐如臨大敵，似乎也反證了相關(guān)學(xué)校確實(shí)存在問題。

如今，黑龍江省教育廳已下發(fā)緊急通知，在全省開展?fàn)I養(yǎng)餐工作檢查。營養(yǎng)餐事件需要徹查，記者被打事件同樣需要徹查。在一個(gè)健康的社會(huì)，有一些底線必須守住，這其中就包括，保護(hù)孩子的營養(yǎng)餐安全；保護(hù)記者的合法監(jiān)督權(quán)。很多時(shí)候，惟有記者的合法權(quán)益受到有力保護(hù)，孩子的營養(yǎng)餐才能讓人放心。最新消息稱，甘南縣委書記在接受中國教育電視臺(tái)采訪時(shí)，向中國教育報(bào)兩名記者公開致歉，并稱涉及營養(yǎng)餐的問題，將配合上級(jí)調(diào)查，深入把問題剖析開，讓營養(yǎng)餐真正變得有營養(yǎng)，不能變出腐敗味。但愿，當(dāng)?shù)啬芸陀^公正調(diào)查，不僅還記者公道，更要揭開營養(yǎng)餐事件背后的種種黑幕。

（原題為《記者被打事件藏著多少黑幕》）