捕集和封存二氧化碳（Carbon Capture and Storage，CCS），被認(rèn)為是緩解氣候變化的重要技術(shù)手段。這種改寫(xiě)二氧化碳“命運(yùn)”的技術(shù)，通過(guò)捕獲從大型排放源產(chǎn)生的二氧化碳，并將其壓縮、輸送、最后封存在地質(zhì)構(gòu)造中與大氣隔絕，或用于其他工業(yè)生產(chǎn)。國(guó)際能源署曾將此定義為“連接現(xiàn)在與未來(lái)能源的橋梁”，全球掀起碳中和熱潮后，CCS的受關(guān)注程度有增無(wú)減，被各國(guó)的氣候行動(dòng)和大型化石能源企業(yè)視為去碳化的希望之源。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)很骨感。一項(xiàng)最新分析表明，未來(lái)幾十年內(nèi)，在亞洲市場(chǎng)大規(guī)模部署CCS技術(shù)仍將面臨較大的經(jīng)濟(jì)和實(shí)施障礙。因此，亞洲的CCS部署可能無(wú)法滿足行業(yè)訴求，也無(wú)法達(dá)到情景預(yù)測(cè)所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。 

在實(shí)施轉(zhuǎn)型計(jì)劃時(shí)，亞洲政府和企業(yè)對(duì)CCS技術(shù)的依賴程度越來(lái)越高。為了確定這種依賴程度，亞洲投資人團(tuán)體氣候變化委員會(huì)（AIGCC）委托全球著名能源咨詢機(jī)構(gòu)Wood Mackenzie公司對(duì)照其他技術(shù)，對(duì)亞洲主要市場(chǎng)CCS的發(fā)展軌跡進(jìn)行了建模分析。Wood Mackenzie基于兩種不同情景（包括將全球升溫幅度控制在《巴黎協(xié)定》規(guī)定的目標(biāo)范圍內(nèi)的路徑）進(jìn)行了建模，針對(duì)中國(guó)、印度、日本和韓國(guó)四個(gè)市場(chǎng)的電力和鋼鐵生產(chǎn)行業(yè)，分析了截至2021年和2040年CCS與其他技術(shù)的成本競(jìng)爭(zhēng)力。

根據(jù)建模分析，從現(xiàn)在一直到2040年，隨著可再生能源、儲(chǔ)能技術(shù)和其他替代方案的價(jià)格不斷下降，在前述四個(gè)市場(chǎng)的電力行業(yè)，CCS都將面臨巨大的成本競(jìng)爭(zhēng)力挑戰(zhàn)。到2040年，在其中一些市場(chǎng)（尤其是碳價(jià)較高的市場(chǎng)），CCS的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最有可能在鋼鐵行業(yè)中體現(xiàn)出來(lái)，但這取決于低碳替代方案的研發(fā)情況，例如，仍處于早期研發(fā)階段的氫能使用方案。

作者們認(rèn)為，在成本競(jìng)爭(zhēng)力之外，大規(guī)模部署CCS還面臨著其他重大挑戰(zhàn)，包括環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)挑戰(zhàn)、缺乏資金、社會(huì)反對(duì)以及政策不確定性等。若出現(xiàn)其他更具成本競(jìng)爭(zhēng)力的低排放或零排放方案，CCS的吸引力最終會(huì)降低。CCS的部署速度，取決于政策支持和技術(shù)發(fā)展。鑒于CCS部署面臨各種障礙，以及可再生能源和儲(chǔ)能技術(shù)的經(jīng)濟(jì)成本不斷下降，CCS計(jì)劃可能達(dá)不到當(dāng)前的預(yù)測(cè)目標(biāo)，這將對(duì)氣候模型的脫碳路徑以及行業(yè)、政府和企業(yè)的戰(zhàn)略產(chǎn)生重大影響。

插圖：中國(guó)、印度、日本和韓國(guó)2021年、2040年各種技術(shù)LCOE（平準(zhǔn)化度電成本），單位：USD/MWh。來(lái)源：AIGCC CCS報(bào)告

“CCS在未來(lái)可以發(fā)揮重要作用，幫助一些難以減排的行業(yè)彌補(bǔ)碳排放差距，實(shí)現(xiàn)凈零排放。但是，即便天時(shí)地利俱備，這種作用也可能依然有限。”AIGCC首席執(zhí)行官呂貝卡·米庫(kù)拉·懷特表示，“在大多數(shù)情況下，亞洲的企業(yè)和政府需要承認(rèn)，要實(shí)施可信賴的脫碳路徑，必然需要逐步淘汰高排放資產(chǎn)和化石燃料，CCS只能作為一種過(guò)渡技術(shù)，適用于鋼鐵生產(chǎn)等難以減排行業(yè)，用于解決剩余排放。”她建議，如果政府認(rèn)真考慮部署CCS，需要大幅提高投資規(guī)模，以克服技術(shù)障礙，同時(shí)確保實(shí)施健全的碳定價(jià)。

中國(guó)高度依賴煤炭發(fā)電，且是全球最大的鋼鐵生產(chǎn)國(guó)。根據(jù)Wood Mackenzie對(duì)當(dāng)前狀況的評(píng)估，集中式光伏和煤炭是2021年最具成本競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)電方式。在目前的發(fā)展情境下，采用CCS技術(shù)的天然氣和采用CCS技術(shù)的煤炭發(fā)電成本競(jìng)爭(zhēng)力較弱，與中國(guó)的可再生能源相比，上述技術(shù)組合在成本上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。但由于可再生能源發(fā)電間歇性的挑戰(zhàn)，化石能源產(chǎn)能仍將繼續(xù)發(fā)揮作用。預(yù)計(jì)到2040年，即使碳價(jià)有所上升，可再生能源疊加短時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)提升，其優(yōu)勢(shì)仍將明顯超過(guò)使用CCS的天然氣和煤炭平準(zhǔn)化電力成本競(jìng)爭(zhēng)力。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球共有26家全球運(yùn)營(yíng)的大規(guī)模CCS工廠。絕大部分（16家）工廠位于北美，并且使用的是強(qiáng)化采油技術(shù)。11家CCS工廠附屬于天然氣加工廠，1家屬于電力行業(yè)，其余14家則分布在化工、氫氣、肥料以及鋼鐵行業(yè)。長(zhǎng)期以來(lái)，CCS不乏支持者和反對(duì)者，支持方認(rèn)為，這是去碳技術(shù)不可或缺的組成部分，只是還未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性。反對(duì)方則認(rèn)為，對(duì)CCS的過(guò)度依賴將延長(zhǎng)世界對(duì)化石燃料的依賴，且至今缺乏監(jiān)管制度。

據(jù)外媒報(bào)道，就在近日，意大利能源公司Enel的首席執(zhí)行官弗朗西斯科·斯塔拉斯對(duì)CCS的潛力提出質(zhì)疑，指出該技術(shù)并非氣候解決方案?！拔覀円恢痹谂L試CCS——當(dāng)我說(shuō)‘我們’時(shí)，我指的是電力行業(yè)。你可以想象，在過(guò)去的10年里，我們付出了巨大的努力——也許更多，15年——因?yàn)槿绻覀冋娴挠幸粋€(gè)可靠的、經(jīng)濟(jì)上有意義的脫碳解決方案，我們?yōu)槭裁匆P(guān)閉所有這些煤電廠呢？”現(xiàn)在，他對(duì)CCS的有用程度表示懷疑，“這里有一條經(jīng)驗(yàn)法則：如果一項(xiàng)技術(shù)在五年內(nèi)沒(méi)有真正發(fā)展起來(lái)——CCS已經(jīng)是五年以上，至少是15年——你最好放棄它?！?/p>