速覽

- 網(wǎng)傳“巨人骸骨勘測(cè)圖”是一張創(chuàng)意PS圖，圖中的“考古工作人員”被調(diào)整了大小。此外，互聯(lián)網(wǎng)上多張所謂“巨人骸骨”圖片，還來(lái)自于另一名為“考古異常”圖片集，也都是PS的產(chǎn)物。

- 推文評(píng)論中所提到的“AIAA訴史密森尼學(xué)會(huì)案”亦為憑空捏造，最初來(lái)源于一家“僅供參考娛樂(lè)”的假新聞網(wǎng)站。

事件背景

近日，有用戶在推特上以英文及繁體中文同時(shí)發(fā)推稱，“世界上已發(fā)現(xiàn)2萬(wàn)多個(gè)巨人化石，但主流媒體刻意隱瞞”。隨文配圖一副埋在土中的人類骨骼，有三個(gè)身著熒光綠的疑似考古工作人員蹲在骨骼旁進(jìn)行勘察。和三位工作人員比起來(lái)，這副人骨顯得巨大無(wú)比。

在這條推文下方，有用戶@liusangxx 回復(fù)道，“曾經(jīng)，考古界為了維護(hù)進(jìn)化論正在邁向主流的‘政治正確’，毀滅了一千多副巨人骸骨，發(fā)表的文章一律攻擊為造假，就像消滅異教徒一樣。2015年，美國(guó)AIAA向法院控告史密森尼學(xué)會(huì)摧毀巨人骸骨，美國(guó)最高法院判決該學(xué)會(huì)必須公開(kāi)所有巨人檔案，于是巨人骸骨真相大白，人們終于看到了莫哈韋沙漠巨人骸骨。”

明查

圖片源自何處？

下載該圖片，并查看“屬性”，可以發(fā)現(xiàn)該圖片“來(lái)源”一欄顯示拍攝日期為2008年8月26日，程序名稱為“Adobe Photoshop CS5.1 Windows”。

用記事本功能打開(kāi)該圖片后發(fā)現(xiàn)代碼第一行顯示“Adobe Photoshop CS5.1”，編輯于2011年8月14日。

使用專業(yè)圖像鑒定網(wǎng)站 Fotoforensics對(duì)該圖片進(jìn)行鑒定后可以確認(rèn)，圖中的三位勘察工作人員部分極為突出，有明顯被處理過(guò)的痕跡。

至此，可以確定，網(wǎng)傳的“巨人骸骨勘測(cè)圖”是通過(guò)Photoshop軟件被人為編輯的結(jié)果。

使用Tineye搜索工具對(duì)該圖片進(jìn)行反搜后發(fā)現(xiàn)，這張所謂的“巨人骸骨勘測(cè)圖”在互聯(lián)網(wǎng)上流傳已久，每過(guò)一段時(shí)間就會(huì)被網(wǎng)友重新發(fā)掘并傳播。與其并列的甚至還有一些其他的巨型頭骨照片。

“哇！！！這些就是圣經(jīng)里提到的那些巨人嗎？”

在瀏覽器搜索欄中搜索該圖片左下角的水印“Worth1000.com”，頁(yè)面自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至一個(gè)叫“DesignCrowd”的網(wǎng)站。公開(kāi)信息顯示，該網(wǎng)站“是定制圖形、標(biāo)志、網(wǎng)絡(luò)和印刷設(shè)計(jì)的完美選擇。DesignCrowd是一個(gè)在線創(chuàng)意市場(chǎng)，幫助初創(chuàng)企業(yè)、企業(yè)和企業(yè)家與全球設(shè)計(jì)師網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。是定制圖形、標(biāo)志、網(wǎng)絡(luò)和印刷設(shè)計(jì)的完美選擇。”

在谷歌中對(duì)關(guān)鍵詞“Worth1000”進(jìn)行搜索后發(fā)現(xiàn)，2014年，DesignCrowd網(wǎng)站博客曾發(fā)布文章宣布，Worth1000已被DesignCrowd所合并。

該文章聲稱，Worth1000是一個(gè)“創(chuàng)意性的競(jìng)賽平臺(tái)”，創(chuàng)辦于2008年，曾經(jīng)擁有超過(guò)60萬(wàn)用戶。Worth1000曾經(jīng)舉辦過(guò)許多Photoshop設(shè)計(jì)競(jìng)賽，這一基因也被DesignCrowd所繼承延續(xù)。

在谷歌圖片反搜中限定域名“designcrowd.com”后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳圖片是一個(gè)設(shè)計(jì)競(jìng)賽第三名作品，由一名為“Whitmath57”的設(shè)計(jì)師上傳于2011年8月14日。該日期與圖片代碼中顯示的日期相符，可以確認(rèn)為該圖來(lái)源。

該競(jìng)賽主題為“尺寸很重要”（Size matters 4），規(guī)則要求參賽者“以非同尋常但并非不可能的方式更改圖像中物品的大小”。

該圖片第一名和第二名作品分別是茶杯中的花樣游泳，以及玻璃瓶中的海底世界。

在DesignCrowd網(wǎng)站進(jìn)一步搜索關(guān)鍵詞“giant skeleton”（巨人骨骼）后發(fā)現(xiàn)，DesignCrowd網(wǎng)站發(fā)布過(guò)不止一張“巨人骸骨”圖片。

一篇發(fā)表于2016年題為“巨人骨骼似乎真實(shí)到不像個(gè)騙局”（Giant Skeletons Seem Too Real To Be A Hoax）的文章提到，數(shù)碼照片編輯軟件允許人們?cè)谶M(jìn)化的時(shí)間線中添加自己的創(chuàng)意元素——互聯(lián)網(wǎng)中的一些“非凡的”人類遺骸是人為編輯處理過(guò)后的產(chǎn)物，其中就包括DesignCrowd（Worth1000.com）社區(qū)成員的作品。這篇文章還附上了一個(gè)名為“考古異常”（archaeological anomalies）的圖片集，以及一些風(fēng)格類似推文配圖的更加光怪陸離的巨人骸骨圖片，其中就包括其他廣為流傳的巨人族存在的“證據(jù)”。

“是時(shí)候重寫歷史書了？Yearofthedragon作品”

“發(fā)掘不可解釋之物。Anakinnnn作品”

美國(guó)最高法院判史密森尼學(xué)會(huì)公開(kāi)巨人檔案？

既然圖片中的“巨人”都是認(rèn)為編輯加工的，那么@liusangxx 聲稱的“美國(guó)AIAA向最高法院控告史密森尼學(xué)會(huì)私藏巨人骸骨”又是怎么一回事？

史密森尼學(xué)會(huì)（Smithonian Institution），1846年建立，是享有盛譽(yù)的博物館、教育和研究綜合體，覆蓋藝術(shù)設(shè)計(jì)、歷史文化、自然科學(xué)等多個(gè)主題。

而在谷歌搜索關(guān)鍵詞“AIAA”，可以發(fā)現(xiàn)這一縮寫通常被用于稱呼美國(guó)航天航空學(xué)會(huì)（American Institute of Aeronautics and Astronautics），但是很明顯，航天航空學(xué)會(huì)插手考古遺跡并提起訴訟一事，未免有些可疑。

進(jìn)一步檢索“AIAA archealogy”后發(fā)現(xiàn)，最早于2014年12月，就有一家名為“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”（World News Daily Report）的網(wǎng)站發(fā)布了相關(guān)新聞，稱AIAA是一家叫做“美國(guó)另類考古學(xué)會(huì)”（American Institution of Alternative Archaelogy）的組織。該報(bào)道聲稱，“美國(guó)最高法院的一項(xiàng)裁決迫使史密森學(xué)會(huì)公布 1900 年代初期的機(jī)密文件，證明該組織參與了重大的歷史掩蓋”，“史密森尼承認(rèn)毀滅了上千具1900年代早期巨人骸骨。”

根據(jù)這篇報(bào)道的說(shuō)法，一開(kāi)始，史密森尼學(xué)會(huì)拒不承認(rèn)銷毀巨人骸骨，但是，AIAA展示了一根1.3米長(zhǎng)的人類股骨，成為關(guān)鍵性證據(jù)。文章還插入了一張據(jù)稱是2011年在美國(guó)俄亥俄州發(fā)掘的巨型人骨。

@liusangxx 在推特評(píng)論中所提及的說(shuō)法正與這篇“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”的文章內(nèi)容相一致。

進(jìn)一步公開(kāi)檢索發(fā)現(xiàn)，就在這篇文章發(fā)出后不久，美國(guó)事實(shí)核查網(wǎng)站Snopes就已經(jīng)證偽了“美國(guó)另類考古學(xué)會(huì)”的真實(shí)性，并對(duì)該報(bào)道進(jìn)行了核驗(yàn)：這篇文章聲稱，上圖于2011年拍攝于俄亥俄州，但是這張圖最早發(fā)布于2008年，來(lái)自一個(gè)臉書群組，圖上地點(diǎn)為土耳其。

雖然該臉書群組目前已經(jīng)轉(zhuǎn)為私密，但我們通過(guò)下載圖片、查看屬性可知，該照片亦經(jīng)過(guò)Photoshop軟件編輯處理。

此外，使用美國(guó)最高法院網(wǎng)站檔案的案卷搜索功能，分別搜索“Smithonian”、“AIAA”和“American Institution of Alternative Archeology”，均顯示無(wú)結(jié)果。

那么，發(fā)布這篇報(bào)道的“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”，究竟是一個(gè)什么樣的媒體平臺(tái)呢？

其實(shí)，仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，其標(biāo)志上除了“World News Daily Report”幾個(gè)大字外，還有一行小字：Where facts don't matter （事實(shí)不重要的地方）。其自稱“位于特拉維夫的美國(guó)猶太人猶太復(fù)國(guó)主義報(bào)紙”、“致力于發(fā)掘世界范圍內(nèi)的圣經(jīng)考古新聞和其他神秘事件。”

在詳情頁(yè)面的“法律通知”一欄，該網(wǎng)站的免責(zé)聲明寫道：本“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”網(wǎng)站信息僅供參考娛樂(lè)。

2015年，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》在一篇報(bào)道中，列舉了一系列臭名昭著的假新聞網(wǎng)站，稱它們“將‘新聞’一詞玩弄于股掌之間，而提供的材料卻完全是捏造的”。“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”也名列其中。2016年，《哥倫比亞新聞評(píng)論》也將其標(biāo)記為假新聞媒體。2017年，另一家事實(shí)核查機(jī)構(gòu)Politifact稱其為“諷刺新聞網(wǎng)站”。

綜上所述，推文中所引用的圖片乃是2014年圖片設(shè)計(jì)網(wǎng)站W(wǎng)orth1000舉辦“尺寸很重要”比賽獲獎(jiǎng)作品，圖片中的三個(gè)考古工作人員被調(diào)整了大小，有明顯的編輯痕跡。此外一系列的所謂“巨人骸骨”照片均來(lái)自Worth1000網(wǎng)站的另一個(gè)“考古異常”圖片集，也都是Photoshop的產(chǎn)物。

評(píng)論中所提到的“AIAA訴史密森尼學(xué)會(huì)案”也是一則憑空捏造的假新聞。該新聞最早于2014年12月為“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”發(fā)布，不久后已經(jīng)被事實(shí)核查網(wǎng)站snopes證偽。所謂“美國(guó)另類考古學(xué)會(huì)”是一家虛構(gòu)的機(jī)構(gòu)，“世界新聞每日?qǐng)?bào)道”也是一家臭名昭著的假新聞網(wǎng)站。

延伸閱讀：

明查｜未接種疫苗的精子漲價(jià)400%？

明查｜這是印度國(guó)防參謀長(zhǎng)飛機(jī)墜毀現(xiàn)場(chǎng)？還有武裝人員把守？

明查｜以色列科學(xué)家找到2秒內(nèi)消滅新冠病毒的方法？