近日，有媒體報(bào)道一起奶奶因重男輕女、踩死剛出生孫女的案件，引發(fā)公眾關(guān)注。經(jīng)鑒定，案件中的奶奶患有癔癥，但案發(fā)時(shí)不處于發(fā)作期。最終，法院綜合考慮了多方面因素以故意殺人罪判處被告人有期徒刑十年。

近年來，患有癔癥的人違法犯罪的新聞屢見報(bào)端，那么癔癥是精神病嗎？是否屬于刑法意義上的精神病？刑法意義上的精神疾病都包括哪些？患有精神病的涉罪人員應(yīng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任及維護(hù)自身權(quán)益？記者就這些問題采訪了相關(guān)專家。

診斷時(shí)既要符合醫(yī)學(xué)要件又要符合法學(xué)要件

記者查閱百度百科，得到了這樣的解釋：癔癥也稱分離轉(zhuǎn)換性障礙，是由精神因素，如生活事件、內(nèi)心沖突、暗示或自我暗示，作用于易病個(gè)體引起的精神障礙，主要表現(xiàn)有分離癥狀和轉(zhuǎn)換癥狀兩種。

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師陳學(xué)權(quán)教授告訴記者，癔癥屬于精神病的一種，在實(shí)踐中有多種臨床表現(xiàn)，大多在發(fā)病時(shí)不會(huì)引發(fā)刑事案件，但也有個(gè)別癔癥病人在發(fā)病時(shí)時(shí)哭時(shí)笑，易吵鬧，容易沖動(dòng)毀物傷人以及自傷自殺，從而引發(fā)刑事案件。

陳學(xué)權(quán)說，在精神醫(yī)學(xué)中，對(duì)“精神病”一詞的理解與使用存在不同的看法，有廣義狹義之分。而刑法意義上的精神病則是法律概念，診斷標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一是醫(yī)學(xué)要件，即必須是患有精神疾病的人；二是法學(xué)要件，即根據(jù)其實(shí)施危害行為時(shí)精神癥狀對(duì)其辨認(rèn)和控制能力的影響，二者缺一不可。

兩類精神障礙患者應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

我國刑法規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

陳學(xué)權(quán)告訴記者，依據(jù)我國刑法及相關(guān)司法精神病鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人包括兩類：一是精神正常時(shí)期的“間歇性精神病人”。刑法中所說的“間歇性精神病”是指具有間歇發(fā)作特點(diǎn)的精神病，包括精神分裂癥、躁狂癥、癔癥性精神病等。二是大多數(shù)非精神病性精神障礙人，常見的如神經(jīng)官能癥、變態(tài)人格、性虐待癖、戀童色情等非精神病性精神障礙患者。少數(shù)情況下，非精神病性精神障礙人也成為限制責(zé)任能力人甚至無責(zé)任能力人，從而可以減輕刑罰或者不負(fù)刑事責(zé)任。

陳學(xué)權(quán)認(rèn)為，本案中的奶奶經(jīng)鑒定患有癔癥，屬于刑法意義上的精神病，但因案發(fā)時(shí)不處于發(fā)作期，所以仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但考慮到被告人患有癔癥及案發(fā)時(shí)多種因素的影響，使得被告人控制自身行為的能力減弱，法院酌情輕判是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

根據(jù)案件所處環(huán)節(jié)及時(shí)申請(qǐng)鑒定

記者了解到，實(shí)踐中，涉罪人員如果屬于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，實(shí)施犯罪行為后，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依照刑訴法在第五編特別程序中“依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序”，如果有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，檢察院應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療，然后由法院審理決定是否對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療。

而對(duì)于不確定案發(fā)時(shí)是否處于精神病發(fā)作狀態(tài)的涉罪人員，根據(jù)我國刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，公安司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人可能患有精神病的，可以依職權(quán)啟動(dòng)司法精神病鑒定。如果辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)涉罪人員作案時(shí)可能處于精神病發(fā)作狀態(tài)的，應(yīng)該根據(jù)案件所處不同的訴訟環(huán)節(jié)，及時(shí)向偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或?qū)徟袡C(jī)關(guān)申請(qǐng)精神病鑒定。

那么，如何判斷涉罪人員在案發(fā)時(shí)是否處于精神病發(fā)作期呢？陳學(xué)權(quán)告訴記者，這個(gè)問題比較復(fù)雜，只能結(jié)合案發(fā)前后及案發(fā)時(shí)行為人的表現(xiàn)和行為人的精神病史等因素，由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)判斷。

根據(jù)刑訴法規(guī)定，精神病涉罪人員除了享有普通刑事案件涉罪人員的一切訴訟權(quán)利外，如果精神病涉罪人員沒有委托辯護(hù)人的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

（原題為《癔癥屬于精神病嗎？專家解說奶奶踩死新生嬰兒案》）