2014年9月20日，某省原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚因嚴(yán)重違紀(jì)被免職，同年9月30日因病死亡。此后，檢察機(jī)關(guān)依法向法院提出沒收違法所得申請(qǐng)。法院作出裁定，依法沒收任潤(rùn)厚受賄犯罪所得。12月9日，最高人民檢察院發(fā)布第三十二批指導(dǎo)性案例，其中就披露了這起“任潤(rùn)厚受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明違法所得沒收案”。

圖為江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院派員出庭。

圖為檢察員宣讀《沒收違法所得申請(qǐng)書》。

2014年9月20日，某省原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚因嚴(yán)重違紀(jì)被免職，同年9月30日因病死亡。經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，江蘇省檢察院于2016年7月11日啟動(dòng)違法所得沒收程序。同年10月19日，江蘇省檢察院將案件交由揚(yáng)州市檢察院辦理。

相關(guān)資料顯示，犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚，生前是某省人民政府原副省長(zhǎng)，曾任A礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，B環(huán)保能源開發(fā)股份有限公司董事長(zhǎng)。

據(jù)了解，本案的利害關(guān)系人主要包括任潤(rùn)厚親屬3人：任某一、任某二、袁某。此外，檢察機(jī)關(guān)查清了任潤(rùn)厚的涉嫌受賄犯罪事實(shí)和涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪事實(shí)：

首先是涉嫌受賄犯罪事實(shí)。2001至2013年，犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚利用擔(dān)任A集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，B環(huán)能公司董事長(zhǎng)，某省人民政府副省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為相關(guān)請(qǐng)托人在職務(wù)晉升、調(diào)整等事項(xiàng)上提供幫助，向下屬單位有關(guān)人員索要人民幣共計(jì)70萬元用于賄選；要求具有行政管理關(guān)系的被管理單位為其支付旅游、療養(yǎng)費(fèi)用，共計(jì)人民幣123萬余元；收受他人所送人民幣共計(jì)30萬元，被辦案機(jī)關(guān)依法扣押、凍結(jié)。

其次是涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪事實(shí)。2000年9月至2014年8月，犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚及其親屬名下的財(cái)產(chǎn)和支出共計(jì)人民幣3100余萬元，港幣43萬余元，美元104萬余元，歐元21萬余元，加元1萬元，英鎊100鎊；珠寶、玉石、黃金制品、字畫、手表等物品155件。

任潤(rùn)厚的合法收入以及其親屬能夠說明來源的財(cái)產(chǎn)為人民幣1835萬余元，港幣800元，美元1489元，歐元875元，英鎊132鎊；物品20件。其親屬對(duì)扣押、凍結(jié)在案的人民幣1265萬余元，港幣42萬余元，美元104萬余元，歐元21萬余元，加元1萬元及物品135件不能說明來源。

2016年12月2日，揚(yáng)州市檢察院向揚(yáng)州市中級(jí)法院提出沒收違法所得申請(qǐng)。任某一、任某二、袁某申請(qǐng)參加訴訟。2017年6月21日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院公開開庭審理。同年7月25日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院作出違法所得沒收裁定，依法沒收任潤(rùn)厚受賄犯罪所得人民幣30萬元及孳息；巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪所得人民幣1265萬余元、港元42萬余元、美元104萬余元、歐元21萬余元、加元1萬元及孳息，以及珠寶、玉石、黃金制品、字畫、手表等物品135件。

據(jù)悉，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪的人在立案前死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，可以依法適用違法所得沒收程序。對(duì)涉案的巨額財(cái)產(chǎn)，可以由其近親屬或其他利害關(guān)系人說明來源。沒有近親屬或其他利害關(guān)系人主張權(quán)利或者說明來源，或者近親屬或其他利害關(guān)系人主張權(quán)利所提供的證據(jù)達(dá)不到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，或說明的來源經(jīng)查證不屬實(shí)的，依法認(rèn)定為違法所得予以申請(qǐng)沒收。違法所得與合法財(cái)產(chǎn)混同并產(chǎn)生孳息的，可以按照違法所得占比計(jì)算孳息予以申請(qǐng)沒收。

在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)其涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題線索調(diào)查期間，任潤(rùn)厚因病死亡。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，與普通刑事訴訟程序旨在解決涉嫌犯罪人的定罪與量刑問題不同，違法所得沒收作為特別程序主要解決涉嫌犯罪人的違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的追繳問題，不涉及對(duì)其刑事責(zé)任的追究。因此，涉嫌貪污賄賂犯罪行為人在立案前死亡的，雖然依法不再追究其刑事責(zé)任，但也應(yīng)當(dāng)通過違法所得沒收程序追繳其違法所得。

辦案中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)任潤(rùn)厚本人及其轉(zhuǎn)移至親屬名下的財(cái)產(chǎn)情況、任潤(rùn)厚家庭支出及合法收入情況，進(jìn)行了重點(diǎn)審查，通過對(duì)涉案270余個(gè)銀行賬戶存款、現(xiàn)金、155件物品的查封、扣押、凍結(jié)，對(duì)160余名證人復(fù)核取證等工作，查明了任潤(rùn)厚家庭財(cái)產(chǎn)的支出和收入情況。根據(jù)核查情況，將任潤(rùn)厚家庭的購(gòu)房費(fèi)用、購(gòu)車費(fèi)用、女兒留學(xué)費(fèi)用、結(jié)婚贈(zèng)與及債權(quán)共929萬元納入重大支出范圍，計(jì)入財(cái)產(chǎn)總額。

鑒于任潤(rùn)厚已經(jīng)死亡，檢察機(jī)關(guān)依法向任潤(rùn)厚的親屬調(diào)查詢問財(cái)產(chǎn)和支出來源，并根據(jù)其說明情況向相關(guān)單位、人員核實(shí)，調(diào)取相關(guān)證據(jù)。

對(duì)于相關(guān)證據(jù)證實(shí)及任潤(rùn)厚親屬能夠說明合法來源1806萬余元，以及手表、玉石、黃金制品等物品，依法在涉案財(cái)產(chǎn)總額中予以扣減，將犯罪嫌疑人及其親屬名下財(cái)產(chǎn)和家庭重大支出數(shù)額，減去家庭合法收入及其近親屬等利害關(guān)系人能說明合法來源的收入，作為任潤(rùn)厚涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的違法所得，提出沒收違法所得申請(qǐng)。

任某二對(duì)于檢察機(jī)關(guān)將任潤(rùn)厚夫婦贈(zèng)與的50萬元購(gòu)車款作為重大支出計(jì)入財(cái)產(chǎn)總額，提出異議，并提供購(gòu)車發(fā)票證明其購(gòu)買汽車裸車價(jià)格為30萬元，提出余款20萬元不能作為重大支出，應(yīng)從沒收金額金額中扣減。

檢察機(jī)關(guān)根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)為不應(yīng)扣減，并在出庭時(shí)指出：該50萬元系由任潤(rùn)厚夫婦贈(zèng)與任某二，支出去向明確，且任潤(rùn)厚家庭財(cái)產(chǎn)與任某二家庭財(cái)產(chǎn)并無混同；購(gòu)車費(fèi)用除裸車價(jià)格外，還包括車輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等其他費(fèi)用；任某二沒有提供證據(jù)，證明購(gòu)車款結(jié)余部分返還給任潤(rùn)厚夫婦。因此，其主張?jiān)跊]收金額中扣減20萬元的依據(jù)不足，不應(yīng)支持。該意見被法院裁定采納。

最后，經(jīng)審查認(rèn)定，依法應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)沒收的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪所得為人民幣1265萬余元、部分外幣以及其他物品。凍結(jié)在案的任潤(rùn)厚及其親屬名下財(cái)產(chǎn)為人民幣1800余萬存款、部分外幣以及其他物品。其中本金1800余萬元存款產(chǎn)生了169萬余元孳息，關(guān)于如何確定應(yīng)當(dāng)沒收的孳息，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，可以按該筆存款總額中違法所得所占比例（約1265/1800=70.2%），計(jì)算出違法所得相應(yīng)的孳息，依法予以申請(qǐng)沒收，剩余部分為合法財(cái)產(chǎn)及孳息，返還給其近親屬。該意見法院經(jīng)審理予以采納。