周遠故意傷害、強制猥褻婦女一案再次出現轉機。

澎湃新聞從周遠的母親李碧珍處獲悉，12月7日下午，她從新疆高院拿到了最高法再審決定書。決定書以“據以定罪量刑的證據“不確實，不充分”為由，指令新疆高院對周遠故意傷害、強制猥褻婦女一案進行再審，這將是該案第二次再審。

周遠申訴代理律師王興也證實，最高法11月18日作出決定，指令新疆高院再審周遠案。因被指控故意傷害罪、強制猥褻，周遠歷經兩次重審、一次再審，最終被新疆高院判處有期徒刑15年，現已出獄，但他多年來堅持申訴。

沒有物證也沒有證人

從1991年起，新疆伊寧市不斷發(fā)生有人潛入民宅或者學校宿舍侵害女性事件。不法之徒趁女性熟睡時用剪刀剪破內褲，持利器刺傷女性下體，連續(xù)多年，警方一直未破案，累積案件達幾十起。

1997年5月17日晚11時，27歲的青年周遠被警方從家中帶走。帶走他的前一天，伊寧市第三中學女生宿舍再次發(fā)生女生被捅傷下體事件，周遠被警方認為有重大嫌疑。

據《民主與法制》報道，周遠稱，他在伊寧市公安局刑警隊遭受了嚴重的刑訊逼供，被上“大背銬”，被用老式電話機電擊身體敏感部位，始終無法睡覺，5月19日晚上終于屈打成招，到21日晚，他總共承認了38起傷害威脅婦女的案件，在警察畫草圖反復“指導”后，交代了“作案”過程。

《財新網》報道稱，盡管周遠認罪，但伊寧警方始終沒能找到一件作案工具，整個案件沒有受害人的指認，沒有目擊證人，沒有指紋、腳印，能夠證明周遠有罪的只有他在警方的口供和兩段作案現場指認錄像。

周遠申訴的代理律師王興也告訴澎湃新聞，此案沒有相關物證證明與周遠有聯(lián)系。

從1998年8月到2000年11月，周遠案先后被新疆高院兩次發(fā)回重審，伊犁地區(qū)中級法院兩次判處周遠死緩、一次無期。發(fā)回重審的理由均是“事實不清、證據不足”，但新疆高院終審仍判處周遠無期徒刑。

刑滿釋放后和母親不停申訴

上述《民主與法制》報道稱，就在周遠案一審期間的1998年，一個名叫“霍勇”的人被抓獲歸案，他供認的作案手段、作案對象與周遠案極其相似。《伊犁晚報》曾報道，霍勇落網后交代了從1991年至1998年共作案34起，其中盜竊罪21起、侮辱傷害婦女案12起、侮辱傷害婦女致死案1起。而在后來的判決中，霍勇只被認定了從1996年春到1998年8月間的6起侵害女性罪行。次年，霍勇被判處死刑，后被執(zhí)行槍決。

周遠及其父母不斷申訴，2011年3月，新疆高院決定再審此案。12月13日，新疆高院將原審判決認定的周遠所犯五起犯罪事實改為兩起，再次認定周遠犯故意傷害罪和強制猥褻婦女罪，改判周遠有期徒刑15年。此時，周遠服刑已14年多。

2012年5月，周遠刑滿釋放。之后，周遠母子仍不停申訴。2013年7月18日，最高法院指令新疆高院重新審查此案。

近三年半時間過去了，2016年11月18日，最高法作出再審決定書，指令新疆高院再審此案。再審決定書顯示，最高法經審查認為，新疆高院2011年以故意傷害罪和強制猥褻婦女罪，判處周遠有期徒刑15年的再審判決“據以定罪量刑的證據不確實、不充分”。

拿到再審決定書，年逾70的李碧珍告訴澎湃新聞說：“沒拿到無罪判決，不算數啊，孩子一輩子都毀了，我下半輩子也都搭上了”。她稱，目前周遠四處打短工度日。