2018年3月，貴州男子李某祥被廈門警方刑拘，原因是警方在他的住處查獲槍形物16把，后經(jīng)鑒定這16把槍狀物均系以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈丸的槍支。同年8月，李某祥被取保候?qū)彙?/p>

2020年9月，廈門市集美區(qū)法院作出一審判決：李某祥犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。李某祥不服，提起上訴。2020年11月，廈門中院作出的《刑事裁定書》顯示，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，撤銷集美區(qū)作出的一審判決，發(fā)回集美區(qū)法院重新審判。

2021年12月5日，李某祥告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），今年11月2日，此案在集美區(qū)法院重新開庭審理。目前，法院尚未宣判。

今年43的李某祥是貴州畢節(jié)市人，中學(xué)文化。李某祥的家庭特殊，他的兩個(gè)孩子都是殘障人士。李某祥說，為了賺錢養(yǎng)家，他在貴陽擺地?cái)偂⒋蛏⒐ぃ杖胛⒈　?/p>

李某祥稱，自2014年開始，他在擺地?cái)倳r(shí)有賣火柴槍。他先從網(wǎng)上買火柴槍，再通過地?cái)傎u出去，一般進(jìn)價(jià)60元，以80元的價(jià)格售出。讓他始料未及的是，自己平日售賣的火柴槍最后導(dǎo)致他被抓。

澎湃新聞注意到，一審時(shí)，李某祥及其辯護(hù)人提出李某祥不符合非法持有槍支罪的構(gòu)成要件；情節(jié)顯著輕微，不宜作為犯罪處理的辯護(hù)意見。

對(duì)此，集美區(qū)法院審理認(rèn)為，李某祥被查獲的其中16把槍形物，均屬于公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》明確規(guī)范的槍支，該檢驗(yàn)和鑒定主體合法，規(guī)范明確，結(jié)論清晰，具有法定性和權(quán)威性，沒有正當(dāng)理由不得隨意拒絕承認(rèn)該檢驗(yàn)和鑒定效力。另一方面，缺乏法律認(rèn)知不是不予處罰的充分理由，雖然應(yīng)當(dāng)追究李某祥的刑事責(zé)任，當(dāng)然首先要考慮其涉案槍支的數(shù)量，但是同時(shí)也要考慮涉案槍支致傷力大小、購買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格等因素，以及考慮其主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、日常涉槍過程和原因、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)。綜合全案事實(shí)和法律及司法實(shí)踐，對(duì)李某祥均不宜判處監(jiān)禁刑罰。

集美區(qū)法院一審時(shí)表示，李某祥違反國家對(duì)槍支的管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈丸的槍支16把，情節(jié)嚴(yán)重。李某祥到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。李某祥及其辯護(hù)人提出的無罪或免于刑罰的辯護(hù)意見，不予采納。綜上，李某祥犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

李某祥表示，他出售的火柴槍沒什么傷害力，也沒有私自改裝，更沒有藏起來偷偷賣，所以他沒有認(rèn)罪認(rèn)罰。他認(rèn)為自己無罪，重審時(shí)他的援助律師再次為他作了無罪辯護(hù)。