因發(fā)在個(gè)人微博上的兩張自拍照被人盜用后出現(xiàn)在支付寶“校園日記”中，其截屏又被某個(gè)人微信公眾號(hào)用作文章配圖，寧波市一位女網(wǎng)友12月1日委托律師發(fā)表聲明，指該公眾號(hào)文章作者、支付寶平臺(tái)控制人浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)有限公司等侵犯其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)，并將發(fā)出律師函。

寧波微博網(wǎng)友“迷糊的考拉小姐”告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），11月21日，她在個(gè)人微博發(fā)布了兩張自拍照。28日，有朋友發(fā)給她一個(gè)鏈接，打開一看，是一篇文章，其配圖就是她21日在微博上發(fā)的自拍照，但來源是“校園日記”。

“我沒上過‘校園日記’，照片只在微博上發(fā)過，是被人盜用了。我去找那篇文章的出處，原來是一篇公眾號(hào)文章，標(biāo)題是‘支付鴇（bao）從哪里找來這么多的美（ye）女（mo）’，這樣的說法讓我無法接受。”“迷糊的考拉小姐”說，隨后她設(shè)法聯(lián)系上公眾號(hào)文章作者，“他承認(rèn)照片來源是支付寶‘校園日記’，但我讓他刪文章沒有回應(yīng)。”

11月27日，個(gè)人公眾號(hào)“一個(gè)胖子的世界”發(fā)布題為《支付鴇（bao）從哪里找來這么多的美（ye）女（mo）？》的文章，其中一張附圖是“校園日記”截屏，除了兩張“迷糊的考拉小姐”的自拍照，還有用戶名、“聽說750以上的會(huì)打賞”（正文）、“校園日記”等信息。

這篇公眾號(hào)文章寫道：“圈子里源源不斷地有所謂美女用戶發(fā)布文字和照片，不斷求點(diǎn)贊和打賞，同時(shí)強(qiáng)調(diào)芝麻信用750分才能評(píng)論回復(fù)。就在大家對(duì)支付寶這個(gè)野路子表示震驚的同時(shí)，也有人好奇：這些所謂的美（ye）女（mo）到底是什么人？照片都是假照片么？她們是機(jī)器人還是真人用戶……”

此后，該文章被多處轉(zhuǎn)載。

“未經(jīng)我同意就用了我的照片，來源是盜圖，還出現(xiàn)‘ye mo’這樣的字眼。我不是野模，這對(duì)我的名譽(yù)權(quán)產(chǎn)生了影響。”微博認(rèn)證信息顯示出生于1993年的“迷糊的考拉小姐”說。

12月1日，她委托浙江近山（杭州）律師事務(wù)所律師孫廣文、關(guān)濤發(fā)表聲明，稱柳胖胖（筆名）在“一個(gè)胖子的世界”微信公眾號(hào)里發(fā)表原創(chuàng)文章，把支付寶寫成“支付鴇”，把美女說成“野模（ye mo）”、都是淘女郎，字里行間充斥著譏諷、嘲笑和對(duì)人格的貶損；并配發(fā)他人盜用的委托人自拍照截圖，讓人誤以為配圖與文章有直接關(guān)聯(lián)。責(zé)令其立即停止侵權(quán)，刪除文章，并刊文賠禮道歉，為委托人恢復(fù)名譽(yù)；委托人保留進(jìn)一步訴訟和要求賠償損失的權(quán)利。

對(duì)支付寶平臺(tái)，聲明認(rèn)為其未加身份識(shí)別，未經(jīng)委托人同意，放任委托人照片放在“校園日記”中。浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)有限公司作為支付寶平臺(tái)控制人，放任委托人照片被惡意上傳而沒有采取有效措施以防止事態(tài)擴(kuò)大，存在明顯過錯(cuò)，侵犯了委托人的著作權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，要求支付寶方立即刪除委托人照片，賠禮道歉并賠償損失。

11月24日，支付寶在更新的APP中推出“圈子”功能，會(huì)根據(jù)不同人群特征“邀請(qǐng)進(jìn)入生活圈”。由于“校園日記”、“白領(lǐng)日記”等圈子“只允許女性發(fā)帖”、“芝麻信用分750分以上才能評(píng)論”，同時(shí)內(nèi)容中出現(xiàn)年輕女子附自拍照征男友以及一些衣著暴露求打賞的照片等，引發(fā)質(zhì)疑。隨后，支付寶發(fā)布道歉聲明，并稱所有有打擦邊球嫌疑的圈子立刻解散，惡意發(fā)布突破底線圖片的用戶將被永久封號(hào)、永久不能注冊(cè)等。

1日下午，支付寶客服人員告訴澎湃新聞，支付寶已關(guān)閉“校園日記”圈子功能，如在其他圈子內(nèi)發(fā)現(xiàn)類似問題可向客服投訴，他們核實(shí)后會(huì)協(xié)助刪除；如涉及司法訴訟，支付寶也會(huì)配合。