擁有兩座象征船帆的雙子塔，寓意揚帆起航的上海月星環球港商場，坐落在普陀區武寧曹楊地區。然而中山北路高架和凱旋北路輕軌緊貼環球港的東西兩側，是否屬于風水學中的忌諱？

2016年8月11日，熱門風水公眾號“雷門易”刊登了一篇題為《環球港風水探秘，你還在假繁榮中迷失？》的文章，大談環球港的風水布局問題。月星環球港公司第一時間向“雷門易”公眾號所屬公司寶霖豐公司提出維權交涉。截至8月23日寶霖豐公司刪除該文章時，此文閱讀量已超過10萬次。經網絡轉發，所刪文章依然能在網絡上看到。

日前，月星環球港公司一紙訴狀將寶霖豐公司、該公司法人同時為涉案文章的作者雷某、該公司普陀分公司負責人黃某告上法院。要求三被告停止損害月星環球港公司名譽權的侵權行為，賠禮道歉，消除影響；并賠償原告因被告侵權行為遭受的經濟損失100萬元。

環球港：公號散布虛假迷信信息屬于惡意誹謗

上述微信內容圍繞環球港坐落的地勢、裝修格局等方面，從周易學的角度分析環球港的風水格局。文中舉例“環球港與高架輕軌貼邊而造，兩邊都犯了割腳煞，高速行駛的車流像急水一樣劃過，易犯官非口舌，運氣反復，健康受損”；文章還舉例環球港中庭高空的四樓連橋“在屋宅內高處，做這樣挑空橋梁設計是非常不好的，意為‘奈何橋’。”從正門進去的前庭大廳看，“中間觀光梯配上兩邊扶手梯，像個巨大蟲型怪獸”。之后，文章再評論環球港的裝修用料“從里到外所有羅馬柱、浮雕、‘銅’欄桿，全部都是假的！簡直是山寨中的戰斗寨！”文章調侃環球港的整體造型像哥特風，又類似拜占庭元素，同時布滿巴洛克風，混合起來都是祖傳的“高端大氣腦抽風”等內容。

原告月星公司訴稱，該文散布虛假迷信信息，內容指原告所經營的上海環球港因所謂迷信風水問題“犯煞”、“易官非口舌，健康受損”、“腦抽風”，又指“斷魂橋”、“奈何橋”易令人跳樓，以迷信違法手段惡意侵害原告的名譽權，并已造成重大經濟損失。同時提供了當月環球港的客流數據分析表為佐證，證明客流量下降這一事實。

雷門易：基于風水學而非迷信假設，網絡調侃不算侵權

被告寶霖豐公司辯稱，文章一部分內容來源于網絡媒體，一部分圖片為現場拍攝，不屬于虛假內容；相關觀點也是從易經等風水學出發得出的結論，并非迷信假設；至于語言風格屬于網絡調侃、吐槽，主觀上不存在惡意；同時也未因此文章而盈利，故未侵害月星公司名譽權。事情發生后，寶霖豐公司于2016年9月11日、20日、22日三次向月星公司法定代表人致歉。同時也多次聯系網絡上轉載的涉案文章，協商刪除。

該文作者雷某、及寶霖豐公司普陀分公司經理黃某共同辯稱，本案系單位間發生的名譽權糾紛，雷某、黃某只是履行職務行為，應由寶霖豐公司對外獨立承擔責任。

法院：缺乏科學依據的風水結論，損害企業商譽

普陀法院審理認為，本案中，寶霖豐公司以風水的名義得出環球港在假繁榮中迷失的結論不具有科學性、真實性，缺乏依據，構成對月星環球港公司的誹謗，且文字表述上尖銳苛刻，如“腦抽風”等詞語存在使用侮辱性語言的現象，具有貶損、丑化月星環球港公司法人人格的惡意，結合文章的點擊率超過10萬次，已構成對月星環球港公司商譽的貶損，足以造成社會評價的降低，故月星環球港公司要求寶霖豐公司賠禮道歉，于法有據，本院予以支持。

至于網絡上其他主體轉載了涉本案文章，寶霖豐公司已經要求轉載方刪除，但是否刪除并不取決于被告公司，故不應由被告負責刪除其他轉載文章。

關于原告要求被告雷某、黃某承擔連帶賠償責任，因文章系以公司名義發布，而被告雷某、黃某只是公司的法定代表人和普陀分公司的負責人，并非侵權主體，故對該項訴訟請求，不予支持。

關于月星環球港公司要求寶霖豐公司賠償100萬元的主張，環球港方僅提供了自行制作的客流數據分析表，難以證實其科學性，且即便屬實，也不必然屬于被告侵權行為所造成的損失，還可能受其他因素所影響，同時考慮到微信公眾號作為一種自媒體，對其言論自由的把握較專業媒體機構應寬松一些，故法院綜合案情、原告企業的品牌價值、原告為維權支出的合理費用等因素，酌定原告的合理損失為1萬元。

2016年10月31日，普陀法院一審判決上海寶霖豐實業有限公司應于一審判決生效之日起十日內向原告上海月星環球港商業中心有限公司賠償損失人民幣1萬元、賠禮道歉，并連續七日刊登在微信公眾號“雷門易”上（內容須事先經本院審查）。

不過，月星環球港對該判決結果并不滿意，已向上海市第二中級人民院法院提出上訴。