丟書還是作秀？11月15日上午，人們突然發(fā)現(xiàn)，曾在倫敦地鐵上由哈利波特系列電影女星“赫敏”艾瑪·沃森發(fā)起的藏書戲碼，在北上廣三地同時呈現(xiàn)。主辦方表示，活動借鑒了“赫敏藏書”，在與倫敦地鐵讀書行動負責人取得聯(lián)系后，獲得了支持。中國版丟書擬將一萬本圖書隨機放置在地鐵、航班和滴滴順風車上，并邀請了黃曉明和徐靜蕾這兩位明星共同發(fā)起，以期引發(fā)病毒式傳播。

觀點碰撞：倡導讀書還是營銷作秀

在朋友圈，活動確實引起了關注，不過這一次，反對的聲音不少。11月15日早上八點左右，這篇名為《我準備了10000本書，丟在北上廣地鐵和你路過的地方》的活動微信的點擊量很快突破了10萬+。據(jù)悉，活動中的每本書都經(jīng)過特別加工：除封面上貼有“丟書大作戰(zhàn)”的醒目書貼及活動簡單說明外，扉頁還貼有每本書專屬的獨立二維碼，掃碼可了解這本書的“漂流”軌跡，每一個撿到這本書的讀者都可以看看之前的讀者留言。

點贊之外，有觀點認為，中國版的策劃活動照搬國外，什么火就“抄”什么，實在“省心”。另有觀點認為，這是打著人文關懷旗號，讓人們陷入虛無的自我滿足，對年輕人的精神世界并無幫助。

截至目前，微博上#丟書大作戰(zhàn)#主題的閱讀數(shù)已經(jīng)達到了1351.7萬，上萬人參與討論。

親歷“丟書”者：早高峰時并無人注意

在社交媒體傳播的同時，不少市民在11月15日早高峰時也在上海地鐵內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被“丟”之書的身影。

“一早看朋友圈就被這條微信文章刷屏了。”11月15日早在地鐵十號線上發(fā)現(xiàn)書的周小姐告訴記者，“我發(fā)現(xiàn)的書籍是放在地鐵車頭位置的。”周小姐平時是一位愛書人，她一開始以為是誰的書落在這兒了，后來發(fā)現(xiàn)封面上貼著活動標簽。在周小姐拍攝的照片中，書籍上有明顯的標識，證明書本與眾不同。

不過周小姐發(fā)現(xiàn)，由于是早高峰，人比較多，從她上車到下車，并沒有一個人去讀過這本書，她自己也僅僅翻看了幾頁，就下車離去。

另一位袁小姐則調(diào)侃道：“早高峰擠得腳都騰空，書往哪丟？”

活動初衷可能很好，但假如這些書始終無人問津，會落得怎樣下場？

根據(jù)《上海市軌道交通管理條例》第三章“運營服務”的第三十一條“在軌道交通設施范圍內(nèi)禁止下列行為”中分別提到：禁止亂扔雜物、禁止堆放雜物、禁止散發(fā)宣傳品、禁止收撿廢舊物品等。新民晚報新民網(wǎng)記者就此事聯(lián)系了上海地鐵運營中心，相關人士表示，這些“丟”在地鐵內(nèi)的書籍假如無人拿走，結束運營后會按照流程由保潔人員回收，車站進行保管，等待“失主”領取。

據(jù)悉11月15日早高峰時段“丟書”就已經(jīng)出現(xiàn)在某些地鐵線路內(nèi)的情況，相關人士告訴記者，上海地鐵日均客流達千萬級別，特別是早高峰時段常常人滿為患。作為城市公共交通的重要一環(huán)肯定是以保障客流運送為前提，“丟書大作戰(zhàn)”在此時顯然是不合時宜的，有可能會影響到乘客正常出行。而蔓延開來的丟書大作戰(zhàn)活動固然是有分享知識的公益目的，但也有廣告嫌疑。

“丟書大作戰(zhàn)”究竟是真在分享知識、鼓勵讀書還是又一場利用公共資源的作秀活動？

（原題為《中國版“丟書大作戰(zhàn)”遇尷尬：沒人看的書被保潔收走》）