據(jù)北京日報11月13日報道，最近西方政學界有人炒作中俄結(jié)盟問題，其中引人注目的是美國對外政策理事會高級研究員斯蒂芬·布蘭克在美一知名網(wǎng)站發(fā)表的題為“一個正在形成的俄中聯(lián)盟”一文，斷言俄中在亞太安全等重大戰(zhàn)略問題上立場一致，協(xié)調(diào)行動，同美國對著干，正在走向一個“貨真價實”的“俄中同盟”。英國《金融時報》也發(fā)表社論，吁請美國要“警惕”出現(xiàn)一個“反西方”的“中俄同盟”的風險。這些實在是捕風捉影的無稽之談，所謂“中俄結(jié)盟”是一個偽命題。

中俄在全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系框架下的戰(zhàn)略合作確在不斷深化，近年達到一個新水平。這主要圍繞應(yīng)對美國霸權(quán)主義對兩國的嚴重威脅展開。諸如中俄共同反對美國推行單極獨霸世界戰(zhàn)略和搞單邊主義，為西化天下在一些國家策動“顏色革命”甚至使用武力；反對美國謀求絕對安全和絕對軍事優(yōu)勢，發(fā)展反導系統(tǒng)和搞太空軍事化；反對美國堅持冷戰(zhàn)思維，強化軍事同盟，實行北約東擴和圖謀構(gòu)建“東方北約”；反對美國將中俄視為戰(zhàn)略對手，加以分化、西化、弱化等。中俄在某些嚴重事態(tài)如美“薩德”入韓問題上協(xié)調(diào)立場，并聲明在必要時采取聯(lián)合行動。

在中俄美博弈中，中俄是弱方、守方，美國是強方、攻方。中俄上述共同立場和合作行動都屬于自衛(wèi)防御性質(zhì)，是對美國堅持并強化對兩國遏制戰(zhàn)略的后發(fā)反應(yīng)，是出于維護本國主權(quán)、安全等核心利益和維護世界戰(zhàn)略均衡、和平與穩(wěn)定所必須采取的正當合理行為。在當今世界上，任何人不要指望中俄會吞下無端被遏制的苦果，不要指望中俄在強權(quán)高壓面前無所作為，束手就范。但中俄所有這些反應(yīng)只是結(jié)伴而行，不具結(jié)盟性質(zhì)。其一，在反制美國戰(zhàn)略打壓時，中俄基本上是各自獨立行事，總體上沒有形成聯(lián)手反制局面。雙方有時在局部區(qū)域或問題上加強協(xié)調(diào)合作和可能采取聯(lián)手行動，也是被迫的，但會有所克制，不會挑起對抗，而且中俄并不是在所有重大地區(qū)及國際問題上立場完全一致。

其二，中俄結(jié)盟沒有必要。兩國力量雖然弱于美國和西方，但都擁有足夠強大的自主防衛(wèi)力量，使任何人都不敢輕舉妄動。且美國對中俄實行兩面政策，除了遏制防范，還有接觸合作，遏制也只是“冷遏制”，即以壓促變，搞和平演變，而不會也不敢以武力進犯。

其三，斷言中俄結(jié)成或可能結(jié)成“反西方同盟”違背事實。中俄既不反美，也不反西方，更不會結(jié)盟反美反西方。中俄只是反對美國的戰(zhàn)略遏壓政策。就中國而言，盡管同美國為首的西方國家存在矛盾與分歧，但對話合作是相互關(guān)系的主流。中國同幾乎所有美國的西方盟國建立了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，同美國也達成了致力于構(gòu)建新型大國關(guān)系的共識，特別在經(jīng)濟上你中有我，我中有你，誰也離不開誰，結(jié)成了榮損與俱的利益共同體。

其四，中國實行并恪守不結(jié)盟政策。中國獨立自主和平外交政策的要旨是不結(jié)盟原則，即中國不同任何外國或國家集團結(jié)盟，不同任何外國或國家集團組建政治軍事集團或發(fā)展針對第三方的戰(zhàn)略關(guān)系。結(jié)盟關(guān)系和集團政治只會導致國家對立與對抗，有損于地區(qū)和世界和平，不結(jié)盟才合乎時代潮流和本國根本利益，因此，不同任何國家結(jié)盟是中國的必然選擇。

“中俄結(jié)盟論”者同“中國威脅論”者異曲同工。其中有的是不明真相，出于誤解；有的是別具用心，蓄意渲染，意在將禍水東引，在西方煽起反中俄情緒。中俄戰(zhàn)略走近其實不應(yīng)引起美國忌憚，而應(yīng)引起美國反思。在當前歷史條件下，美國堅持稱霸世界和遏制中俄戰(zhàn)略，是對時代的判斷錯誤，注定行不通。須知美與中俄和則共利，斗則俱傷，對抗沒有贏家。美應(yīng)改弦易轍，從視中俄為戰(zhàn)略對手轉(zhuǎn)為合作伙伴，與中俄共力構(gòu)建相互尊重、合作共贏的新型大國關(guān)系，這才是三國之福，世界之幸。（作者系中國前駐美國使館參贊） （原題為《“中俄結(jié)盟”是個偽命題》）