今天上午，廣西柳州市中級人民法院公開宣判廣東省政協(xié)原主席朱明國受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，對被告人朱明國以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

前陣子白恩培、魏鵬遠和于鐵義三人連續(xù)被判死緩，且減刑后終身監(jiān)禁，很多小伙伴便總結出了“規(guī)律”——2個億是“標準”，并預測涉案金額達2.3億的朱明國就是下一個終身監(jiān)禁者。甚至有人認為，以后因為貪污受賄判死緩的，都要終身監(jiān)禁了。

然而，在今日的宣判中，法院判處朱明國死緩的同時并沒有特別說明：減刑為無期后終身監(jiān)禁。于是，各種疑惑隨之而來。

需要指出的是，朱明國的情況與白恩培等人是有差異的。白、魏、于三人的判決書中都有四個“特別”：受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失。

北京師范大學國際反腐敗教育與研究中心秘書長彭新林告訴長安街知事APP，必須要達到這四個“特別”，才存在適用“死緩、終身監(jiān)禁”的可能性。而朱明國的判決中只有兩個“特別”：數(shù)額特別巨大，使國家和人民利益遭受特別重大損失。而且他歸案后能夠如實供述自己罪行，認罪悔罪，積極退贓，涉案贓款贓物已全部追繳。可見，在司法機關量刑過程中，朱明國的罪行嚴重程度，是相對較輕的。

此外，從涉案金額來說，也存在區(qū)別。白恩培受賄2.4億、魏鵬遠受賄2.1億、于鐵義受賄3億，這是判決書寫明的。而朱明國則是受賄1.4億，另有9100萬元屬于巨額財產(chǎn)來源不明。

最新的刑法修正案（九）第395條規(guī)定：國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)此條款，朱明國也得到了懲處。

有的小伙伴說，9000多萬巨款，肯定是貪腐來的嘛。不過，從法律上可不能這樣簡單下結論，必須要有足夠的證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，才能認定為貪腐金額。

巨額財產(chǎn)來源不明，一般是無法查證或沒有足夠證據(jù)認定其來自于貪污腐敗。無法查證的原因包括年代久遠、證據(jù)丟失或者涉案人員已經(jīng)死亡等。但無法查證，并不代表被告人沒有犯罪。法律條款中確定巨額財產(chǎn)來源不明罪，就以便于對這種情形作出準確判罰。

今天是”雙十一”，又被戲稱為“剁手節(jié)”。用在當前的反腐新常態(tài)下，就是伸手必被捉。巧合的是，今天的審判非常密集，正對應了“伸手必被捉”。除了被判死緩的朱明國外，十八大以來首個被判死刑的部級高官也出現(xiàn)了——

山西省太原市中級人民法院一審對內蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平作出公開宣判，認定被告人趙黎平犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。他所犯受賄罪、非法持有槍支彈藥罪、非法儲存爆炸物罪，也被一并作出處罰。

2015年3月20日，趙在內蒙古自治區(qū)赤峰市持槍將被害人李某某殺害。2008年至2010年，利用擔任內蒙古自治區(qū)公安廳廳長的職務便利，在企業(yè)經(jīng)營、干部選拔任用等方面為他人謀取利益，非法收受人民幣2368萬元。公安機關勘查殺人相關現(xiàn)場時，查獲了趙藏匿的轉輪手槍、六四式手槍及49發(fā)子彈；還在其辦公室內查獲其非法存放的91枚雷管。據(jù)媒體報道，趙黎平被警方截住時，身上帶血，車里有槍有刀。

請大家注意：在對趙的判決書中不僅有“特別”，還有“極其”：情節(jié)特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，社會危害大、影響極其惡劣，罪行極其嚴重，且拒不認罪。殺人、私藏槍械、在辦公室里放雷管，堪稱喪心病狂，判處死刑恰如其分。

司法審判是一項十分復雜、細致的工作，必須樁樁件件都有據(jù)可查，站得住腳、經(jīng)得起推敲。我們常說“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，這不僅是對犯罪分子的處罰原則，也是依法治國、彰顯司法公正的基本要求。

（本文已獲得微信公號“長安街知事”官方授權，歡迎關注，微信ID：Capitalnews，原題為《涉案金額比肩白恩培的正部 為何不終身監(jiān)禁？》）