活了58個(gè)年頭，仲偉兵頭一次遇上這樣的“烏龍”——他從沒打過官司，卻在3年前被法院執(zhí)行局扣劃了近3萬元錢。他托人到法院反映情況，卻被告知要等當(dāng)年該案的“原告”前來指認(rèn)。這一等，就是5個(gè)多月。

11月3日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行庭法官仲超告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），該案是1999年的老案子，那時(shí)還沒有核實(shí)被告的身份信息，因此要等到當(dāng)年的執(zhí)行申請(qǐng)人（原告），也就是與“仲偉兵”有訴訟糾紛的原告前來“指認(rèn)”，才能知道2013年法院執(zhí)行案件時(shí)是否搞錯(cuò)了被執(zhí)行人。

仲超解釋說，之所以拖了近半年還沒有解決此事，是因?yàn)樯暾?qǐng)人黃玉雷官司纏身，不敢來法院，“我們一直在做他工作?！?/p>

近3萬元被法院從銀行賬戶里扣劃

“你的錢在兩年前就被法院劃走了，（用于）執(zhí)行案件?！苯衲辏?016）5月，在南京打工的仲偉兵去中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南京盤城支行查看自己3年前存的4萬元定期存款時(shí)，被銀行告知了這個(gè)消息。

仲偉兵的第一反應(yīng)是：“銀行是不是搞錯(cuò)了？”

他向銀行再三確認(rèn)，銀行便向他出具了一個(gè)單子——《江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院協(xié)助扣劃存款通知書》回執(zhí)，大致內(nèi)容為該行接到沭陽(yáng)縣人民法院協(xié)助劃款的通知書，在2013年5月7日將仲偉兵在該行賬戶里的28671元，扣劃至法院的指定賬戶。

“我哪里打過什么官司？”據(jù)仲偉兵介紹，2006年他就來到了南京，在盤城街道附近種蔬菜販賣。來南京之前，他在沭陽(yáng)老家——賢官鎮(zhèn)賢北村種田，“從沒去過法院?！?/p>

今年6月份，一頭霧水的仲偉兵三次托人到沭陽(yáng)縣法院詢問，自己的錢“怎么會(huì)平白無故地被法院劃走”，法院幫他調(diào)出了當(dāng)年所執(zhí)行的案件信息后，“就沒有回音了。”

11月3日，澎湃新聞聯(lián)系上沭陽(yáng)法院執(zhí)行庭法官仲超。仲超表示，目前還不能判定法院是否扣劃錯(cuò)了錢，“如果最后能證明當(dāng)年法院確實(shí)弄錯(cuò)了被執(zhí)行人，這是法院的責(zé)任。”

據(jù)仲超介紹，這起案件的執(zhí)行依據(jù)，是1999年11月18日原告黃玉雷與被告“仲偉兵”的購(gòu)銷合同貸款糾紛一案的民事判決。

據(jù)相關(guān)判決書、裁定書顯示，“仲偉兵”當(dāng)年應(yīng)給付黃玉雷貨款9475元及利息，但“仲偉兵”未按該院執(zhí)行通知書規(guī)定的期限履行義務(wù)。一直到14年后，也就是2013年4月26日，該案原告黃玉雷向沭陽(yáng)縣人民法院提出申請(qǐng)，對(duì)被執(zhí)行人（“仲偉兵”）恢復(fù)執(zhí)行這起案件。

“這是1999年的老案子，當(dāng)時(shí)法院沒有核實(shí)當(dāng)事人的身份信息，因此我們現(xiàn)在無法判斷誰是被告‘仲偉兵’?！敝俪f，“我們只能通過讓當(dāng)年的申請(qǐng)執(zhí)行人黃玉雷來指認(rèn)，看看這個(gè)被劃走錢的仲偉兵，是不是欠他錢的‘仲偉兵’?！?/p>

“但現(xiàn)在就是耽擱在這個(gè)環(huán)節(jié)上了?！敝俪f，由于當(dāng)年的申請(qǐng)執(zhí)行人黃玉雷官司纏身，他“在我們這邊五六個(gè)案件都是被執(zhí)行人，欠別人很多錢，基本還不起了”，所以黃遲遲不愿來法院，“他不來，我們就沒辦法核實(shí)?！?/p>

不過，仲超表示，“這件事已經(jīng)過去有一段時(shí)間，”一兩周內(nèi)如果黃還不出現(xiàn)，“那么我們就要強(qiáng)制把他帶來了，讓他來法院指認(rèn)，被劃錢的仲偉兵是不是欠他錢的‘仲偉兵’。”

糾錯(cuò)只能等原告現(xiàn)身？

據(jù)仲超的意思，由于當(dāng)年的申請(qǐng)執(zhí)行人（原告）黃玉雷官司纏身不敢來法院，因此目前法院不能確認(rèn)是不是“搞錯(cuò)了”被執(zhí)行人。

但在一位不愿具名的律師看來，沭陽(yáng)縣法院的這種說法是把原本應(yīng)由法院承擔(dān)的責(zé)任往申請(qǐng)人身上推，“黃拿到錢了，他會(huì)來指認(rèn)嗎？如果黃一直不來，怎么辦，就只能一直拖嗎？”

這位律師表示，事實(shí)上，法院并不需要黃來辨認(rèn)，也不該由黃來核實(shí)仲偉兵的身份。“黃的申請(qǐng)書上寫的很清楚，當(dāng)年的判決書上也寫的很清楚，仲偉兵的年齡是多少，住址在哪里。這件事說到底是法院執(zhí)行的問題?！?/strong>

不過，仲超認(rèn)為，僅憑年齡來核實(shí)身份，并不準(zhǔn)確，“這倆‘仲偉兵’都在一個(gè)鎮(zhèn)，所以得見到這個(gè)人才行，我們不能再犯一次錯(cuò)?。俊?/p>

黃玉雷該不該來辨認(rèn)，暫且拋開不談。另一個(gè)問題是，如果黃玉雷前來指認(rèn)了，接下來又怎么辦？

仲超表示：“如果黃玉雷指認(rèn)說，我們法院把仲偉兵搞錯(cuò)了，那么一來要讓黃玉雷把錢還給仲偉兵，二來要繼續(xù)執(zhí)行原來的案件，讓另一個(gè)‘仲偉兵’還黃玉雷錢?！?/p>

仲超說，如果兩個(gè)人（黃玉雷和另一個(gè)仲偉兵）都還不了錢，這屬于法院執(zhí)行不當(dāng)，仲偉兵只能申請(qǐng)國(guó)家賠償。“法院要不回來，怎么辦?。繃?guó)家要承擔(dān)責(zé)任。”

對(duì)此，上述不愿具名的律師并不贊同：“如果法院搞錯(cuò)了被執(zhí)行人，那么這是法院自己的錯(cuò)誤，法院就應(yīng)該立刻主動(dòng)糾錯(cuò)，積極賠償，爭(zhēng)取當(dāng)事人的諒解。

該律師認(rèn)為，如果證明了“此仲偉兵非彼仲偉兵”，那么該案執(zhí)行錯(cuò)誤的根本原因是執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中對(duì)被執(zhí)行人身份信息的核查錯(cuò)誤，張冠李戴，將同名同姓的案外人的財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以劃扣，這不是執(zhí)行依據(jù)的判決書錯(cuò)誤或者被撤銷，不屬于執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，而是屬于典型的“錯(cuò)誤執(zhí)行”。

他說，依據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十八條的規(guī)定，法院在民事訴訟程序中錯(cuò)誤查封等行為侵害的當(dāng)事人合法權(quán)益的，可以按照刑事國(guó)家賠償程序提出國(guó)家賠償，要求國(guó)家對(duì)其所遭受的損失進(jìn)行國(guó)家賠償，不僅要賠償劃扣的本金，還應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此損失的利息。

“但是走國(guó)家賠償程序，程序麻煩，耗時(shí)也長(zhǎng)。”該律師說，“就3萬塊錢，人家要走多久程序？3年拿不回來，5年拿不回來，怎么辦？”