11月2日下午，湖南常德漢壽縣公安局官方微博回應(yīng)“橋上測速是否違規(guī)”稱，此處為車載雷達(dá)移動(dòng)測速路段，“實(shí)施測速程序合法”，但存在瑕疵：值勤民警未按規(guī)定著裝。

此前在11月1日，兩段質(zhì)疑湖南常德漢壽縣交警大隊(duì)執(zhí)法涉嫌違規(guī)的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)爭議。

視頻中，一輛警車停放在漢壽縣沅水大橋一側(cè)車道上進(jìn)行測速執(zhí)法，拍攝者質(zhì)疑其違規(guī)測速，而車中一位工作人員身著紅衣，始終將報(bào)紙遮住面部，并未做任何回應(yīng)。

兩段視頻

上述視頻中，拍攝者反映，漢壽縣交警大隊(duì)在沅水大橋的混合車道停放警車進(jìn)行測速，涉嫌違規(guī)。第一段視頻顯示，漢壽縣沅水大橋?yàn)殡p向四車道，其中兩條快速車道，兩條為混合車道。在一側(cè)的混合車道位置上，停放有一輛車牌號為"湘J9526警"的警車，該警車駕駛室位置的擋風(fēng)玻璃上用一個(gè)公文包遮住，副駕駛位置上放有一個(gè)移動(dòng)測速機(jī)器。該市民在視頻中稱，該警車長年累月在此停放，進(jìn)行測速。

第二段視頻顯示，警車中的工作人員從始至終用報(bào)紙遮住面部。當(dāng)該市民繞到汽車后座部位進(jìn)行拍攝時(shí)，該工作人員再次用報(bào)紙遮擋面部，并搖上車窗。

“合法但有瑕疵”

11月2日上午，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）聯(lián)系漢壽縣交警大隊(duì)詢問此事，該處工作人員稱此事已交由常德市公安局處理。

11月2日下午，漢壽縣公安局官方微博發(fā)布此事的情況通報(bào)稱，為了降速防控事故，漢壽縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，將沅水大橋定為車載雷達(dá)移動(dòng)測速路段，且在大橋南、北兩端設(shè)置了規(guī)范的雷達(dá)測速提示標(biāo)志，“實(shí)施測速程序合法”。

該通報(bào)闡明了該行為的法律依據(jù)為《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，及《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（公安部令第105號）第十七條第二款規(guī)定：“使用移動(dòng)測速設(shè)備測速的，應(yīng)當(dāng)由交通警察操作。使用車載移動(dòng)測速設(shè)備的，還應(yīng)當(dāng)使用制式警車。”

同時(shí)，該通報(bào)稱漢壽縣交警在被拍攝的視頻中也存在執(zhí)法瑕疵：一是值勤民警未按規(guī)定著裝；二是值勤民警在遇到群眾質(zhì)疑時(shí)，未依法依規(guī)現(xiàn)場予以公開直接回復(fù)。

對網(wǎng)友針對將測速車輛停放在大橋混合車道上是否合理的質(zhì)疑，該通報(bào)并未作出答復(fù)。

橋上測速之爭

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，關(guān)于漢壽縣沅水大橋的限速標(biāo)志和電子測速點(diǎn)位置相關(guān)問題的反映已不止一次。

早在2012年8月，有市民在湖南紅網(wǎng)反映，其行駛至沅水大橋時(shí)，被電子監(jiān)控檢測到超速，遂提出“電子測速也沒有任何提示，是不是存在違規(guī)設(shè)置？”的質(zhì)疑。

2012年9月3日，漢壽縣縣長熱線在紅網(wǎng)回復(fù)稱，漢壽縣沅水大橋竣工通車后，由于路寬且直而交通事故頻發(fā)，漢壽縣交警大隊(duì)呈請省交警總隊(duì)批準(zhǔn)，漢壽縣沅水大橋限時(shí)速70km，并在橋的南北兩端設(shè)有限速標(biāo)志，同時(shí)還批準(zhǔn)了限速區(qū)內(nèi)實(shí)施移動(dòng)測速。