華人太懦弱才會(huì)被欺負(fù)？費(fèi)城和芝大事件后，是時(shí)候想想華人被殺被打怎么辦了|細(xì)說(shuō)美國(guó) 原創(chuàng) 溪邊愚人 加拿大和美國(guó)必讀 收錄于話題 #細(xì)說(shuō)美國(guó) 80個(gè)內(nèi)容

［細(xì)說(shuō)美國(guó)］系溪邊愚人在《加拿大和美國(guó)必讀》公眾號(hào)開設(shè)的獨(dú)家專欄，版權(quán)?歸加美必讀所有，未經(jīng)允許，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。

最近讓華人牽心的事挺多的。先是剛從芝加哥大學(xué)碩士畢業(yè)的中國(guó)留學(xué)生鄭少雄被殺，然后就是11月17日下午華裔女孩兒克里斯蒂娜（Christina Lu）在費(fèi)城SEPTA橙線地鐵上被毆的事件。（SEPTA為賓夕法尼亞州東南地區(qū)交通管理局的縮寫。）

鄭少雄是個(gè)難得的好孩子，屬于那種什么都優(yōu)秀完美的別人家的孩子，又是在剛完成學(xué)業(yè)準(zhǔn)備大展宏圖之際被害。這消息對(duì)任何人都是格外的錐心，更不用說(shuō)對(duì)家人了。

克里斯蒂娜是費(fèi)城中央高中（Central High School）12年級(jí)的學(xué)生。那天她看見(jiàn)地鐵里有4個(gè)黑人女孩在霸凌3個(gè)亞裔男孩，就站出來(lái)制止，結(jié)果被那幾個(gè)女孩毆打受傷。

這兩件事情對(duì)華人刺激都很大。大家再一次產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不安全感。各種抱怨、責(zé)怪及建議。不可避免地，分歧也很大。

就在這時(shí)，凱爾·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的殺人案審判結(jié)果出來(lái)了：里滕豪斯所有指控?zé)o罪！美國(guó)民眾，包括華人圈，再次發(fā)生巨大分裂。

在我看來(lái)，這幾件事都是有聯(lián)系的。也都與華人今天在美國(guó)的境遇有極大關(guān)系。今天挑選幾個(gè)點(diǎn)來(lái)談一談。

華人是自己太懦弱才被欺負(fù)？拿起槍才是出路？

費(fèi)城橙線地鐵內(nèi)被霸凌的三個(gè)小男孩看上去是比較懦弱。他們徹底放棄反抗的被動(dòng)態(tài)度，完美符合了華人懦弱的刻板印象。

要我說(shuō)，在那幾個(gè)明顯有暴力傾向的黑人女孩拼命要挑起事端的情況下，三個(gè)男孩采取息事寧人的態(tài)度實(shí)在是無(wú)可厚非。何況我們不知道他們是不是還有我們不知道的擔(dān)憂，比如他們可能不是永久居民，生怕惹事造成自己被驅(qū)逐等。出現(xiàn)這樣的狀況，不是錯(cuò)在三個(gè)男孩的懦弱，而是錯(cuò)在四個(gè)女孩的霸凌。

不過(guò)，當(dāng)站出來(lái)說(shuō)話的克里斯蒂娜被那幾個(gè)女孩群毆時(shí)，三個(gè)男孩依然沒(méi)有動(dòng)作，我心里是失望的。畢竟他們有三個(gè)人，并不那么孤單無(wú)力。他們還是孩子，我不敢說(shuō)應(yīng)該譴責(zé)他們，就像克里斯蒂娜說(shuō)的，那么多大人也沒(méi)有站出來(lái)呢。但我要說(shuō)，我至少會(huì)教育自己的孩子，這個(gè)時(shí)候彼此互助是做人的底線。

但是，當(dāng)?shù)罔F到站，被打傷的克里斯蒂娜跌跌撞撞地去尋求警察的幫助時(shí)，這三個(gè)男孩好像也沒(méi)有伸手扶一把——至少我搜到的報(bào)道中都沒(méi)有這樣的情節(jié)。如果真是這樣的話，似乎就難以原諒了。

所以，我認(rèn)為這幾個(gè)男孩的問(wèn)題不是太懦弱了，而是不懂得一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理：為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。

至于那些堅(jiān)持說(shuō)這件事上可以看出華人就是太懦弱的，我不知道他們?yōu)槭裁礋o(wú)視克里斯蒂娜的存在。她多么勇敢！難道她不是華人嗎？

芝加哥和費(fèi)城這兩件惡性事件發(fā)生后，華人中買槍自衛(wèi)的聲音再次找到了市場(chǎng)。而里滕豪斯案的無(wú)罪判決更是成為這種聲音正確性的證明。同時(shí)在華人世界中流傳的還有幾個(gè)華人用槍自衛(wèi)成功的例子。

只是，很多研究都證明了，有槍往往是一個(gè)很大的不安全因素。在看見(jiàn)自衛(wèi)成功的例子的同時(shí)，也要了解持槍可能帶來(lái)的危害，比如意外事故，比如很多本來(lái)只是被搶，卻因?yàn)橛袠屔?jí)到被殺的事件等。

有槍不是一個(gè)有百益而無(wú)一害的事情。槍是一個(gè)雙刃劍。每一個(gè)用槍有效地保護(hù)了自己的故事后面都有更多個(gè)因?yàn)樽约河袠尪l(fā)生不幸的故事。就個(gè)人來(lái)說(shuō)，我是不愿意生活在一個(gè)必須靠自己用槍來(lái)保證安全的社會(huì)的。所以，我希望有更好的途徑。

費(fèi)城SEPTA警方已經(jīng)于11月18日推出一項(xiàng)服務(wù)，派警察在橙線地鐵的指定車廂內(nèi)陪同上下學(xué)的學(xué)生一起坐地鐵。其實(shí)SEPTA以前曾有過(guò)這樣的服務(wù)，但學(xué)生們可能因?yàn)榕码y為情刻意避免坐那節(jié)車廂。SEPTA官方說(shuō)，如果該措施這次能夠得到學(xué)生們的歡迎，將會(huì)普遍推廣類似的服務(wù)。

這才是政府部門應(yīng)該做的，也是更有實(shí)際意義的措施。但是，這也只是個(gè)治標(biāo)不治本的措施。我們不能忽視了問(wèn)題的根源是仇恨亞裔的情緒。

為自己族裔發(fā)聲，華人有怎樣的選擇？

費(fèi)城地鐵霸凌事件后，當(dāng)?shù)厝A人舉行了示威游行。就是這樣一個(gè)行動(dòng)也會(huì)有完全分裂的反饋。贊成的不少，但反對(duì)的似乎更多，說(shuō)這種行動(dòng)沒(méi)用的，華人必須讓華二代多多產(chǎn)出律師、政客等才可能改變?nèi)A人的地位等等。

這話讓我想起一個(gè)說(shuō)法：在美國(guó)，遭遇了不公待遇后，黑人上街游行，白人修改法律。這句話我來(lái)美不久就聽說(shuō)了，但真正理解其含義是十多年后。

這個(gè)說(shuō)法基本符合事實(shí)。而這個(gè)事實(shí)說(shuō)明的是權(quán)力的不對(duì)等。其實(shí)用常識(shí)想一想就明白了，如果是一個(gè)電話就能解決的事情，你會(huì)舉著牌子對(duì)全世界去說(shuō)我要什么什么嗎？走上街去，那往往說(shuō)明已經(jīng)走投無(wú)路了。

從另一個(gè)角度想一想，什么時(shí)候白人也上街？反越戰(zhàn)是一個(gè)例子吧？因?yàn)椤吧蠈印辈宦?，走投無(wú)路了呀。還有，川普上任總統(tǒng)后是不是爆發(fā)過(guò)好幾個(gè)全國(guó)性的大游行？記得有婦女游行，科學(xué)游行，反邊境骨肉分離非法移民政策游行，控槍游行。為什么？因?yàn)槟切┰V求都是與共和黨的政策不符的，而那時(shí)共和黨掌控了參眾兩院和總統(tǒng)，游行是最后手段了。

華人這兩年中為抗議亞裔仇恨游行了無(wú)數(shù)次。其實(shí)這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了我們的地位。但是，我不認(rèn)為游行完全是無(wú)用功。黑人就是從游行開始的，他們?nèi)〉昧司薮蟮某删?。我們現(xiàn)在享受的《平權(quán)法案》就是他們以生命和鮮血的代價(jià)從游行開始爭(zhēng)取來(lái)的。

費(fèi)城不是一個(gè)治安很好的城市。發(fā)生于橙線地鐵上的這個(gè)事件既沒(méi)出人命，也沒(méi)有槍擊，實(shí)在也不算“大事”。事發(fā)后警方馬上立案，學(xué)校和政府相關(guān)部門也立即參與制定措施，周三發(fā)生的事情，周四就開始提供警察跟車保護(hù)的服務(wù)了，而且調(diào)查和逮捕等事項(xiàng)也都沒(méi)有任何拖延。這樣的效果來(lái)自于資源的投入，而費(fèi)城這樣的城市，是不可能對(duì)所有類似案件都做出如此的資源投入的。

這樣一個(gè)“小”案件會(huì)得到足夠的重視，我認(rèn)為與該案涉及亞裔仇恨密不可分。事實(shí)上，警察局負(fù)責(zé)人說(shuō)了，指控項(xiàng)目除了襲擊外，還將包括種族恐嚇。這個(gè)案子占了大環(huán)境的光，是多方面努力換來(lái)的，其中也包括過(guò)去一兩年中大大小小的反對(duì)仇恨亞裔游行。再進(jìn)一步看，之前大規(guī)模的BLM游行也對(duì)后來(lái)的反對(duì)仇恨亞裔游行有引導(dǎo)和造勢(shì)作用。這是所有族裔長(zhǎng)期努力的成果。

其實(shí)，最有效的做法就是為一個(gè)良好的大環(huán)境做貢獻(xiàn)。華人極大地享受了《平權(quán)法案》的“福利”，在乘涼的同時(shí)也應(yīng)該為其他族裔栽樹了。

華人和黑人是最應(yīng)該團(tuán)結(jié)在一起的族裔

說(shuō)到為其他族裔栽樹，就避不開華人中普遍存在的對(duì)黑人的負(fù)面看法：黑人今天的境遇都是自己造成的，是自作自受。

關(guān)于黑人是不是該自己對(duì)自己的困境負(fù)全責(zé)，我已經(jīng)寫過(guò)不少文章了，今天想從一個(gè)不同的角度談。

黑人在美國(guó)有比較強(qiáng)大的政治力量。華人要不被欺負(fù)，不聯(lián)合黑人沒(méi)有政治智慧可言。

太多華人以為自己已經(jīng)步入白人階層了，豈不知不徹底拋棄種族歧視，自己永遠(yuǎn)也免不了成為被歧視的一族?；蛘哌@些人也知道不少白人看不起華人，但認(rèn)為來(lái)自白人的歧視不那么可怕，生活中的事情都可以用錢搞定。但是，正如黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金所說(shuō)的：“只要有一個(gè)地方的不公正就是對(duì)所有地方公正的威脅”，只要有一個(gè)族裔還被歧視，所有的族裔就都有被歧視的危險(xiǎn)。如果我們無(wú)視黑人被歧視的現(xiàn)實(shí)，就是把自己放在一個(gè)無(wú)保障的位置。

華人還特別喜歡用韓國(guó)人做榜樣，說(shuō)1992年洛杉磯黑人暴亂中，韓國(guó)人拿起武器捍衛(wèi)自己的財(cái)產(chǎn)，贏得了黑人的尊敬。我們?nèi)A人也應(yīng)該像韓國(guó)人那樣。問(wèn)題是，作為當(dāng)事人的韓國(guó)人也是這樣看嗎？如果您看過(guò)美國(guó)公共電視臺(tái)（PBS）的大型五集歷史紀(jì)錄片《亞裔美國(guó)人》（Asian Americans）最后一集，就知道不是這么回事了。

黑人和韓裔社區(qū)走出那場(chǎng)災(zāi)難后的共識(shí)是：我們成了彼此的受害者，也都成了某種環(huán)境的替罪羊。我們都是弱勢(shì)群體，是一根繩上的螞蚱。我們必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，彼此關(guān)懷，彼此照應(yīng)，爭(zhēng)取共同的權(quán)益。兩個(gè)社區(qū)開始了合作，他們組織了3萬(wàn)人的大游行，為弱勢(shì)群體討公道。游行隊(duì)伍包括了眾多的族裔，黑人、白人、韓裔、拉丁裔等等都參加了，他們學(xué)會(huì)了聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量。

《2020年亞裔美國(guó)人選民調(diào)查》報(bào)告中下面的兩個(gè)結(jié)果也證明了韓國(guó)人相對(duì)來(lái)說(shuō)更同情黑人。

“請(qǐng)告訴我們當(dāng)今社會(huì)上對(duì)黑人有多少歧視”民調(diào)結(jié)果。

“政府應(yīng)采取更多措施，賦予黑人與白人同等的權(quán)利”民調(diào)結(jié)果。

用某些韓裔的話來(lái)說(shuō)，韓裔美國(guó)人是在1992年出生的。意思是，以前韓裔社區(qū)的身份認(rèn)同是韓國(guó)人，1992年之后，他們的身份認(rèn)同變成了韓裔美國(guó)人。在我看來(lái)，韓裔學(xué)會(huì)的是對(duì)美國(guó)價(jià)值觀的認(rèn)同：人皆生而平等。這同時(shí)也意味著，只有這樣的目標(biāo)才是值得所有族裔共同去奮斗的。

華人是美國(guó)歷史上唯一一個(gè)經(jīng)歷了《排華法案》這樣的侮辱和歧視的族裔。黑人是唯一一個(gè)在美國(guó)曾經(jīng)是奴隸的族裔。不要以為這都是歷史，是過(guò)去式。很多東西，要真正去除不是一天兩天，一年兩年能夠做到的，甚至幾十年都不夠。所謂破山中賊易，破心中賊難就是這個(gè)道理。所以這兩個(gè)承受了最多苦難的族裔是最需要團(tuán)結(jié)在一起的。

要說(shuō)治本，芝大的孩子們指出了正確的方向

鄭少雄遇難后，芝加哥大學(xué)學(xué)生的安全問(wèn)題再次成為熱議話題。而這已經(jīng)是芝大今年第三個(gè)孩子被殺，其中兩個(gè)是華人。來(lái)自中國(guó)的留學(xué)生如驚弓之鳥，要求學(xué)校保障他們的安全。他們游行時(shí)呼喊的口號(hào)是“我們是來(lái)學(xué)習(xí)的，不是來(lái)死的?！?/p>

CBS芝加哥臺(tái)報(bào)道截圖

出了這樣的事情，校方自然也不敢怠倦，增加巡邏，增加更多的監(jiān)測(cè)攝像頭，擴(kuò)大免費(fèi)的公車共享項(xiàng)目，并表示正在啟動(dòng)一個(gè)新的24小時(shí)戰(zhàn)略行動(dòng)中心，使學(xué)校警察能夠?qū)崟r(shí)分享信息和數(shù)據(jù)。還有更多與學(xué)生安全相關(guān)的項(xiàng)目正在創(chuàng)建中。

但這些措施就像費(fèi)城警察提供地鐵護(hù)送服務(wù)一樣，治標(biāo)不治本。而芝大的亞裔二代已經(jīng)不滿足于此了。一個(gè)由芝大在校生和校友共同組成的“亞裔美國(guó)人促進(jìn)正義”組織發(fā)布了聲明，反對(duì)學(xué)校的舉措。該組織執(zhí)行總裁格蕾絲（Grace Pai）說(shuō)他們反對(duì)的理由是，芝大校園及周邊已經(jīng)是美國(guó)警察巡邏最頻繁的地段之一，再多巡邏也不會(huì)有幫助。只有真正去面對(duì)問(wèn)題的根源，才可能徹底改變校園大環(huán)境。

推文：“亞裔美國(guó)人促進(jìn)正義”組織執(zhí)行總裁格蕾絲（Grace Pai）在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)“強(qiáng)烈譴責(zé)芝加哥大學(xué)在周邊社區(qū)增加治安和監(jiān)控的決定”。

推文：芝大“黑人學(xué)生組織”的行動(dòng)主席基根（Keegan Ballantyne）呼吁相互關(guān)心和支持，譴責(zé)所有來(lái)自管理層或?qū)W生團(tuán)體的反黑人言論。

推文：Soo Young Lee代表國(guó)際留學(xué)生宣讀來(lái)自中國(guó)的國(guó)際留學(xué)生Henry Cheng的發(fā)言稿。"我們不能以對(duì)其他社區(qū)的傷害為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建我們的感知安全，不能以我們社區(qū)的黑人遭受更多的過(guò)度治安和警察暴行為做代價(jià)。"

格蕾絲說(shuō)的是事實(shí)。美國(guó)有相當(dāng)多的一流大學(xué)，如耶魯，哥倫比亞大學(xué)等，都與芝大一樣，周邊治安不好。這些學(xué)校都很有錢，采取的措施就是雇很多校警。這些校警除了巡邏，還經(jīng)常攔下“可疑”的人詢問(wèn)或搜查。當(dāng)然了，被攔的基本上都是黑人。這樣做的后果有兩個(gè)：一是住在周圍的黑人盡可能避免從校園中走過(guò)；二是本校就讀的黑人學(xué)生經(jīng)常被校警攔下。

從表面看，學(xué)校的做法有效果，校園范圍內(nèi)確實(shí)是相當(dāng)安全。（鄭少雄被殺應(yīng)該是偶發(fā)事件。事發(fā)地點(diǎn)是芝大最安全的地段之一。今年事故多很可能與疫情有關(guān)。）但是看不見(jiàn)的代價(jià)也是確確實(shí)實(shí)存在的。芝大“黑人學(xué)生組織”的行動(dòng)主席基根（Keegan Ballantyne）就表示黑人學(xué)生承受了額外的歧視和壓力。他呼吁相互關(guān)心和支持，譴責(zé)所有來(lái)自管理層或?qū)W生團(tuán)體的反黑人言論。

我曾與一些藤校華二代交流過(guò)。他們指出，芝大的實(shí)際環(huán)境正是代表了美國(guó)的整體環(huán)境：富有的大學(xué)與周圍貧窮居民完全隔離。而美國(guó)很多問(wèn)題的根源都是由這樣的隔離造成的。

如圖所示，曾經(jīng)被劃紅線的地區(qū)較少綠化。（《紐約時(shí)報(bào)》截屏。）

也許這樣的隔離起始于劃紅線政策(Redlining)——拒絕對(duì)紅線內(nèi)的黑人社區(qū)做政府投資，拒絕那里的居民享受政府擔(dān)保的低息低首付房屋貸款。但這樣的隔離效果并不終止于紅線政策的結(jié)束。直到今天，從空中俯視的話，紅線政策的遺產(chǎn)依然一目了然：當(dāng)初紅線內(nèi)的地段最少綠化，最少各類活動(dòng)設(shè)施。因?yàn)榫G化程度不同，夏天，窮人區(qū)可能比富人區(qū)溫度高5-10華氏度。

很多人在抱怨黑人吃福利，享受了最多的政府資源。其實(shí)，黑人社區(qū)（或者貧窮區(qū)域）所獲得的投資很少。我曾經(jīng)看到一個(gè)報(bào)道，一個(gè)郡里下水道的鋪設(shè)，富人區(qū)的要比窮人區(qū)的貴好幾倍，因?yàn)橘|(zhì)量和規(guī)格要與房屋的檔次相匹配。類似的事情很多。還有，聽說(shuō)過(guò)富人區(qū)有居民用水含鉛量過(guò)高的事情嗎？

一部分華一代說(shuō)這些孩子被“洗腦”了。我說(shuō)，他們真正讀懂了美國(guó)歷史，看清了問(wèn)題的根源，堅(jiān)決反對(duì)隔離政策的繼續(xù)。事實(shí)上，最近一些年，在學(xué)生和社區(qū)的推動(dòng)下，不少大學(xué)走向了與社區(qū)融入的方向。但是，這是一個(gè)需要長(zhǎng)期投資的工程，也不是短時(shí)間就能看見(jiàn)成效的事情。

也許，為了應(yīng)付當(dāng)務(wù)之急，芝大只能靠繼續(xù)增加警力來(lái)防止再次發(fā)生兇殺事件。但我們不能以短期投資替代長(zhǎng)期投資。臨時(shí)措施要有，長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)也不能放棄。

法律從來(lái)不是公平的，司法從來(lái)不是“蒙目”的

最后想針對(duì)里滕豪斯案說(shuō)幾句。里滕豪斯被判無(wú)罪也許是不可避免的。但是為此而慶祝就難以理解了。

法律從來(lái)就不是公平的。一般來(lái)說(shuō)，法律是向弱者傾斜的。比如，如果有人偷了信用卡，偽造簽名去消費(fèi)，一般是信用卡公司承受損失，不是信用卡的主人。如果有人偷到支票簿偽造簽名去兌現(xiàn)，損失的也是銀行，不是支票本主人。這里法律談不上公平。但因?yàn)殂y行比用戶要強(qiáng)大太多，即便這樣，往往還是用戶被銀行捏在手里玩。而這正是為什么法律必須傾斜的原因。

持槍者自我防衛(wèi)方面的法律明顯是偏向持槍者的。這也是為什么很多專家的共識(shí)是，檢察官要贏里滕豪斯案很難。事實(shí)上，許多無(wú)辜者被殺的案子最后都判殺人者無(wú)罪，說(shuō)明了這個(gè)法律相當(dāng)有問(wèn)題。

里滕豪斯被判無(wú)罪不代表整個(gè)事情是對(duì)的。要對(duì)無(wú)辜者的死亡有所交代，難道不是應(yīng)該保證類似事情不再發(fā)生？我們不該審視一下相關(guān)法律是不是有問(wèn)題嗎？

蒙著眼睛、拿著天平和劍的正義女神雕像。Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash

大家應(yīng)該都很熟悉上面這幅畫，被蒙上眼睛的正義女神代表司法是公正客觀的。只是，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。司法人員從來(lái)都不是蒙著眼睛的。

根據(jù)埃里克·萊維茨（Eric Levitz）在Intelligencer上的一篇文章，雖然威斯康星州禁止未成年人公開攜帶武器（包括所有手槍），但州法律確實(shí)允許16和17歲的人攜帶長(zhǎng)槍。這一豁免的明顯意圖是允許未成年人打獵。正如威斯康星州立法委員會(huì)在2018年的一份備忘錄中所建議的那樣，除了 “打獵、服兵役和打靶練習(xí)的情況，一般禁止18歲以下的人擁有或攜帶槍支”。所以，里滕豪斯在威州持槍應(yīng)該屬于違法。而且AR-15就是屬于長(zhǎng)槍，與尺寸無(wú)關(guān)。

盡管如此，在里滕豪斯的審判中，法官布魯斯·施羅德（Bruce Schroeder）接受了辯方的論點(diǎn)，即威州法律禁止17歲的人攜帶手槍，但允許他們公開攜帶半自動(dòng)步槍，并駁回了非法持有槍支的指控。這次審理里滕豪斯案的法官施羅德是否公正受到很多非議。但那些不是非黑即白的事情，只能見(jiàn)仁見(jiàn)智。而這一條實(shí)在過(guò)份了。而且，如果允許考慮這一條的話，那么定罪是毫無(wú)疑義的，不需要再有什么證明。所以法官的做法后果極其嚴(yán)重。

此案給我們上的一堂課就是，法律從來(lái)不是公平的，司法從來(lái)不是“蒙目”的。

里滕豪斯難道不也是白人至上的受害者嗎？

我們必須明白的是，上面所說(shuō)這個(gè)法律傾斜的背景其實(shí)是白人至上。

想一想，為什么我們看見(jiàn)的案子都是白人持槍自衛(wèi)打死黑人？為什么警察看見(jiàn)白人拿槍沒(méi)感覺(jué)，看見(jiàn)黑人有槍就緊張，不得不先下手為強(qiáng)對(duì)黑人開槍？而且很多時(shí)候黑人手里并沒(méi)有槍，只是警察太緊張把什么都看成槍。為什么里滕豪斯開槍殺人后會(huì)主動(dòng)跑向警察？對(duì)，他是去自首。但是他多么自信警察會(huì)保護(hù)他！為什么警車會(huì)從拿著槍從槍擊方向走來(lái)的里滕豪斯身邊過(guò)而不逮捕他？如果是黑人這可能嗎？為什么在里滕豪斯案發(fā)之前幾分鐘，警察會(huì)歡迎背著槍的他，并遞上水瓶表示感謝？

一位警官在網(wǎng)上發(fā)布的直播視頻中告訴那些帶著槍的人“我們感謝你們，我們真的很感激?！碑?dāng)時(shí)他們可是有違宵禁呢。再想一想，為什么那么多白人看見(jiàn)里滕豪斯手里有槍敢撲上去搶？難道還不是因?yàn)樗麄兪前兹藛?？黑人敢這樣做嗎？

圖中文字：Tamir Rice只有12歲，卻因?yàn)槟昧艘话淹婢邩尡淮蛩懒耍籏yle Rittenhouse17歲，殺死了兩個(gè)人后能夠從警察身邊走過(guò)，回家睡覺(jué)。這就是為什么人們要游行。

我們也不能無(wú)視這個(gè)案子的背景：當(dāng)?shù)匕l(fā)生暴亂的起因是警察殺傷了一名無(wú)辜黑人。而與里滕豪斯同行的都是白人。BLM是整個(gè)事件的大背景。要說(shuō)這件事情的背后沒(méi)有白人至上背景，那是在自己騙自己。

這件事情怎么說(shuō)都很扭曲，也很悲劇。首先，17歲的里滕豪斯只讀了一學(xué)期高中，連一個(gè)學(xué)年都不足，是個(gè)高中輟學(xué)生。另外，為了買槍，不到買槍年齡的他還連累替他買槍的姐夫被告，很可能被定罪。而他買槍的錢是疫情救濟(jì)款。據(jù)說(shuō)這是他從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)的一筆“大款”。他拿了槍后又闖了這么大的禍，打傷一人，打死兩人。

華人總說(shuō)黑人不僅窮，而且還不會(huì)過(guò)日子。那么里滕豪斯這個(gè)白人算會(huì)過(guò)日子嗎？難得有一筆“大款”，花在什么地方不好，要去做這樣的事情，中間違法環(huán)節(jié)還一個(gè)接一個(gè)。一個(gè)參與過(guò)扶貧的朋友告訴我，貧困的人的思維和表現(xiàn)都是一樣的，與族裔無(wú)關(guān)。真的！

里滕豪斯堅(jiān)信自己是在做崇高的事情。只是，如果他不是白人，腦子里會(huì)有這樣的崇高嗎？

說(shuō)到底，里滕豪斯也是白人至上的受害者。類似的白人受害者其實(shí)不少，但一般不容易被看見(jiàn)。這個(gè)案子可以說(shuō)是為我們打開了一扇窗。

美國(guó)種族歧視的根深蒂固遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象，其禍害范圍也不止于少數(shù)族裔。要根除它，路還很長(zhǎng)。

本文系《加拿大和美國(guó)必讀》投稿系列，不代表本公眾號(hào)觀點(diǎn)。

參考資料

https://www.inquirer.com/news/philadelphia/septa-assault-ethnically-motivated-attacks-central-high-school-20211118.html?utm_medium=referral&utm_source=ios&utm_campaign=app_ios_article_share&utm_content=FWMLAEMRLJH5FJA65OIKPZEI4U

https://www.washingtonpost.com/nation/2020/08/27/kyle-rittenhouse-kenosha-shooting-protests/

https://www.brookings.edu/blog/how-we-rise/2021/03/11/why-the-trope-of-black-asian-conflict-in-the-face-of-anti-asian-violence-dismisses-solidarity/

https://www.nbcchicago.com/news/local/university-of-chicago-addresses-safety-concerns-following-murder-of-graduate/2687616/

https://twitter.com/care_not_cops?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

https://www.nytimes.com/interactive/2020/08/24/climate/racism-redlining-cities-global-warming.html

https://www.yahoo.com/now/students-university-chicago-meet-school-001400175.html

https://nymag.com/intelligencer/amp/2021/11/rittenhouse-jury-verdict-self-defense-legal-analysis.html

原標(biāo)題：《華人太懦弱才會(huì)被欺負(fù)？費(fèi)城和芝大事件后，是時(shí)候想想華人被殺被打怎么辦了|細(xì)說(shuō)美國(guó)》

閱讀原文