河南南陽三村民舉報企業污染被判敲詐勒索罪，重審無罪后獲國家賠償。

11月23日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從當事人李旭處獲悉，包括他在內的三人當日已收到唐河縣法院于前一天作出的國家賠償決定書，法院決定賠償三人共計44.4萬余元。

國家賠償決定書顯示，44萬余元賠償金包括三人被侵犯人身自由賠償金每人113049.3元，此外還有精神損害撫慰金每人35000元。對于三人提出的其他賠償請求，法院均未予支持。對于錯判對三人造成的負面影響，法院決定將國家賠償決定書在中國裁判文書網上公開，對三人名譽進行恢復、消除負面影響；在下發賠償決定書時，工作人員代表唐河縣法院當面致歉。

李旭對澎湃新聞表示，法院工作人員送達賠償決定時進行了口頭道歉。對于該賠償決定，三人并不認可，將向上級法院申請復議。李旭認為，唐河縣法院未對其緩刑期間遭受的損失進行賠償，且多年來他們所承擔的律師費等多項申訴費用均為合理支出，也應當予以賠償。

唐河縣法院11月22日作出的國家賠償決定書。受訪者提供

澎湃新聞此前報道，2015年8月6日，河南省南陽市唐河縣農民李旭、李冬志、李基先，在舉報曾被環保部門監測“排放嚴重超標”的企業過程中被抓。隨后，3人因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留。檢方指控，李旭等人以涉事企業生產經營污染周邊農作物為由多次舉報，涉事企業被迫先后支付12萬元和5萬元，李旭等人的行為構成敲詐勒索罪。但李旭等人稱這是涉事企業給他們的污染補償。

2016年6月2日，該案在唐河縣人民法院開庭，李旭、李冬志、李基先均被判定為敲詐勒索罪，獲有期徒刑是三年，緩刑三年。

判決后，三人均不認罪，并持續上訴和申訴。2019年12月，此案由河南高院指令南陽中院再審，此后南陽中院裁定撤銷原判，將案件發回唐河縣法院重審。南陽中院再審時，檢方曾提出8項“事實不清”，其中包括有無政府工作人員參與達成賠償協議的過程、三李的信訪內容是否足以讓涉案企業產生恐懼和害怕心理等。

2020年11月5日，因李旭等人提出回避申請，此案被移送至南陽市方城縣法院審理。今年6月，方城縣檢察院對李旭等人作出不起訴決定書，認定三人的行為不構成敲詐勒索罪。

無罪之后，李旭等人向唐河縣紀委、檢察院、法院同時遞交冤假錯案追責控告書，并于9月22日向唐河縣法院遞交了國家賠償申請，申請包括限制人身自由賠償金、精神損害撫慰金、損害人身健康后續治療費和家庭名譽尊嚴侵權損失等賠償共計5348萬余元。

以李旭的國家賠償申請書為例，其要求賠償的1826萬余元包括，被羈押的302天的限制人身自由賠償金33萬余元、3年緩刑監管限制人身自由賠償金122萬余元、精神損害撫慰金300萬元、損害人身健康后續治療費200萬元、個體工商戶經營倒閉損失費用17.5萬元、6年維權成本合理支出150萬元以及家庭名譽尊嚴侵權損失1000萬元等。

11月22日，唐河縣法院作出決定，賠償李旭等人共計44.4萬元。李旭等人提供的國家賠償決定書顯示，唐河縣法院認為，三人被限制人身自由各303天應當按照國家上年度職工每日平均工資計算，合計每人判賠113049.3元。關于精神損害撫慰金問題，結合三人被限制人身自由的時間，所受到的其他損害或損失，其所在地區的經濟發展情況等因素，法院決定支持支付每人精神損害撫慰金35000元。

至于李旭等人主張的因緩刑期間監管限制人身自由賠償金、律師代理費、個人經營損失等，唐河縣法院認為，上述均不屬于國家賠償范圍，于法無據，因此不予支持。

與此同時，對于錯判對三人造成的負面影響，唐河縣法院決定將國家賠償決定書在中國裁判文書網上公開，對三人名譽進行恢復、消除負面影響，同時在當日送達決定書之時，法院工作人員也對三人給予了當面致歉。

在李旭等當事人看來，驟然獲罪給三個家庭帶去了難以撫平的創傷。在出事前，李旭經營著一家電器商鋪，他稱，由于突如其來的官司，生意難以為繼，他被迫注銷了經營執照，依靠妻子打零工維持生活。其他兩人也因為被判敲詐而和家人產生矛盾，甚至影響到了子女的婚戀。并且多年來他們所承擔的律師費等多項申訴費用均為合理支出，應當予以賠償。

李旭對澎湃新聞表示，對于唐河縣法院作出的賠償決定，三人均不認可，將于近期向上級法院申請復議。