在新疆昌吉州昌吉市生活多年的薛燕（化名）沒想到，丈夫會和29年前發(fā)生在四川綿陽的一起命案有關(guān)。

薛燕說，2009年，她和“鄧平”相識、相戀，幾年后結(jié)婚，并育有一對兒女。2019年6月1日，兩人和朋友在昌吉市一處餐廳吃飯時，警方將“鄧平”帶走。次日，他被刑事拘留，十多天后被檢方批捕。薛燕說，那時她才知道，和自己生活多年的“鄧平”，真名叫“葉書平” ，牽涉1992年的一樁命案。

2019年11月20日，綿陽市檢察院以故意殺人罪向綿陽中院提起公訴。檢方指控，1992年4月17日晚，綿陽某舞廳內(nèi)，葉書平同他人發(fā)生打斗，期間打中了圍觀的蔣某某，隨后蔣某某與被害人鞏某春攔住葉書平討要說法并發(fā)生糾紛，葉書平持刀刺傷兩人，鞏某春后來經(jīng)搶救無效死亡。2020年10月19日，法院一審判決，被告人葉書平的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其無期徒刑。

一審判決后，葉書平不服，向四川省高院提起上訴。2021年10月27日，該案二審開庭。葉書平一方辯稱，面對鞏某春、蔣某某等人的侵害，葉書平屬于“被迫防衛(wèi)”；按照案發(fā)時適用的1979版刑法，葉書平在案發(fā)27年后才被采取強(qiáng)制措施，超過了20年的追訴時效。

1979年版刑法規(guī)定，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年（不再追訴）；如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

11月15日，薛燕向澎湃新聞稱，她從新疆趕到綿陽參加了庭審，“目前尚未宣判?！痹摪缸吩V并未報請最高檢，丈夫被抓前也未被采取強(qiáng)制措施。在二審中，公訴方變更了起訴罪名，將“故意殺人罪”變更為“故意傷害罪”。

逃亡27年落網(wǎng)，一審被判無期

“當(dāng)時我以為他們認(rèn)錯了人，我不認(rèn)識叫‘葉書平’的人，也沒有聽他（鄧平）講過?！毖ρ嘞蚺炫刃侣劮Q，2019年6月1日晚上，她丈夫被帶走時沒有反抗，只在上車前對她說了一句，“你回去吧”。此后幾天，她方才得知，丈夫“鄧平”就是“葉書平”，牽涉27年前四川綿陽的一樁命案，帶走他的是綿陽警方。

半個多月后，警方通過四川當(dāng)?shù)孛襟w，公布了這起跨越27年案件的內(nèi)情。據(jù)媒體報道，1992年4月17日晚，時年21歲的葉書平與受害人鞏某春在綿陽市涪城區(qū)豐谷鎮(zhèn)一舞廳外，因口角糾紛發(fā)生打斗，葉書平持刀將受害人刺傷致死后潛逃。案發(fā)后，涪城分局迅速成立專案組全力偵查，但未成功，多年來一度陷入僵局。

報道稱，2019年上半年，追逃人員“綜合運(yùn)用傳統(tǒng)偵查方法和現(xiàn)代化科技手段”，確定了當(dāng)時居住在新疆昌吉州的“鄧平”和葉書平極為相似，后在新疆警方配合下將其抓獲。經(jīng)過突審，警方確認(rèn)了“鄧平”即葉書平，其“如實供述殺人潛逃的事實”，以及“通過漂白身份改名換姓藏匿新疆的經(jīng)過”。

薛燕告訴澎湃新聞，她和丈夫2009年認(rèn)識，后者在昌吉當(dāng)?shù)刈鲆恍┙ㄖこ填惖纳?。兩?014年在新疆結(jié)婚，育有孩子。在生活中，丈夫從未提起過自己的真名，只說自己籍貫四川，他持有的身份證系新疆當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)制發(fā)，住址、出生年月、姓名均進(jìn)行了更改。出事后，她前往綿陽，通過派出所方才得知丈夫家中尚有親屬，“家人也都以為他不在了?！?/p>

2019年11月20日，綿陽市檢察院向綿陽中院提起公訴，指控被告人葉書平犯故意殺人罪，附帶民事訴訟原告人鞏某某（被害人家屬）提起附帶民事訴訟。

檢方指控，1992年4月17日晚上10點左右，葉書平與朋友周某某在綿陽市涪城區(qū)豐谷鎮(zhèn)大西街13號供銷社營業(yè)大廳2樓的“佳樂舞廳”玩樂時，因瑣事和他人發(fā)生糾紛，在打斗過程中葉書平用拳頭打中圍觀的蔣某某。打斗雙方被勸開，陸續(xù)來到1樓門口人行道。蔣某某與被害人鞏某春(男,歿年20歲)攔住葉書平，就被誤打一事討要說法并發(fā)生糾紛。葉書平持刀刺傷蔣某某左手臂，又朝阻攔其行兇的鞏顯春右肋部捅刺，隨即逃離現(xiàn)場，鞏某春經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)鑒定，鞏某春系被單刃銳器致肝腎破裂后大量失血、循環(huán)衰竭死亡。檢方認(rèn)為，被告人葉書平故意殺害他人，其行為觸犯1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條之規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任?！?/p>

經(jīng)審理后，2020年10月19日，綿陽中院作出一審判決，認(rèn)定被告人葉書平在糾紛中，不計后果，持刀胡亂捅刺，致一人死亡，其行為構(gòu)成了故意殺人罪。對于葉書平及其辯護(hù)人提出的“現(xiàn)有證據(jù)不足以證實葉書平行兇”“沒有致被害人死亡的故意”等辯護(hù)意見，綿陽中院沒有認(rèn)可。最終，綿陽中院一審判決被告人葉書平犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并向被害人家屬進(jìn)行賠償。

一審認(rèn)定死者一方上前挑釁

薛燕稱，一審宣判后，葉書平在監(jiān)獄內(nèi)寫下上訴狀，請求二審改判無罪。葉書平認(rèn)為，法院一審認(rèn)定的事實不清，沒有證據(jù)證明自己故意殺害了被害人；一審對追訴期、鑒定報告證明力等沒有進(jìn)行審查。

2021年10月底，二審法院四川省高院開庭審理了此案。葉書平的傷人行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，成為庭審焦點之一。澎湃新聞注意到，一審法院采信的證言中，對周某某、葉書平一方和蔣某某、鞏某春一方的矛盾緣起有所描述。

一審判決書顯示，甘某的證言稱，案發(fā)當(dāng)晚，周某某、葉書平到舞廳后，同甘某一伙發(fā)生糾紛。期間葉書平勸說“算了”，卻被對方打了一耳光，雙方發(fā)生打斗。不久，打斗被舞廳老板及旁人制止，雙方下樓。

此時，蔣某某、鞏某春攔住葉書平、周某某，稱剛才在舞廳內(nèi)，“誤挨了一拳”，“想打轉(zhuǎn)（回）來”。甘某證言稱，等葉書平下樓后，蔣某某問葉書平，“你打了我一拳怎么辦”，葉書平回“對不起”，蔣某某稱，“我打你一下，說對不起，得不得行”。蔣某某證言稱，其“舉手打?qū)Ψ剑ㄈ~書平）”，對方反擊，鞏某春“迎上去幫忙打”，隨后混亂中鞏某春被刺。

澎湃新聞注意到，對于葉書平一方“蔣某、鞏某春是挑起事端一方”的辯護(hù)意見, 一審法院在判決書中稱，鞏某春、蔣某某在前一糾紛尚未平息有可能繼續(xù)發(fā)生打斗的情況下,以被誤傷為由上前挑釁并首先動手打人,對危害后果的發(fā)生有一定過錯,“可以酌情對被告人葉書平從輕處罰”。

薛燕說，在該案二審中，葉書平一方堅持認(rèn)為，葉書平為逃離圍毆及自衛(wèi)，針對蔣某某、鞏某春進(jìn)行反擊，屬于“無奈之下被迫防衛(wèi)”；即使傷及二人，“也屬于正當(dāng)防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi)”。

是否超過訴訟時效成焦點

葉書平在案發(fā)27年后落網(wǎng)，追訴時效也是該案的焦點之一。

該案發(fā)生于1992年，當(dāng)時適用的是1979年版刑法，法院一審判決時，適用的也是該版刑法。

關(guān)于訴訟時效，1979年版刑法第76條規(guī)定，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。此外，該版刑法第77條規(guī)定，“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。

對于“不受追訴期限的限制”的情形，現(xiàn)行的1997年版刑法則有所更改，規(guī)定“立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。

葉書平一方稱，該案適用案發(fā)時生效的1979年版刑法，葉書平在案發(fā)27年后才被采取強(qiáng)制措施，超過了20年的追訴時效，此外，葉書平在新疆期間沒有新的犯罪記錄，沒有訴訟時效中斷的法定情節(jié)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)“從輕兼從舊”的刑法基本原則，裁定中止審理。

該案一審中，辯方未提出刑事訴訟追溯時效的問題，只提出“附帶民事訴訟已過訴訟時效”，對此，一審判決認(rèn)為，經(jīng)審查,本案發(fā)生后,因被告人葉書平潛逃外地,附帶民事訴訟原告人無法主張民事權(quán)利,葉書平被抓獲歸案后,附帶民事訴訟原告人在公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的同時提起附帶民事訴訟,及時主張民事權(quán)利,本案附帶民事訴訟未過訴訟時效。

不過，也有律師認(rèn)為，按照1979年版刑法，葉書平一方所謂“超過了訴訟時效限制”的辯護(hù)意見是否成立，應(yīng)取決于當(dāng)時警方是否發(fā)出拘傳或者拘留通知書，“而不以是否歸案為標(biāo)準(zhǔn)”。

薛燕告訴澎湃新聞，在1992年到2012年的20年內(nèi)，“公安機(jī)關(guān)事實上未對葉書平采取過包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕等在內(nèi)的強(qiáng)制措施。”

澎湃新聞注意到，此前備受關(guān)注的“南醫(yī)大女生遇害案”也曾引發(fā)關(guān)于追訴時效的討論。1992年3月24日，南京市鼓樓區(qū)原南京醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起殘忍殺害在校女學(xué)生林某的案件，28年后的2020年2月23日，犯罪嫌疑人麻某某被抓獲。彼時就也有人擔(dān)憂，案件已過追訴時效，“正義可能無法到來”。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林接受《檢察日報》采訪時稱，依據(jù)刑法的從舊兼從輕原則，本案應(yīng)適用犯罪行為發(fā)生時的法律，即1979年刑法?！坝纱?，本案中的犯罪行為已經(jīng)過了追訴時效。”阮齊林稱，但是這并不意味著罪犯可以逍遙法外，“從此不再被追訴了”。

1979年版刑法和1997年版刑法均規(guī)定，“如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)”。

薛燕向澎湃新聞稱，據(jù)她了解，該案未報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。此外，薛燕稱，在二審開庭中，公訴方當(dāng)庭變更了起訴罪名，將“故意殺人罪”變更為“故意傷害罪”提起公訴，但對于案件基本事實沒有改變作出變更，依舊認(rèn)定葉書平應(yīng)該對被害人鞏顯春的死亡負(fù)責(zé)。薛燕告訴澎湃新聞，目前二審尚未宣判。