新出荊州棗紙簡再證清華簡絕非偽簡 原創 麥笛 中華讀書報

《中華讀書報》2022年征訂正在進行，恭請讀者朋友到當地郵局訂閱，或長按二維碼在線訂閱。

關于清華簡、安大簡、上博簡等購藏簡的真偽問題，在古文字與出土文獻的學術共同體內部，并不存在爭議；但來自其他學科以及社會上的不同聲音，則一直不絕于耳。而最新披露的荊州棗紙簡為證實清華簡的可靠性提供了新證據，有助于相關爭議的消弭。

筆者曾在（載《中華讀書報》2019年12月4日，第9版）一文中指出何以清華簡、安大簡絕非偽簡的理由：

其一，清華簡、安大簡都經過碳14測年等科技手段的鑒定，尤其是它們都屬于含水率極高的濕簡，是地下水滲透兩千多年的結果，非現有技術手段所能偽造。即便作偽者找到兩千多年前的濕竹材，若要在濕潤且柔韌如面條的竹面上以墨書寫文字，也不具備可操作性。

其二，簡牘形制，有其規律可循，偽簡容易出現不合形制的情形。2010年才被學界真正認識的簡背劃痕現象，便出現于2008年入藏的清華簡。除非作偽者有令人匪夷所思的學術預見能力，或者索性是由未來穿越而來，否則難以炮制出這一細節。

其三，文字構形與風格是極容易露出破綻的一環，清華簡、安大簡的文字不但經過了重重檢驗，還往往可為釋讀其他經過科學發掘的楚簡乃至甲骨文、金文提供關鍵線索。

其四，依樣畫葫蘆容易，因此目前所知的偽簡多以現成內容為模板，有的偽簡則干脆胡編亂湊，不能成句。從內容看，清華簡、安大簡多為前所未見的佚書，提供了一些重要的新文本。這些文本經受了學界的反復討論，有的信息還可以得到后出材料的驗證。

針對清華簡、安大簡、上博簡等購藏簡的研究成果，早已汗牛充棟，學者的持續研究本身便是針對這些簡牘內容的檢驗過程。在來自不同學科的學者的共同檢視之下，若有疑點，不難現形。對于清華簡、安大簡、上博簡等經過學術共同體集體鑒定的購藏簡的真偽問題，古文字與出土文獻研究領域的學者往往不屑置辯，但社會上的某些質疑并未能完全打消。

簡牘作偽，要在材質、形制、文字、內容等方面毫無破綻，難如登天。目前學界有一套綜合的、行之有效的辨偽方法，像清華簡、安大簡、上博簡等經過學術共同體集體鑒定并認可的購藏簡，其可靠性并不存在問題。更何況，這些購藏簡的內容還往往能得到后出材料的驗證，如果它們是偽簡，非時空穿越者不能為也。

在2021年11月19日召開的“清華戰國楚簡國際學術研討會”上，來自荊州博物館的趙曉斌先生發表了《荊州棗紙簡〈吳王夫差起師伐越〉與清華簡〈越公其事〉》一文，公布了他新發現的荊州棗紙簡《吳王夫差起師伐越》。這篇文獻，內容實際上便是《清華大學藏戰國竹簡》第7輯所收錄的《越公其事》，二者屬于同文異本。原簡無篇題，“吳王夫差起師伐越”和“越公其事”皆為整理者所擬的標題。《吳王夫差起師伐越》提供了一些重要異文，如《越公其事》的整理者原認為篇末的“越公其事”為篇題，有學者曾提出質疑，認為“越公其事”并非篇題，而是夫差之語?！秴峭醴虿钇饚煼ピ健吩摼渥鳌霸骄涫乱病?，可進一步說明“越公其事”并非篇題。

清華簡《越公其事》圖版

棗紙簡《吳王夫差起師伐越》是2020年10月30日由趙曉斌先生親手發掘的，出土地為荊州棗林鋪造紙廠46號戰國楚墓，是科學發掘的產物。而清華簡《越公其事》是2017年公布的，清華簡入藏清華大學，更要追溯至2008年。《越公其事》（或《吳王夫差起師伐越》）是前所未知的文獻，通過后出《吳王夫差起師伐越》的驗證，《越公其事》之真偽自可一目了然。由于清華簡入藏時是成捆的狀態，外表尚保留著兩千多年前的污泥，《越公其事》之可靠也在很大程度上說明清華簡全部材料之可靠。

《越公其事》（或《吳王夫差起師伐越》）提供了吳越爭霸故事的一個新文本，即將公布的清華簡《五紀》則揭示了蚩尤系黃帝之子等情節，有助于我們認識古史傳說在流傳中的復雜性與多元性。

清華簡、安大簡、上博簡、郭店簡這幾批戰國竹簡之所以重要，在于它們時代之早——早于秦皇焚書，更在于其內容之重要——多為經史典籍。相信隨著研究的深入，我們對中國早期經典的認識將更為真切、清晰。

標題：《新出荊州棗紙簡再證清華簡絕非偽簡》

閱讀原文