軍人的態度對美國大選起不了決定性作用，但他們的選票也非微不足道。在一些軍人比例較高的地區或搖擺州，如北佛羅里達、弗吉尼亞沿海、北卡、新罕布什爾、亞利桑那等，軍人的態度就不可忽視，如果考慮到千萬退伍老兵及其家庭的選票，便更是如此。

總的來說，軍人及其家庭更傾向于支持共和黨。04年小布什的支持率接近75%，08年麥凱恩也有70%左右，12年羅姆尼則為65%。到了特朗普，這一數字雖大幅下滑，但也有50%出頭。民主黨的希拉里僅獲得25%的軍人支持，與其前任奧巴馬基本持平。

目前，共計三輪的總統候選人辯論已經結束，專門針對軍人與國家安全議題的重大選舉活動也已過去，鑒于本屆大選“非典型”的特質，有些細節值得我們進一步關注。

“真流氓”vs“偽君子”？

今年以來，不同機構針對軍人態度進行了幾次問卷調查，雖然在樣本、方法上都有欠缺，但是作為目前僅有的數據，仍可供參考。

5月，《軍事時報》的951名讀者參與了調查，其中66%為士兵，34%為軍官。調查顯示，特朗普在軍事和外交事務上經驗的缺失，并沒有影響軍隊對他的支持。

政黨分歧在很大程度上解釋了受訪者對兩位候選人的態度——近半受訪者是共和黨支持者，民主黨支持者僅占18%；前者一邊倒地支持特朗普（82%），后者中的大多數則傾向于希拉里（72%）。無黨派立場的受訪者稍微偏向特朗普（40%：32%）。

軍官作為精英階層，并未在此次調查中體現出對“當權派”希拉里更多的支持——46%的軍官支持特朗普。但與士兵相比，希拉里的軍官支持者的確更多（32%：21%）。士兵中支持特朗普的比例高達58%。

在各軍種中，陸戰隊最為支持特朗普（60%），而希拉里所獲最大力度支持來自海軍。

9月及10月，《軍事時報》與雪城大學老兵與軍人家庭研究所合作對全美軍人進行了抽樣調查。在10月份剛剛結束的調查中，接近2500名受訪者來自美國全部50個州與首都哥倫比亞特區，其中85%為男性，15%為女性，平均年齡同樣為29歲，70%為白人，11%為拉美裔，8%為黑人，4%為亞裔，8%為其他。早先9月調查中2207名受訪者的構成與此類似。除了兩黨候選人，受訪者還可選擇獨立候選人，包括自由意志主義者（libertarian，或譯為放任自由主義等，在政治光譜上靠右）加里?約翰遜和綠黨候選人等。較之5月份的讀者調查，秋天的這兩次調查更具參考性。

和5月的調查一樣，特朗普獲得了最高的支持率，但因約翰遜的加入而明顯“掉粉”。希拉里排第三，居特朗普和約翰遜之后。顯然，這段時間曝光的“特朗普丑聞”并未太多影響軍人對他的支持。

軍官與士兵的差異依然顯著，但呈現出與5月那次調查不一樣的特征。在軍官團中，約翰遜的支持率頗高（9月居首，10月位于第二），而希拉里則兩次都擊敗了特朗普。在士兵群體中，特朗普的支持率則一直居首，在丑聞爆出之后，10月比9月還上升了3.5個百分點，為43.3%。

軍種差異仍然鮮明。一般認為，陸上軍種（陸軍、陸戰隊）的政治傾向相對保守，而海軍與空軍（尤其是前者）由于軍種部署和任務特性，則相對國際化、自由化。從四大軍種對兩黨候選人的態度來看，的確如此。

從陸戰隊、陸軍到空軍、海軍，特朗普所獲支持呈遞減之勢（10月中旬的數據為48%、42%、37%、36%），而希拉里則完全相反（10月中旬的數據為15%、17%、21%、27%）。9月份的數據也呈現同樣的特點。

性別是另一大分野。根據NBC和《華爾街日報》上周的全國民調，希拉里所獲女性支持率超出特朗普50個百分點。不過在女性軍人中，希拉里的吸引力被稀釋了。在“特朗普丑聞”曝光后，希拉里在女性軍人中的支持率雖從23%上升至36%，但特朗普的女性軍人支持率卻僅下降了1個百分點。

特朗普的個人作風與品德問題在多大程度上造成了這種改變是存疑的。隨著選舉日期臨近與曝光率的嚴重不足，曾經在軍人群體中風生水起的約翰遜不斷被邊緣化，而這造成了此消彼長，如希拉里分別在9、10月所獲女性軍人支持率幾乎正好與約翰遜兩次的數字對調。

總的來說，特朗普在軍人中略占優勢。美國軍人已極度厭倦在中東和阿富汗無休止的軍事介入，以致特朗普疑似“孤立主義”的主張，在軍人中間頗有市場。前面說到自由意志主義者約翰遜在軍中頗受歡迎，與其反戰的立場也有莫大關系。

拋開特朗普和希拉里的支持率差異，軍人對兩人其實都是不滿的。對他們而言，這場選舉更像是“真流氓”與“偽君子”之間的較量。而不論“真流氓”還是“偽君子”，與美國傳統的軍人道德教育與文化熏陶都是背道而馳的。調查顯示，對特朗普作為總統、總司令抱有充分信心的受訪者不足一成，希拉里則只有4%。六成受訪者對兩位候選人都“沒有任何信心”。

當然，不滿不代表“含淚投票”不會出現——83%的老兵受訪者不滿意希拉里，但其中35%表示仍會投她一票；65%的老兵不滿意特朗普，但其中的21%仍將支持他。62%的受訪者在“特朗普丑聞”爆出后對其行為極度反感，但因此真正流失的選票也并不多。

小社會：軍人家庭的態度

延伸到軍人家庭構成的小社會，特朗普仍然占優，不過領先優勢已不像在軍人中那么大。據NBC今年8月的一項調查，特朗普獲得51％軍人家庭的支持，希拉里則只落后10個百分點。

軍人家庭雖然相對保守，但并非鐵板一塊。或者說，在軍人和軍人家屬這層身份認同之下，其他的身份認知仍然起著作用，這些不同認知塑造出軍人小社會里的不同立場。最明顯的是性別，軍人家庭中近半數女性支持希拉里，超過特朗普的43％。可以想見，這一差距在特朗普侮辱女性的言論曝光后會進一步拉大，作為參考，在全社會層面，根據NBC和《華爾街日報》10月的調查，希拉里在女性選民中的優勢從上個月的20個百分點擴大到50個百分點。

再就是種族認知。特朗普獲得近六成白人軍人家庭的支持，而非白人（包括拉美裔）軍人家庭則更傾向于支持希拉里（比如80％的黑人軍人家庭選擇希拉里，只有16％支持特朗普）。

軍官團高層的政治化

不論是制度安排還是治軍傳統，美國一向忌諱武人干政。但無可否認，近十幾年來美國高層軍官團，尤其是退休將領，政治化傾向已日益明顯。隨著選舉日的臨近，這種傾向甚至招致一些傳統軍人（如前參聯會主席鄧普西）的公開批評。目前尚有不少高階將領保持緘默。包括近幾年在反恐戰爭中表現活躍的大衛?彼得雷烏斯、斯坦利?麥克里斯特爾、詹姆斯?馬蒂斯、雷蒙德?奧迪耶諾、威廉?麥克雷文。

在特朗普這邊，9月初，88名退役將領發表聯名信，聲稱“2016年的大選為美國人民提供了迫切需要的、改變國家安全立場與政策的機會”，而這一改變只能由“當權派”之外的人來做出，不僅民主黨無法完成這一使命，多數共和黨人也做不到。他們相信特朗普能夠重建國家軍隊，保障邊界安全。

再看希拉里。雖然沒有大量聯名這種噱頭，希拉里在退役高階將領中獲得的支持并不弱，起碼從份量上看是這樣的。一些重量級退役將領，如前駐阿美軍司令長官約翰?艾倫、陸軍上將鮑勃?森納瓦德以及大衛?麥多克斯都旗幟鮮明地站在希拉里一邊。反觀支持特朗普的88人，則沒有一人指揮過戰區級的作戰或擔任過軍種級別的長官。

值得一提的是，對比之前幾位共和黨總統候選人，特朗普在軍官團高層所獲支持可以說是慘淡的。麥凱恩于2008年獲得300位退役將軍的支持，羅姆尼在2012則獲得多達500將領的公開支持。這與特朗普對安全政策的無知及其為人處事的風格有莫大關系——就在前幾日，55名退役將領聯署公開信譴責其對女性不尊重，認為其品質難當大任，不足以出任美軍總司令（即美國總統）。此外，特朗普曾公開侮辱陣亡于伊拉克的伊斯蘭裔美軍士兵家庭、對廣受尊重的老兵麥凱恩不敬、以輕蔑怠慢的態度談論紫心勛章等等，而所有這些揮霍軍人感情的背景是他在越戰期間多次借口逃避兵役。這些從心理上造成了很多軍人與他的疏離。

當然，接下來十多天，支持特朗普的高階退役軍官的人數可能會上升，但要取得羅姆尼或是麥凱恩那樣的支持力度，只怕是不容易。

數據之外，大選之前

以上討論基于的數據在代表性和方法方面都存在瑕疵，但仍然具有很大的參考價值。雖然軍人總體上傾向于保守，但其內部同樣呈現出分化與多元，在族群、性別、軍階等方面都存在差異。

在11月的選舉中，對于軍人態度感興趣的讀者可以持續關注文章開頭提到的軍人選票集中區域。尤其是大西洋沿岸靠南這一部分，軍事重鎮如諾福克、杰克遜維爾，都在這里。

此外，在特朗普行差踏錯或致“掉粉”的同時，同樣在個人作風甚至道德品質上受軍人質疑的希拉里能否在軍人群體中成功吸票，又或這些選票會繼續流向獨立候選人，也是值得關注的看點。