今年4月下旬，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）報道了河北廊坊六旬男子于長祥因不服一起16年前的判決，多年來堅持申請法院再審一事。2005年，于長祥犯盜竊罪被廊坊市廣陽區人民法院判處有期徒刑兩年六個月。出獄后于長祥認為自己被錯判，十多年來不斷奔走申訴。報道刊發后，2021年5月6日，廣陽區法院決定對該案進行再審。

11月16日，當事人于長祥告訴澎湃新聞，目前廣陽區人民檢察院已撤訴，廣陽區法院也撤銷了當年的刑事判決，自己多年的申訴有了結果，后續他將申請國家賠償。

廊坊市廣陽區法院11月16日出具的刑事裁定書寫明，廣陽區人民檢察院指控于長祥犯盜竊罪一案，該院于2005年5月18日作出刑事判決，認定于長祥犯盜竊罪，判處有期徒刑兩年六個月，并處罰金1000元。后于長祥申訴，2021年5月6日，該院決定對此案再審。再審過程中，廣陽區人民檢察院以證據發生變化，不符合起訴條件為由，申請撤訴。

廣陽區法院認為，廣陽區人民檢察院撤回起訴申請符合法律規定，同時原判決應予以撤銷。廣陽區法院作出裁定：一、準予廣陽區人民檢察院撤回起訴；二、撤銷原判。

澎湃新聞此前報道，廣陽區檢察院于2005年4月13日提起公訴指控，2001年4月，中國移動通信廊坊分公司在于長祥家院中修建發射塔，于長祥私自接通發射塔的用電電線，在供電企業的供電設施上擅自接線用電。檢方認為，至2004年6月，移動發射塔基站機房內電表計數為67146度，于長祥盜電共計47002.20元。

后廣陽區法院審理查明，于長祥所住的東尖塔村村委會，為每戶居民在電表箱內均預留有三項備用電源。2001年4月11日，移動公司在于長祥家院內建發射塔一座，同年六月，發射塔建成后，于長祥找來村內原電工私自接通發射塔的動力用電線路，并將自家照明線路接在發射塔的用電線路上。村委會曾先后兩次派人掐斷于長祥私接的線路，于長祥吵鬧后，村委會沒再掐電。

法院查明，雖發射塔基站機房內電表顯示用電確系67146度，但于長祥向村委會交電費依據的總表有明確走讀數43491度。實際兩表相差23655度，折合電費9462元。移動公司按協議將所用電費交付了于長祥，但于長祥未向村委會繳納電費。2004年7月，于長祥家向村委會交電費2200元，9月時再次向村委會繳納電費40000元。

法院認為，于長祥擅自接線用電，雖經村委會默許，但其交電費的電表顯示數與移動公司實際用電的電表顯示數相差較大，行為已構成盜竊罪。判處于長祥有期徒刑兩年六個月。

出獄后，于長祥認為自己被冤枉，“他們接的是我自己家的電表，我連的也是自家電表，怎么能叫偷電？”另外，于長祥認為，法院通過發射塔基站機房內電表和自家電表不一致而定罪是不嚴謹的。因為自家的電表曾更換過。一份蓋有東尖塔村村委會公章、落款時間為2019年3月4日的證明顯示，東尖塔村曾于2001年進行低壓改造，2002年4月，全體村民更換了電表。“發射塔的表是2001年開始計數的，我這個是2002年開始計數的，怎么能一樣呢？”另一份東尖塔村村委會開具的證明稱，2001年至2002年間，于長祥不欠東塔村村委會任何電費款。

上述新證據引起了法院的關注。2019年年底，針對該案，廣陽區法院對于長祥提交的部分新證據進行了審核，并召開了聽證會。2021年5月6日，法院決定對該案再審。6月23日，再審開庭后并未當庭宣判。8月時，又因新冠疫情影響，法院作出中止審理裁定。廣陽區法院作出裁定：一、準予廣陽區人民檢察院撤回起訴；二、撤銷原判。

于長祥告訴澎湃新聞，下一步，他計劃申請國家賠償，出于多方考慮，申請國家賠償金額56萬元。