庭審現(xiàn)場(chǎng)。新疆自治區(qū)人民檢察院供圖

11月15日，旅游博主李某賢褻瀆烈士一審獲刑7個(gè)月的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，相關(guān)話(huà)題總閱讀量過(guò)億，網(wǎng)友普遍認(rèn)為“判決大快人心”。不少網(wǎng)友給新疆檢察機(jī)關(guān)點(diǎn)贊的同時(shí)也提出疑問(wèn)，對(duì)于發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的案件，檢察機(jī)關(guān)是如何做到快速反應(yīng)的？檢察機(jī)關(guān)又是如何認(rèn)定李某賢的行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的？石榴云記者采訪(fǎng)了本案的辦案檢察官孫莉潔，為大家答疑解惑。

記者：李某賢曾是一名小有名氣的旅游博主，近日卻因犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，一審被依法判處其有期徒刑七個(gè)月。從知名博主到獲刑入獄，他究竟做了什么？

孫莉潔：經(jīng)查明，2021年7月15日，李某賢在位于皮山縣賽圖拉鎮(zhèn)的康西瓦烈士陵園，先是踩踏刻有烈士陵園名稱(chēng)的石碑底座、斜倚碑身擺拍，后又到陳祥榕烈士墓前，滿(mǎn)臉嬉笑腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對(duì)著烈士墓碑再次擺拍。

同日12時(shí)許，李某賢將上述照片在社交媒體（5000余名好友）公開(kāi)發(fā)布。經(jīng)多名好友指出照片內(nèi)容對(duì)英雄烈士不尊重后，李某賢遂刪除了該內(nèi)容。但為獲取流量關(guān)注，14時(shí)許，李某賢再次將照片發(fā)布至社交媒體個(gè)人賬號(hào)“小賢Jayson”。上述照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播擴(kuò)散，引發(fā)社會(huì)公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣影響。

新疆自治區(qū)人民檢察院官方微博@新疆檢察截圖

記者：新疆檢察機(jī)關(guān)是如何發(fā)現(xiàn)案件線(xiàn)索并提前介入的?

孫莉潔：今年7月18日15時(shí)許，有網(wǎng)友通過(guò)微博向自治區(qū)人民檢察院官方微博“@新疆檢察”反映，一旅游博主在中印邊境衛(wèi)國(guó)戍邊英雄墓碑旁嬉笑擺拍、踩踏烈士墓。評(píng)論普遍表示憤怒。自治區(qū)人民檢察院快速作出安排，要求檢察機(jī)關(guān)和相關(guān)部門(mén)線(xiàn)上線(xiàn)下同步依法快速處置，不給褻瀆英烈行為絲毫恣意妄行空間。

線(xiàn)上，官方微博“@新疆檢察”于7月18日15時(shí)19分發(fā)聲稱(chēng)“無(wú)論初衷是什么，英烈不容褻瀆！”并啟動(dòng)政務(wù)新媒體矩陣三級(jí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，分兩條線(xiàn)進(jìn)行線(xiàn)上聯(lián)動(dòng)，通過(guò)“@和田檢察”向“@皮山檢察”派單，要求檢察機(jī)關(guān)迅速介入，依法處理。同時(shí)，要求“@烏魯木齊檢察”與自治區(qū)文旅部門(mén)對(duì)接，建議將該旅游博主拉入旅游黑名單，作為一種懲戒警示。

線(xiàn)下，7月18日21時(shí)30分許，自治區(qū)文旅廳執(zhí)法局回復(fù)，已經(jīng)將李某賢列入新疆旅游黑名單，皮山縣人民檢察院對(duì)李某賢行為研判后，認(rèn)為可能涉嫌犯罪，立即督促當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?月21日，李某賢在西藏阿里地區(qū)被查獲。

記者：庭審中，李某賢拒不認(rèn)罪并表示要上訴。檢察機(jī)關(guān)是如何認(rèn)定李某賢構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的？

孫莉潔：首先，根據(jù)《刑法修正案（十一）》相關(guān)規(guī)定，我們認(rèn)為李某賢實(shí)施了侮辱英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為。所謂侮辱行為，是指行為人使用暴力、語(yǔ)言、動(dòng)作、文字、圖片等方式對(duì)英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)進(jìn)行貶低、損害，予以輕蔑的價(jià)值判斷。烈士陵園與一般風(fēng)景名勝、“網(wǎng)紅打卡地”等有著本質(zhì)不同，進(jìn)入人員保持莊嚴(yán)肅穆、行為得體是基本常識(shí)。

我們?cè)倏蠢钅迟t7月15日當(dāng)天在烈士陵園的行為，先是踩踏刻有烈士陵園名稱(chēng)的石碑底座，斜依碑身擺拍，又到陳祥榕烈士墓前，滿(mǎn)臉嬉笑腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對(duì)著烈士墓碑再次擺拍。李某賢在偵查階段也供稱(chēng)，自己知道這是“打槍”的手勢(shì)，更知道對(duì)著烈士墓碑做這一手勢(shì)是對(duì)烈士的極不尊重。李某賢在如此肅穆莊嚴(yán)之地作出上述行為并擺拍，其對(duì)英雄烈士的侮辱性顯而易見(jiàn)。

其次，本案中，帶有侮辱內(nèi)容的照片在網(wǎng)絡(luò)上大量擴(kuò)散傳播，形成了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，一度沖上微博熱搜第二名，引發(fā)廣大網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)。陳祥榕烈士生前所服役部隊(duì)的指戰(zhàn)員代表更是集體簽名，表達(dá)憤怒之情。以上情況都反映出李某賢的行為嚴(yán)重傷害了人民群眾、前線(xiàn)官兵對(duì)英雄烈士的真摯情感，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)形成沖擊，損害了社會(huì)公共利益。

第三，李某賢的行為達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度。案發(fā)后，我們引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)電子證據(jù)進(jìn)行固定，并通過(guò)自治區(qū)人民檢察院與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司等取得聯(lián)系，調(diào)取網(wǎng)絡(luò)傳播的相關(guān)證據(jù)，證實(shí)了李某賢在康西瓦烈士陵園內(nèi)實(shí)施侮辱行為并擺拍這一事件，僅抖音播放量和今日頭條閱讀量就分別達(dá)934萬(wàn)人次、2628.6萬(wàn)人次，微博閱讀量更是過(guò)億，傳播范圍之大，社會(huì)影響之惡劣，認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”沒(méi)有任何問(wèn)題。基于以上考量，我們以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪對(duì)李某賢提起公訴。

記者：檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某賢一案提起公訴的同時(shí)，還提起了刑事附帶民事公益訴訟。這是為什么？

孫莉潔：“清澈的愛(ài)，只為中國(guó)”是長(zhǎng)眠在康西瓦烈士陵園年僅19歲的烈士陳祥榕的鏗鏘誓言，英烈為保山河無(wú)恙以身許國(guó)。李某賢卻為了博取流量，滿(mǎn)臉嬉笑踩踏烈士墓，手作“手槍”狀指向烈士墓碑?dāng)[拍，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播擴(kuò)散來(lái)消費(fèi)烈士，他的行為貶損了烈士人格權(quán)益，既傷害了全社會(huì)、全民族的共同情感，也損害了英烈精神所代表的社會(huì)公共利益。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》規(guī)定，李某賢依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，回?fù)粑耆栌⒘业膼毫有袨椋瑐鬟f“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”信號(hào)，自治區(qū)人民檢察院指導(dǎo)皮山縣人民檢察院對(duì)李某賢刑事附帶民事公益訴訟立案。

根據(jù)檢察公益訴訟訴前程序規(guī)定，我們聯(lián)合烏魯木齊軍事檢察院一同派檢察人員赴福建屏南縣陳祥榕烈士家中征求意見(jiàn)。烈士近親屬明確表示同意由檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟，陳祥榕烈士母親代表近親屬簽署了同意檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟聲明書(shū)。

檢察機(jī)關(guān)履行公益訴訟訴前程序后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條規(guī)定，起訴李某賢，要求其通過(guò)全國(guó)性媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。該案的典型意義在于，將辦案與普法結(jié)合，引導(dǎo)公眾樹(shù)立正確價(jià)值觀(guān)，營(yíng)造捍衛(wèi)英烈名譽(yù)濃厚氛圍。