11月13日深夜，江西上饒市信州區(qū)回應(yīng)“寵物狗疑被撲殺”一事的通報(bào)再度將這一事件的輿情帶火。

@信州發(fā)布 官方微博發(fā)布《關(guān)于信州區(qū)西市街道金鳳花園小區(qū)“隔離寵物狗”相關(guān)情況的通報(bào)》：經(jīng)核實(shí)，該網(wǎng)民所在小區(qū)為防疫封控區(qū)，需對居家環(huán)境進(jìn)行全面消殺。社區(qū)要求居民前往集中隔離點(diǎn)時(shí)不鎖門，當(dāng)防疫人員上門消殺時(shí)，發(fā)現(xiàn)其家門已鎖。工作人員隨即聯(lián)系轄區(qū)民警，在民警的見證下，開門進(jìn)行消殺。但現(xiàn)場工作人員在未與該網(wǎng)民進(jìn)行充分溝通的情況下，將寵物狗進(jìn)行了無害化處理。

通報(bào)指出：目前西市街道辦已對相關(guān)人員進(jìn)行了批評教育，調(diào)離相應(yīng)崗位，并責(zé)令向當(dāng)事人誠懇道歉，已取得該網(wǎng)民的諒解，同時(shí)，該群眾對疫情期間防控措施表示理解。

值得注意的市，上述通報(bào)稱“將寵物狗進(jìn)行了無害化處理”，而不是爆料網(wǎng)友所稱的“撲殺”。

根據(jù)爆料網(wǎng)友此前發(fā)文稱，江西省上饒市信州區(qū)金鳳花園小區(qū)一住戶在酒店隔離期間，其所養(yǎng)的小狗在家中遭身穿防護(hù)服的人員持鐵棍敲打頭部，疑似被撲殺。

那么什么是“無害化處理”呢？

農(nóng)業(yè)部2017年印發(fā)的《病死及病害動(dòng)物無害化處理技術(shù)規(guī)范》明確，本規(guī)范所稱無害化處理，是指用物理、化學(xué)等方法處理病死及病害動(dòng)物和相關(guān)動(dòng)物產(chǎn)品，消滅其所攜帶的病原體，消除危害的過程。具體方法有焚燒法、化制法、高溫法、深埋法、硫酸分解法等。

上饒市信州區(qū)使用“無害化處理”而不是“撲殺”等詞匯，則讓輿論再度對當(dāng)?shù)胤酪叩淖龇ㄌ岢鲑|(zhì)疑。

例如，@極目新聞 14日上午發(fā)布極目銳評《上饒通報(bào)“隔離寵物狗被撲殺”事件，防疫期間善待寵物，也是“生命至上”》：防疫大局當(dāng)前，為何一只小狗的命運(yùn)如此讓人在意，讓人難受？因?yàn)閯?dòng)物也是生命，也需要珍惜和尊重。而寵物對于很多人來說，已經(jīng)是有著深刻情感聯(lián)系，猶如親人朋友一樣的存在。疫情防控中，已經(jīng)有很多人提出了“隔離期間寵物怎么辦”的問題，但由于立法缺失，社會的動(dòng)物福利保護(hù)意識不強(qiáng)，各地處理方式不同，目前并沒有統(tǒng)一、權(quán)威的處理方式。

文章認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)看似給出交代，其實(shí)很像是逃避“撲殺”的說法，用“無害化處置”這樣更冷硬的定義，潦草地給事情畫上句號。事件的原委，網(wǎng)友所關(guān)心的細(xì)節(jié)，執(zhí)法的依據(jù)，都沒有充分說明，只將相關(guān)人員批評教育、調(diào)離相應(yīng)崗位的處理，也顯得輕描淡寫。這樣的通報(bào)，很難讓輿論信服，也不利于防控大局。

早在抗擊疫情初期，就曾出現(xiàn)過寵物會傳染、傳播新冠病毒的謠言，虐待遺棄寵物之事時(shí)有發(fā)生，隨后該謠言被權(quán)威組織和專家糾正，多地都出臺了寵物管理規(guī)范，禁止遺棄虐待寵物。今年1月，上海市黃浦區(qū)昭通路居民區(qū)被列為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，為消除居民的后顧之憂，當(dāng)?shù)貨Q定“寵物可以跟主人一起進(jìn)行隔離”，寵物犬跟隨主人登上防疫車的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，被視為人性化防控的典范。可見，問題不是沒有更好的解決辦法，只是看有沒有這個(gè)心去做得更理性，更精細(xì)，更溫和，更有人情味。

文章最后認(rèn)為，善待寵物，善待生靈，善待每個(gè)普通人內(nèi)心的牽掛和在乎，才能更好地精準(zhǔn)防控、鞏固大局，才能讓人們在防控的同時(shí)，也能維持正常生活的尊嚴(yán)，擁有戰(zhàn)勝困難的希望。