人民日報9月25日消息，近日，位于遼寧省葫蘆島市綏中縣的“最美野長城”被“砂漿抹平”一事持續(xù)為人關(guān)注，該段長城的修繕方法受到質(zhì)疑。據(jù)了解，22日，國家文物局已派員趕赴現(xiàn)場核查評估，調(diào)查評估結(jié)果將會及時向社會公布。9月23日，本報記者前往該段長城實(shí)地調(diào)查。

當(dāng)?shù)乇硎尽澳ㄆ健毕禋w安加固，防止長城加速破損，維修前該段僅剩殘基

9月23日，記者來到小河口村附近的錐子山長城。網(wǎng)上流傳的“水泥長城”圖片即為錐子山長城大毛山段C段墻體搶險工程。記者在現(xiàn)場看到，約長1200米左右的C段工程中，有500米左右是鋪有一層灰白色覆蓋物的“平板路”。

已于9月22日到達(dá)現(xiàn)場、由國家文物局派出的調(diào)查員傅清遠(yuǎn)在看過現(xiàn)場和施工設(shè)計圖后表示，所謂“被抹平”并不準(zhǔn)確，“該段長城因損毀嚴(yán)重，維修前就沒有城垛和女墻，按照原狀修整，原始長城就沒有青磚，石頭都沒了。”

國務(wù)院2006年公布的《長城保護(hù)條例》第三條規(guī)定：“長城保護(hù)應(yīng)當(dāng)貫徹文物工作方針，堅持科學(xué)規(guī)劃、原狀保護(hù)的原則。”第二十三條規(guī)定：“對長城進(jìn)行修繕，應(yīng)當(dāng)依照文物保護(hù)法的規(guī)定辦理審批手續(xù)，由依法取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書的單位承擔(dān)。長城的修繕，應(yīng)當(dāng)遵守不改變原狀的原則。”

在網(wǎng)上流傳的對比圖片中，修繕前的長城粗獷而美麗，但修繕后的長城卻完全變了樣子。遼寧省文物保護(hù)專家組成員井曉光告訴記者，網(wǎng)上所流傳的長城對比圖實(shí)際上并不準(zhǔn)確，不是同一段長城。井曉光說，網(wǎng)傳對比圖中所稱原有的遺存美景，是位于該修繕段落對面的另一段磚制殘墻，“能夠發(fā)現(xiàn)兩段長城的走勢、山體的延綿形狀以及周邊植被有差別”。

當(dāng)?shù)囟嗝奈锊块T相關(guān)人員介紹，維修前，這段長城僅剩的石頭地基殘破不堪，為避免爬山者肆意蹬踏，以及雨水沖刷、冰凍風(fēng)化帶來更大損壞，方案采取歸安加固工藝，把散落在地基外的石頭歸放回原處，然后進(jìn)行灌漿、夯實(shí)加固。這是經(jīng)專家反復(fù)論證形成的方案。

記者查閱了此次引起爭議的C段工程檔案中的修繕前、修繕中、修繕后的記錄照片，“平板路”路段在修繕前已經(jīng)無法找到女墻與垛口磚的痕跡，石質(zhì)殘基的歸安加固能看出白色勾縫填充痕跡。

井曉光告訴記者，該段長城由于之前已經(jīng)損毀嚴(yán)重，部分路段甚至已經(jīng)變成一堆碎石攤在地上，原有垛口早已不見，只剩下了石質(zhì)殘基。井曉光解釋，殘基是原長城的基礎(chǔ)部分，完整的長城在這些殘基之上還有一層路面，之后才是高出路面的兩側(cè)垛口墻體。

維修方案通過各級專家組評審，方案顯示所用為三七灰土而非水泥砂漿，以防水防凍

記者了解到，2011年，綏中縣文物局針對長城整體破損嚴(yán)重，部分地段有險情，委托遼寧省文物保護(hù)中心設(shè)計了維修方案。隨后，方案連續(xù)通過了省文物局和國家文物局組織的專家評審。

據(jù)了解，整個錐子山長城大毛山段部分段落搶險工程共分A、B、C三個標(biāo)段，經(jīng)招投標(biāo)程序，分別由大連市古建筑園林工程有限公司、沈陽故宮古建園林工程有限公司、曲阜市園林古建筑工程有限公司、沈陽故宮古建筑有限公司進(jìn)行城墻和城樓單體建筑的修繕工作，四家公司均具有文物保護(hù)工程一級資質(zhì)。工程從2013年7月動工，2014年11月完工，目前已通過遼寧省文物局組織的技術(shù)驗(yàn)收，即將報國家文物局最終驗(yàn)收。

記者查閱《綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險工程修繕方案》，方案中提出，“對頂部殘存素土海墁重新拍實(shí)，再用三七灰土補(bǔ)充一層拍實(shí)，平均厚度12厘米。”

井曉光解釋說，在對石質(zhì)殘基進(jìn)行歸安加固之后，之所以要鋪上一層三七土，是為防止雨水的沖刷，以及防止入冬后由于滲水形成凍脹造成磚體再次破裂。

國家文物局2014年印發(fā)的《長城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》指出：“長城保護(hù)維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則。”“長城保護(hù)維修必須保持長城的原形制、原結(jié)構(gòu)，優(yōu)先使用原材料、原工藝。”“不得采用水泥及未經(jīng)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場試驗(yàn)證明可靠、安全、有效及可再實(shí)施性的化學(xué)材料或工藝進(jìn)行長城結(jié)構(gòu)加固或表面防風(fēng)化加固處理，避免形成新的安全隱患。”

負(fù)責(zé)該C段工程的曲阜市園林古建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理孔祥立告訴記者，“三七土”即白灰與黃土按照3∶7的比例調(diào)制成的材料，其中并無水泥成分。與記者同行的沈陽故宮古建筑公司副總經(jīng)理艾先生介紹，這四家施工單位采用的施工方法都是運(yùn)用原有工藝和材料進(jìn)行搶救性保護(hù)，而不是像媒體所報道的采用水泥進(jìn)行保護(hù)。

此外，孔祥立表示，歸安加固中的灌漿填充與勾縫所用材料均為白灰，屬于古法工藝，與一些古代房屋中的“青磚白縫”相同。

專家表示此次修繕為搶救性加固工程，應(yīng)遵守最小干預(yù)原則

在此次錐子山長城大毛山段部分段落的搶險工程中，所有單體城樓也進(jìn)行了修繕，有一些也能明顯看出修復(fù)痕跡。

對此，井曉光表示，在文物古建筑修復(fù)中，一般分為三種：一種是在已知詳細(xì)原貌情況下對文物進(jìn)行修繕；一種是根據(jù)文物現(xiàn)狀，對文物的本體進(jìn)行加固；還有一種是在古建上幾乎不會采用的原地重建復(fù)原。此次長城修繕工作屬于第二種。

“大毛山段是搶救性的加固工程，如果任其原樣自然風(fēng)化，這段長城或許連今年夏天葫蘆島那場大雨洪水都躲不過。”井曉光說。

傅清遠(yuǎn)表示，“修得好”和“修得美”是兩個概念，“這是救命工程，要遵守最小干預(yù)原則。”

（原題為《實(shí)地探訪錐子山長城》）