近日，黑龍江省一高速公路管理處原處長祝某某被指控貪污2000萬元、受賄600萬元一案引發關注。其辯護律師辯稱，祝某某自愿認罪認罰，悔罪態度誠懇，退贓達8000多萬元，遠超過指控金額，應對其從輕處罰。最終，法院認定積極退贓為對其從輕處罰的理由之一。

貪污受賄2600多萬元，退贓8000多萬元，莫非還有其他貪污受賄行為沒被查實嗎？退贓金額遠超指控金額，就能從輕處罰嗎？上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者請到北京京師律師事務所許浩、廣東蘊德律師事務所林志明、北京市中聞律師事務所合伙人張新年三位律師對此案進行了專業解讀。

北京京師律師事務所許浩。  受訪者供圖

許浩律師：對犯罪分子的非法獲益也要追繳

北京京師律師事務所許浩律師接受上游新聞記者采訪時表示，刑事案件中對犯罪分子的違法所得要追繳，對其利用違法所得進行經營、投資（購買房產、理財產品、股票等）所獲的收益也要追繳。總之任何人不得因犯罪行為而獲益，對犯罪分子的非法獲益也要追繳。根據新聞報道，本案中祝某某將上述貪腐所得用于投資、理財、購買房產及個人消費。祝某某在接受調查期間，愿意主動上繳違法所得，并于2021年5月24日將貪腐所得全部主動上繳。所謂“貪腐2600萬，退賠8000萬”，所多出的“5400萬”，是犯罪分子對購買房產增值部分等非法收益的主動上繳，符合相關法律和司法解釋的規定。根據《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十條“對贓款贓物及其投資或者置業所形成的財產及其收益、或者將贓款贓物與其他合法財產共同投資或者置業，對因此形成的財產中與贓款贓物對應的份額及其收益，依法應予追繳”的規定，應定性為違法所得的收益，應予追繳。

廣東蘊德律師事務所林志明。  受訪者供圖

林志明律師：該案真正能夠讓被告人減輕處罰的應該是自首情節

廣東蘊德律師事務所林志明律師接受采訪時則表示，在本案中，真正能夠讓被告人減輕處罰的應該是自首情節，這個是刑法明確規定的，具體援引法院的判決內容如下：被告人祝某某到案后如實供述監察機關未掌握的貪污、受賄犯罪，系自首，可對其從輕、減輕處罰；祝某某在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，對其從輕處罰；祝某某有貪污犯罪同類前科、索賄情節，對其從重處罰；祝某某在偵查階段即認罪認罰，可對其從寬處罰。

而對于受賄2000萬退贓8000萬，數額差距較大，這種情況存在以下幾種可能：

1.被告人主動交待了受賄或者貪污8000萬，但是偵查機關最后能夠查證屬實的只有2600萬，剩下的5400萬因為證據達不到定罪的標準，不能認定為犯罪的數額，但是可能作為違紀的數額予以沒收；

2.被告人受賄了2000萬，后來用于投資或者經營產生了6000萬的收益，因為是犯罪所得用來投資收益，所以也應當一并沒收，這也會產生退贓8000萬的外在表現。

林志明表示，退出所有的違法和犯罪所得，當然是一種認罪悔罪的表現，在法律上是明確鼓勵的，因此最后在判決時從輕處罰在法律規定上和司法實踐中都是非常正常的。只不過無論退出多少贓款，在法律上都只能是從輕處罰，而不能減輕處罰。

比如說受賄數額300萬元以上，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。從輕就是在十年以上從輕，減輕就可以突破到十年以下，所以多退贓給被告人能夠帶來的收益有限。

林志明介紹，普通人可能會感覺是不是在多退贓少坐牢，但司法審判依照的是法律的明文規定，而不是大眾的情緒，具體到本案來看，這個判決從實踐上看是稍微輕了一點，但是在法律上并沒毛病，還是在正常的量刑幅度之內。

北京市中聞律師事務所合伙人張新年。  受訪者供圖

張新年律師：必須堅持證據裁判原則

北京市中聞律師事務所合伙人張新年律師接受采訪時表示，對于多退贓的5400萬，顯然遠遠超過一個公職人員正常的收入標準，這表明案件本身存在疑點，應當查明其來之何處。

張新年表示，這5400萬元可能是被告人利用貪污受賄所得的贓款進行投資理財而產生的巨額孳息。但孳息并不屬于贓款，這種情況不能稱之為“退贓”（判決書原文表述），而是追繳孳息。

還有可能是辦案機關沒有查清并遺漏了被告人涉嫌貪污受賄的犯罪事實；如果辦案機關查不清，可以責令其說明來源，不能說明來源的，差額部分當以非法所得論，則其涉嫌巨額財產來源不明罪。

“多退贓的部分所涉嫌的犯罪，可能已過追訴時效，而不追究刑事責任，但司法實踐中這種情況極其罕見。”張新年稱，還有一種更極端的可能，這筆錢系被告人合法收入，或者是他去找親朋好友借的，目的就是為了表現積極退贓。但問題在于，如果這個錢并不“臟”，法院是不能接受這筆錢去認定為積極退贓的。如果是一般的刑事案件，被告人可以拿“干凈”的錢去賠償，去爭取達成被害人的諒解以獲得從輕處罰，而對于貪腐受賄這種犯罪，得把錢上繳國庫，如果可以在贓款之外花干凈的錢去爭取從輕處罰，相當于花錢買刑期了，將嚴重侵害司法公信力。

張新年另外強調，關于積極退贓和認罪認罰從寬，目前各辦案機關在各階段都大力提倡，但是即使犯罪嫌疑人或被告人積極退贓和認罪認罰，辦案機關也不能降低證據要求和證明標準，尤其是到了法院審判階段，必須堅持證據裁判原則，確保查清案件事實。這樣可以一定程度上防止假認罪認罰甚至權錢交易等司法不公現象的發生。

（原題為《法律圓桌：“貪腐2600多萬、退贓8000多萬”的處長為何獲輕判》）