中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡(jiǎn)稱“綠發(fā)會(huì)”）與湖北宜化化工股份有限公司（簡(jiǎn)稱“湖北宜化”）、湖北宜化肥業(yè)有限公司之間的環(huán)境公益訴訟，將在本月27日在湖北省漢江中級(jí)人民法院開庭審理。

庭審尚未開始，波瀾已起。9月19日和20日，湖北宜化和綠發(fā)會(huì)先后發(fā)表聲明隔空喊話。湖北宜化稱，曾與綠發(fā)會(huì)達(dá)成庭外和解協(xié)議，卻遭綠發(fā)會(huì)反悔。綠發(fā)會(huì)則對(duì)此說法予以否認(rèn)。

湖北宜化稱綠發(fā)會(huì)對(duì)和解協(xié)議“反悔”

9月19日，湖北宜化發(fā)表聲明稱，今年5月底曾與綠發(fā)會(huì)達(dá)成庭外和解協(xié)議，其后綠發(fā)會(huì)在公告期間反悔，湖北宜化將積極應(yīng)對(duì)此次環(huán)境公益訴訟。

湖北宜化還在聲明中稱，涉及上述訴訟的宜化保險(xiǎn)粉污染問題，宜昌市環(huán)保局曾于2015年9月29日下達(dá)行政處罰及停產(chǎn)整治決定書，作出“罰款、停產(chǎn)整治、直接責(zé)任人行政拘留”的處罰和處理，公司已按要求落實(shí)到位，并已于2016年8月結(jié)案，目前各項(xiàng)檢查均情況良好。

湖北宜化表示，近期網(wǎng)上關(guān)于宜化環(huán)境污染問題的輿論與事實(shí)不符，部分媒體和環(huán)保組織所發(fā)文章有以偏概全、夸大其詞之處，并稱將保留追究相關(guān)媒體、環(huán)保組織及個(gè)人法律責(zé)任的權(quán)利。

綠發(fā)會(huì)稱從未與湖北宜化“庭外和解”

對(duì)此，9月20日，綠發(fā)會(huì)發(fā)表聲明回應(yīng)宜化稱，中國(guó)綠發(fā)會(huì)作為原告從未與宜化進(jìn)行“庭外和解”，只達(dá)成過和解協(xié)議草稿，該協(xié)議草稿被宜化化工股份錯(cuò)誤理解為“庭外和解協(xié)議”，且該協(xié)議草稿沒有生效，所以不存在宜化聲明中所謂“綠發(fā)會(huì)對(duì)協(xié)議反悔”。

今年6月1日，湖北漢江中級(jí)人民法院曾在《湖北日?qǐng)?bào)》上，公告該和解協(xié)議內(nèi)容，澎湃新聞(www.kxwhcb.com)當(dāng)日曾追蹤報(bào)道。根據(jù)該和解協(xié)議的內(nèi)容，兩被告將支付500萬元人民幣，設(shè)立生態(tài)保護(hù)專項(xiàng)資金，與綠發(fā)會(huì)共同管理、使用。

綠發(fā)會(huì)還在聲明中表示，綠發(fā)會(huì)終止調(diào)解進(jìn)程的原因是，協(xié)議草稿達(dá)成并公告后公眾反應(yīng)強(qiáng)烈，紛紛向綠會(huì)反映被告污染的問題沒有解決，綠發(fā)會(huì)經(jīng)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了一些新的污染線索，且該和解協(xié)議草稿存在瑕疵。

此后，綠發(fā)會(huì)提出了對(duì)協(xié)議草稿進(jìn)行修改的具體意見，但湖北宜化等兩被告拒絕接受。在這種情況下，為了依法解決宜化保險(xiǎn)粉生產(chǎn)線的環(huán)境問題，維護(hù)社會(huì)公共利益，綠發(fā)會(huì)依法終止了調(diào)解進(jìn)程。

綠發(fā)會(huì)的聲明還稱，同時(shí)，綠發(fā)會(huì)對(duì)發(fā)現(xiàn)宜化股份與本案直接相關(guān)的新的污染問題如“新渣場(chǎng)”等也正在積極調(diào)研。