76歲老人住院期間從4樓窗戶跳下身亡，家屬認為醫院未盡安全保障義務，起訴醫院索賠40余萬元。11月10日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從南京市中級法院獲悉，該院近日審結了這起公共場所管理人責任糾紛案，駁回原告上訴，維持江寧區法院駁回原告全部訴請的原判。

2018年11月，76歲的陳某因患肺結核入住南京某醫院治療，家人為其聘請了一名護工照顧日常的起居。入院5天后，陳某被發現從醫院四樓墜樓身亡。

法院審理查明，據陳某生前護工描述，陳某跳樓前未發現異樣，與醫院也不存在矛盾；不過陳某住院后，沒有家人再來看望過。經綜合調查，公安部門排除他殺，認為陳某系從病房窗戶中跳樓墜亡。

死者家屬認為，陳某已經76歲且患有肺結核病，在其身體狀況虛弱的情況下，仍能爬上窗戶跳樓，南京某醫院作為傳染病醫院，沒有將病房窗戶全部封閉存在一定過錯。

涉事醫院認為，根據傳染病防治要求，醫院的窗戶正常是關閉的。不過，根據消防要求，窗戶是無法完全封死的。患者陳某借助凳子墜樓，是其主觀的行為，并非醫院安全保障不到位所致。

對于醫院是否盡到了公共場所管理及安全保障義務，死者家屬和醫院方各執一詞。后死者家屬將醫院訴至南京江寧區法院，要求醫院承擔賠償責任共計40余萬元。

經法院工作人員現場勘驗，案涉病房窗臺高度約1.2米，窗戶為側向開啟，開啟度小于30厘米。法院認為，正常情況下病人不會因疏忽大意而從高樓墜落。且陳某在住院治療期間以及事發前并未發現任何異常，醫護人員也在定期查房。

此外，原告并未提交相關證據，證明案涉病房窗戶需要完全封閉。法院審理認為，陳某的死亡系其自身跳樓所致，與案涉病房窗戶是否能夠開啟并無直接關聯，南京某醫院承擔的安全保障義務在合理范圍內，陳某的死亡與醫院管理職責并不具有法律上的因果關系。