76歲老人住院期間從4樓窗戶跳下身亡，家屬認為醫(yī)院未盡安全保障義務，起訴醫(yī)院索賠40余萬元。11月10日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從南京市中級法院獲悉，該院近日審結(jié)了這起公共場所管理人責任糾紛案，駁回原告上訴，維持江寧區(qū)法院駁回原告全部訴請的原判。

2018年11月，76歲的陳某因患肺結(jié)核入住南京某醫(yī)院治療，家人為其聘請了一名護工照顧日常的起居。入院5天后，陳某被發(fā)現(xiàn)從醫(yī)院四樓墜樓身亡。

法院審理查明，據(jù)陳某生前護工描述，陳某跳樓前未發(fā)現(xiàn)異樣，與醫(yī)院也不存在矛盾；不過陳某住院后，沒有家人再來看望過。經(jīng)綜合調(diào)查，公安部門排除他殺，認為陳某系從病房窗戶中跳樓墜亡。

死者家屬認為，陳某已經(jīng)76歲且患有肺結(jié)核病，在其身體狀況虛弱的情況下，仍能爬上窗戶跳樓，南京某醫(yī)院作為傳染病醫(yī)院，沒有將病房窗戶全部封閉存在一定過錯。

涉事醫(yī)院認為，根據(jù)傳染病防治要求，醫(yī)院的窗戶正常是關(guān)閉的。不過，根據(jù)消防要求，窗戶是無法完全封死的?；颊哧惸辰柚首訅嫎?，是其主觀的行為，并非醫(yī)院安全保障不到位所致。

對于醫(yī)院是否盡到了公共場所管理及安全保障義務，死者家屬和醫(yī)院方各執(zhí)一詞。后死者家屬將醫(yī)院訴至南京江寧區(qū)法院，要求醫(yī)院承擔賠償責任共計40余萬元。

經(jīng)法院工作人員現(xiàn)場勘驗，案涉病房窗臺高度約1.2米，窗戶為側(cè)向開啟，開啟度小于30厘米。法院認為，正常情況下病人不會因疏忽大意而從高樓墜落。且陳某在住院治療期間以及事發(fā)前并未發(fā)現(xiàn)任何異常，醫(yī)護人員也在定期查房。

此外，原告并未提交相關(guān)證據(jù)，證明案涉病房窗戶需要完全封閉。法院審理認為，陳某的死亡系其自身跳樓所致，與案涉病房窗戶是否能夠開啟并無直接關(guān)聯(lián)，南京某醫(yī)院承擔的安全保障義務在合理范圍內(nèi)，陳某的死亡與醫(yī)院管理職責并不具有法律上的因果關(guān)系。