事情來得似乎有些突然。

2015年5月8日下午四點半，滬寧高速句容城區出口附近的某網球場，句容市副市長彭良豪約了南京大學校董任丁（化名）在此見面。不過，并不是打球。

與平時見面時的輕松不同，彭良豪神色顯得有些緊張。他交代任丁，如果有人調查他女兒上大學的事情，要按照商量好的口徑來說。

幾個小時后，彭良豪被檢察機關帶走。

檢察機關要找他談的，遠遠不止女兒上學這件事情。這個曾長期分管規劃審批、工程建設的句容市副市長，仕途在這一天戛然而止。

2016年5月24日至6月17日期間，經過前后共四天的庭審，案件即將進入宣判期。

近日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）根據彭良豪案相關材料，了解到上述細節。隨著此案的公開審理，有關彭良豪受賄案的更多細節也逐漸浮出水面。

“閃電落馬”

被帶走的當天，彭良豪還正常出席了句容一項公開活動，可謂“閃電落馬”。

據公開報道，2015年5月8日，句容市工商、質檢、食藥監三家單位正式合并掛牌，成立句容市市場監督管理局。句容市長許文、副市長彭良豪出席成立大會，并為之揭牌。

句容是江蘇省鎮江市代管縣級市。由于是南京的東南門戶，句容素有“南京新東郊、金陵御花園”等美譽。

彭良豪是在句容本土成長起來的干部。公開資料顯示，彭良豪畢業于沈陽建筑工程學院，工作后長期在句容的規劃和城建領域任職。

2001年，彭良豪官至句容市建設局副局長，2004年調任句容市規劃局長，2007年出任句容市副市長，直到落馬。

作為副市長，彭良豪落馬前主要分管旅游局、衛生局、教育局等。再之前，彭良豪還曾長期分管城鄉規劃、住房和城鄉建設等工作。

澎湃新聞記者注意到，彭良豪當天是直接被鎮江市檢察院帶走，并沒有通過鎮江市紀委這一慣常的“前置”程序。

被另一副市長牽出

彭良豪雖是“閃電落馬”，外界看來很突然，但事實上已有征兆。

2015年1月4日，時任句容市副市長陳善樂因涉嫌受賄犯罪被立案偵查。根據鎮江市檢察院反貪局關于彭良豪案的相關材料，鎮江市人民檢察院正是在2015年4月24日核查陳善樂受賄案某行賄人的過程中，意外發現句容市副市長彭良豪也涉嫌重大犯罪，多次接受其行賄。

檢方同時還發現，彭良豪還涉嫌在其女“點招”進入南京大學的過程中，受賄人民幣100萬元。

兩周后，鎮江市檢察院正式對彭良豪涉嫌受賄案立案偵查。

據彭良豪案相關材料，涉案人員、南京大學校董任丁交代，彭良豪被帶走的那天下午四點多，借別人的手機給任丁打了個電話，約其在滬寧高速句容城區出口向前的網球中心見面，談了約20分鐘。

彭良豪對任丁說，最近句容一個老板出事了，幾位市領導都很緊張。

100萬“南大點招費”

彭良豪特別提到了其女“點招”進南大上學的事情。“他再次提醒我，關于他女兒點招上南大的事情，要按照約定好的說法來說。”任丁說。

所謂“點招”，大意是指凡是高考成績達到一本線，只要有校董等賢達推薦，并繳納一定的“點招費”，便確保某考生進入某名校就讀。

據彭良豪向檢察機關交代，其女兒于2012年6月參加高考，成績達到一本線，后通過任丁的推薦名額順利進入南大，由句容當地的一位地產老板高某云為其交納了100萬元“點招費”，把錢直接打給了任丁。

彭良豪是在時任句容城投公司負責人楊舉組織的一場飯局上認識任丁的。

2013年5月，楊舉被帶走調查。為了不影響到自己，彭良豪把開發商董事長高某云喊到家中并叮囑他，如果有人問起，就說高某云打給任丁的100萬元，是楊舉向高某云借的。

去監獄看楊舉時，彭良豪告訴楊舉，說楊舉欠高某云的錢已經還了。“這是為了和楊舉統一口徑，應付可能的調查。”彭良豪交代稱。

彭良豪一位直系親屬則告訴澎湃新聞，據他了解，彭知道要交100萬元，但始終沒有接到交錢通知。直到2013年楊舉出事后，他才知道錢早已由高某云付過了，所以當時很緊張。

被指“吃遍開發商”

句容雖是江南縣級小城，但緊挨省會南京，近年來城建項目遍地開花。

作為曾深耕句容城建、規劃工作的官員，彭良豪被指收受多位開發商的賄賂。據檢方指控，彭良豪收受了大大小小25位開放商或建筑方的賄賂，總額超千萬元。

據檢方指控，2005年底至2013年1月，彭良豪先后9次非法收受江蘇某旅游開發有限公司董事長方某富的人民幣共計240.35萬元，為方某富任職的公司一些項目的規劃審批提供幫助。2003年至2012年，彭良豪先后13次收受工程承包人高某云現金和購物卡147萬元，為高某云承接水電安裝工程提供幫助。

在某小區的建設過程中，彭良豪甚至親自出面，協調幾位釘子戶的拆遷工作。

“對此，我們對彭良豪是心存感激的，我們報的規劃方案，他也沒有故意設門檻卡我們。”該小區承建方負責人李某交代，此后，他們對該小區的容積率進行了調整，建筑面積增加了約兩萬平米，這樣可以多賺三千多萬。“在彭良豪的關心下，容積率調整順利審批通過了。”李某說。

據檢方調查，2010至2013年間，李某共向彭良豪行賄4次，共計19萬元。

還有句容宗教界人士楊某，曾為了感謝彭良豪在茅山道院頂宮修繕過程中提供幫助，向彭良豪行賄五萬元。

據該宗教界人士交代，一開始他準備了十萬元，但彭良豪死活不肯收。“我就跟他說，這是納財接福的錢，一定要收的，于是他拿了一半。”該人士稱。

澎湃新聞記者注意到，這25名行賄的開發商或建筑方中，超過20名都是句容各建筑、房地產開發公司的董事長或總經理。行賄的理由，不少是為項目的規劃審批提供方便，不被刁難，以及搞好日常關系。

句容市城建局有關負責人交代稱，作為分管城建、規劃的副市長，彭良豪手握“生殺大權”。一個項目的實施最后必須要分管的副市長簽字，對重大、特殊項目，分管副市長可能會找書記、市長請示，但最終簽批的還是分管副市長。

“自我評價”

彭良豪收受財物的地點以政府辦公室為主。

據檢方指控，行賄人王某11次行賄共計75萬元，有10次是將錢裝在紙袋子中送到了彭良豪的副市長辦公室。行賄人雷某8次行賄共計75萬元，均發生在彭良豪辦公室。

這類行賄人，都是熟悉的人，但還夠不上“鐵哥們”、

彭良豪的住所（家中）是另一個主要的行賄受賄場所。檢方稱，作為彭良豪相識多年的開發商好友高某云，高的13次行賄有12次是在彭良豪家中；彭良豪的千萬財產，有五百萬被放在了和他相熟的一位開發商處，還有五百余萬放在其弟弟處。

2015年5月份，彭良豪被審時進行了自我評價。他說，自己身處熱點崗位，曾拒絕過很多財物的誘惑。“如果我放開，一年春節和中秋兩個節日，每年收取六七十萬不成問題。”

彭良豪稱，自己沒有特殊愛好，不在外面洗澡，自己沒有駕照，10多年從不單獨開車，家中沒有名貴物品，裝潢檔次一般，沒有炒房造房；然而，在收取現金方面，“我不能自持，多年來收取了巨額賄賂，立案調查以來，我痛定思痛，只有痛改前非，爭取做一個完整的我”。

和不少被調查的官員一樣，彭良豪并沒有迅速認罪。據彭良豪案相關材料，接受審查過程中，彭良豪對自己的行為并非“和盤托出”，也曾做過一些掙扎。

2015年7月，彭良豪曾翻供稱，其之前交代的犯罪事實全部是虛假的，“我從來沒有拿過別人送的任何錢”。他改口稱，家中資產都是正常的。同時，他還反過來指責檢察機關“對其實施逼供”，導致他被迫交代了受賄一千多萬。

老部下溺亡

在受賄清單中，彭良豪曾接受句容某建筑設計公司負責人丁某順4次共計42萬元的賄賂，地點均在彭良豪的市政府辦公室。

和一般的開發商不同，丁某順此前曾擔任句容市規劃局副局長，是彭良豪的老部下。

2009年，丁某順從規劃局退休后成立了一家設計公司，一開始主要從事建筑設計，三年后業務范圍又增加了規劃設計。

據丁某順交代，在某安置房項目的規劃建筑設計過程中，丁某順曾找過彭良豪，希望能做這些業務。最后，丁某順也成功拿下了該業務。

丁某順交代稱，2011年至2013年這三年間，丁某順三次到彭良豪副市長辦公室，一共送去了40萬元現金。

令人感到意外的是，接受檢方調查、交代行賄行為后，丁某順溺亡。

澎湃新聞記者從多位知情人士處獲悉，丁某順于2015年10月10日凌晨，在句容著名景點葛仙湖溺亡，次日早上六點被發現。

丁某順死亡事件并無相關公開報道。和丁某順關系要好的兩位知情人士告訴澎湃新聞記者，死前一個多月，丁某順曾賭氣似地和他們說過，關于彭良豪一案，他很自責，“要站出來犧牲自己”。

兩位知情人士稱，當時他們并沒有在意，沒想到丁某順真的死了。

澎湃新聞尚未證實，丁某順的死和彭良豪案或鎮江市檢察院有關。但據彭良豪案材料顯示，10月10日下午以及11日下午，也就是丁某順死后不久，之前已被檢察人員盤問過的一位鎮江市政協委員和一位鎮江市人大代表，再次被叫過去接受盤問。

兩位證人的證言和前兩次大致相同，但在筆錄的最后部分，均被補充問了兩個問題。

一個問題是，之前檢察機關對你的詢問過程是否規范？兩位證人都給出了肯定的回答。

還有一個問題是，詢問中是否嚴格遵守了詢問證人的時間方面的規定？

兩位證人均答道，被詢問的幾次都沒有超過12個小時，在幾個小時內就把問題談清楚后，簽字后就回去了，沒有耽誤證人的工作和生活。

突然“延期審理”

2016年6月17日，彭良豪受賄一案由鎮江市中級法院最后一次開庭審理。此前，該案已于同年5月24日、5月25日和6月8日開庭審理。

鎮江市人民檢察院起訴書指控稱，1999年至2014年，彭良豪利用擔任句容市建設局副局長、規劃局局長、句容市人民政府副市長等職務上的便利，為他人在規劃審批、工程承接、工程款支付等方面謀取利益，非法收受他人財物共計折合人民幣1195.35萬元。

因案情重大，6月17日的庭審結束后，法庭宣布休庭。

今年6月20日，鎮江市中級人民法院決定，對被告人彭良豪受賄案“延期審理”。

據參與庭審的人員透露，庭審現場，彭良豪已經作出最后陳述，按照流程，就“坐等宣判了”。

法律界人士告訴澎湃新聞，法院在審理某一案時做出“延期審理”并不鮮見，但在“被告人作完最后陳述，即將宣判前夕”延期審理，仍比較罕見，“可能是案件異常復雜，也可能是檢方發現了一些紕漏或失誤，也可能是法院覺得異常棘手”。個中緣由，目前尚不得而知。