- +1
講座︱唐朝如何影響渤海國與日本的外交關(guān)系?
9月11日,上海博物館邀請日本早稻田大學(xué)文學(xué)學(xué)術(shù)院教授李成市在上博觀眾活動中心進行了一場講座,主題是“古代東亞中的新羅與渤海”。
自698年渤海成立后的230年間,被大同江相隔的新羅和渤海兩國,并存于朝鮮半島南北兩方。史書中有關(guān)新羅、渤海兩國和唐王朝的頻繁交流記載很多,但新羅與渤海之間的交流卻鮮有記載,只是《三國史記》有兩次新羅向渤海派遣使節(jié)的記錄。關(guān)于兩國的交流,學(xué)界有兩種不同的觀點,一種觀點認為兩國雖然相鄰,但并無交流,另一種觀點認為兩國存在頻繁的交流。在這次講座中,李成市教授講述了歷史上新羅與渤海兩國的關(guān)系,與聽眾分享了自己的學(xué)術(shù)觀點。

八世紀上半葉的東北亞局勢
討論新羅與渤海的關(guān)系,首先要探討8世紀上半葉東北亞的國際形勢,這是李成市教授講座的第一部分內(nèi)容。李成市教授從六個方面分析了720-750年間東北亞的形勢。
第一,是新羅和渤海國的對立加劇。713年唐玄宗封大祚榮為左驍衛(wèi)大將軍、渤海郡王,對此新羅感受到了威脅。據(jù)史料記載,在孝昭王、圣德王年間,新羅在其北境修筑長城,這是新羅對唐加封渤海一事的軍事應(yīng)對。
第二,渤海與其北面的黑水靺鞨也呈對立態(tài)勢。原因是唐朝與黑水靺鞨有聯(lián)手的跡象,渤海因此抗議,認為二者在其背后施以壓力。
第三,渤海與新羅、黑水靺鞨都呈對立態(tài)勢,其背后又有唐朝的力量。受到大陸上的幾方面的壓迫后,727年,渤海國首次向日本派出使節(jié),想要建立協(xié)作關(guān)系。
渤海國的外交轉(zhuǎn)向日本,還有一事件的推動。732年,渤海攻擊山東半島登州,唐朝請求新羅派出援軍,渤海國和新羅由此交戰(zhàn)。雖然在這場戰(zhàn)爭中新羅沒有得到好處,且最終撤退,但是渤海國仍然感受到了危機。
第四,唐朝在735年承認了新羅的功績,將大同江以南的部分領(lǐng)域割讓給新羅,新羅在擁有這塊地的所有權(quán)后,開始構(gòu)筑軍事防備,唐和新羅一起與渤海對立的姿態(tài)愈發(fā)明顯。
第五,被孤立的渤海多次向日本尋求援助,特別是在750年代,渤海分別于752年、758年、759年頻繁向日本派使節(jié),尋求軍事合作。面對唐和新羅的威脅,渤海愈發(fā)積極地向日本謀求聯(lián)系。
第六,是新羅和日本的關(guān)系。新羅和日本的對立,一是緣于上述幾方面的國際形勢,二是兩國原本就關(guān)系緊張。歷史上,日本與新羅有在海上交戰(zhàn)的記錄。
所以說,八世紀上半葉東北亞局勢緊張,而渤海與日本的外交關(guān)系正是在這種緊張關(guān)系中形成的。
渤海為何與日本建立外交聯(lián)系?
歷史上,渤海和古代日本一直長期保持著親密的外交關(guān)系,727年以來的200年間,渤海曾34次派使節(jié)到日本,日本則13次派使節(jié)到渤海國。兩國的交往在古代日本的外交關(guān)系上有特殊的地位。講座中,李成市教授分兩個時期分析了727年以來的200年間渤海與日本的外交關(guān)系,他認為日本和渤海之間的關(guān)系不單單是簡單的友好關(guān)系。
渤海與日本交往的前期是從727年渤海第一次派使節(jié)到日本,一直到759年渤海第五次派使節(jié)到日本,之后的階段是兩國交流的后期。李成市教授認為,前后兩個時期,渤海與日本交往的背景、目的、具體表現(xiàn)都有不同。
渤海第一次向日本派外交使節(jié)是727年9月,其背景是唐朝和黑水靺鞨聯(lián)合起來對渤海造成了威脅,而在此之前,渤海與新羅的對立已經(jīng)很明顯了。從渤海角度看,除了東面,其四周都受到了外部的威脅,在此關(guān)鍵時刻,它向日本派遣使節(jié)。在外交孤立的情況下,渤海加強與日本的聯(lián)系,尋求軍事援助,希望日本牽制新羅,以謀得自身安全是其主訴求。前五次渤海國派到日本的使節(jié)基本都是武官,從這一點也可以看出其明顯的軍事戰(zhàn)略意圖。
盡管渤海國做了很多努力,但東北亞的緊張關(guān)系并沒有得到緩解,之后新羅、渤海和唐朝甚至開始了直接的交火,這次戰(zhàn)爭的爆發(fā)與渤海內(nèi)部的王室沖突有關(guān),渤海國王的弟弟是個親唐派,因為與渤海王發(fā)生沖突逃亡到唐朝,渤海與唐朝的對立態(tài)勢因此更加嚴峻,732年9月渤海襲擊了山東登州。這次戰(zhàn)爭對唐朝打擊很大,唐朝請求新羅征討渤海,新羅也應(yīng)允發(fā)兵北境與渤海交火,但唐聯(lián)合新羅征討渤海的行動還是以失敗告終。
之后,渤海在750年代接連三次往日本派遣使節(jié),與前兩次派遣一樣,其背景都是源于新羅和渤海的緊張關(guān)系。在第四次派遣使節(jié)到日本時,渤海國大使甚至已經(jīng)和藤原仲麻呂在商討征戰(zhàn)新羅的計劃。對此,新羅也做出了回應(yīng),762年5月新羅在大同江附近建了6座城,戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。
所以說,渤海前期和日本的外交關(guān)系與它和新羅的緊張態(tài)勢有很密切的關(guān)系,特別是新羅、渤海與唐的交戰(zhàn),直接促使了渤海與日本的交往。而尋求軍事援助,是渤海國與日本外交的主要訴求。

渤海對日交往的背后另有所圖?
但8世紀后半葉之后,渤海和日本的交往與先前的情形有了很大的不同。一個具體表現(xiàn)是,渤海國派遣到日本的使節(jié)由先前的武官轉(zhuǎn)變?yōu)槲墓伲胰藬?shù)大大增加,從30余人增加到300人左右,甚至派遣到日本的渤海使臣都沒有帶著基本的國書,這令日本方面很是不滿。一般學(xué)界認為,渤海與日本的交往從第六次派遣使節(jié)之后開始從軍事方面轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟方面,但李成市教授對此有不同看法。他以為,渤海對日交往的轉(zhuǎn)變,不單是因為經(jīng)濟原因,而是與渤海國自身的發(fā)展有密切關(guān)系。
使節(jié)由武官向文官的轉(zhuǎn)變,可以說明一個問題,那就是渤海國與周邊的軍事緊張關(guān)系已經(jīng)得到了緩解。一個背景是唐朝對渤海的冊封從郡王升為國王,還賜予渤海王一個比新羅王更高的封號,渤海與唐朝關(guān)系緩和,甚至變得緊密,這是之前未曾有過的。渤海與唐朝建立緊密關(guān)系后,新羅是唐朝的外臣,渤海自然也不好再與日本繼續(xù)商討征伐新羅的計劃,于是,渤海與日本的交往也隨之發(fā)生了變化。
另一方面,渤海并不是一個單一民族的國家,在其境內(nèi)還有其他部族。李成市教授說,渤海在應(yīng)對外部軍事緊張關(guān)系的同時,在其內(nèi)部對各部族進行了統(tǒng)一、合并。周邊部族的歷史記載很少,所以有很多不明了的地方,但是從中國的史料可以看出,在靺鞨諸部族與唐朝的交往記錄中,渤海建國初期,這些部族以獨立身份和唐朝建立貿(mào)易聯(lián)系,但從八世紀后半葉以后,這樣的記錄慢慢變少,甚至消失,唯一持續(xù)有記錄的是渤海和黑水靺鞨。九世紀以后,黑水靺鞨與唐朝的交往記載也沒有了,只剩下渤海穩(wěn)定地和唐朝保持聯(lián)系。由此可以推測,渤海在統(tǒng)一境內(nèi)諸部族之后,這些部族就不再以獨立的姿態(tài)進行外交。
這一點在渤海與日本的交往中也有體現(xiàn)。779年359位渤海使節(jié)來到日本秋田,這次交往日本方面的記載是“渤海以及鐵利”。鐵利是渤海的一個部族,這次訪問日本的使節(jié)中有渤海的官員,也有鐵利的官員,而且有意思的是,在宴會上,鐵利官員竟然對渤海官員出言不遜,有所侮辱。這該怎么解釋呢?李成市教授認為,可能是鐵利部剛剛被吞并,渤海就帶其一起出訪日本,但鐵利官員心中仍有怒氣,故而出言侮辱。以前,鐵利等部可以獨立外交,如今卻只能在渤海王的權(quán)力下進行外交。另外,李成市教授說,在日本回贈給渤海使團的禮單中的“大首領(lǐng)”就是指各部族的首長,而日本給他們的禮品占到了回贈給渤海使團所有禮品的一半以上。826年,政治家藤原緒嗣就說,這些使者實際上不配稱為外交使者,他們只是商人,如果他們經(jīng)常來,對日本國來說是一種損失。
所以,在李成市教授看來,渤海國帶來如此多的使者是為了從日本得到更多的回贈品。軍事緊張的局勢得以緩解之后,渤海國派遣部族首長與使臣一道出訪日本實際上是一種懷柔政策,是為了加強對部族的控制。與其說,后期渤海與日本的交往是以經(jīng)濟為目的,不如說,是為了更好地協(xié)調(diào)和處理國內(nèi)各部族之間的關(guān)系。
(本文由講座內(nèi)容整理而成,未經(jīng)講座人審讀)





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司