西方媒體的敏銳和犀利時常被奉為專業主義的具體表現，也是突出他們掌握國際輿論話語權的“一大法寶”，但如果這種犀利被用來服務于一己私利，恐怕就成了“傲慢與無禮”。

G20杭州峰會日前圓滿結束，熱度也開始慢慢減退。大部分媒體在討論G20杭州峰會為世界帶來哪些利好的時候，一些美國媒體仍糾結于在杭州G20峰會期間遭遇到的所謂的“不公待遇”，矛頭具體指向了所謂的“采訪權受到限制”等話題。

從最近一段時間一些西方媒體的報道中可以發現，他們對沒有近距離跟隨奧巴馬總統報道一事耿耿于懷，甚至由此聲稱在中國遭遇“非人道待遇”。比如，他們舉例說，“白宮隨行記者團通常可以跟著總統參加任何的公共活動，這次卻被困在會場200碼（約合180米）外的大巴上，吃不到食物，也沒法上衛生間。”

一位親歷整個事件經過的現場中方工作人員向筆者透露說，當時的情況是，G20峰會是閉門會議，媒體不能繼續報道，需要離開會場，但美國記者不想走遠，自愿回到大巴等待。根據他們的要求中方工作人員還把美國記者送回了新聞中心，因此，“吃不到食物和不準上衛生間純屬杜撰。”

一家美國主流大報還抱怨中國不允許記者接近奧巴馬，所舉的例證是，習近平和奧巴馬到西湖散步時，允許跟隨的美國記者人數從原定的6人減少到3人，最后只有1人被允許隨行。

多位現場工作人員在事后向筆者證實了此事，但美國記者抱怨遭遇中方“不公待遇”卻并非屬實。原因是，“兩國領導人散步的湖濱小路非常狹窄，如果美方安排6個隨行記者，中方出于對等也要安排6個記者，加上隨行安保人員，兩國領導人就別想散步了。”換言之，最終將記者名額削減到1個人，是出于現場現實情況所限。

眾所周知，國際多邊會議安保歷來是舉辦國必須認真對待的問題，美國也不例外。2009年9月，G20第三次金融峰會在美國匹茲堡市舉行。為了安全起見，舉辦峰會的勞倫斯會議中心和各國領導人下榻的威斯汀飯店被三米高的鐵柵欄緊緊圍住，軍警和國民警衛隊隨處可見。美方為美國媒體同樣做了極為嚴格的規定。此番一些美國媒體將中方出于安全考慮對媒體作出的一些合理規定上升到“采訪權受限”實為不妥。

事實上，一位與美國媒體打交道多年的中國駐美記者告訴筆者，依仗自己國家是超級大國，一些美國媒體在其他國家采訪時難免“傲慢”，認為其他國家必須給美國媒體“特殊待遇”。

而參與此番杭州峰會媒體接待的一位工作人員也認為，一些西方媒體炒作子虛烏有的話題，主要還是因為在峰會期間沒有得到他們所希望的“特殊待遇”，這些“特殊待遇”包括跟著總統參加所有公共活動、不過安檢等。這位工作人員強調，G20是一個多邊會議，安保任務特別繁重，媒體想怎么樣就怎么樣是不可能的，大家都要相互體諒。