近期，萬科股權之爭持續成為公眾關注的焦點，只不過“主角”從當事各方變成了一些“反轉新聞”。

先是一則“接盤寶能安邦，保監會要求許家印買下萬科５１％股份”在朋友圈刷屏，隨后保監會公開辟謠，刊發該文章的某網站隨后公開道歉，表示“該報道相關內容缺乏事實依據，未經采訪和調查。”再有一則“馬云任萬科名譽董事長　許家印任萬科董事長　王石任萬科首席顧問”在不少新媒體、新聞ＡＰＰ上迅速傳播，隨后萬科官方予以公開辟謠。

就像上述消息，一些新聞報道出現“上午報道某件事，中午就被否定”的現象，反轉再反轉，“打臉”速度之快令人汗顏。對此，一些網友常評論“我就留個言標記一下，看看會不會反轉。”事實上，“反轉新聞”消費了媒體的公信力，增加了公眾的不信任感，破壞了正常的輿論生態。

在當下的媒體環境下，信息傳播速度大大提高，競爭的環境和生存壓力，“逼”一些媒體習慣“迅速出手，否則新聞可能成為舊聞”。于是，相當一部分傳統媒體、新媒體，甚至自媒體，都為了“快”而“搶”。然而，一味求“快”讓一些媒體變得浮躁，沒有深入采訪就發稿，沒有核實就轉載；一些新聞ＡＰＰ沒有考證就直接抓取、推送，造成一些“新聞”成為謠言，給媒體公信力、當事人都帶來了傷害。

媒體應恪守新聞采編規范。《中國新聞工作者職業道德準則》等新聞采編規范文件，對“核實新聞信息來源”等均有明確規定。傳播渠道、傳播方式在變化，但新聞采編的準則沒有變，無論是專業媒體還是社交媒體，都要遵循基本專業規范，選擇真實、遵從真實，堅守媒體的職業底線。

同時，對于新媒體、自媒體平臺的評估機制、約束機制也應加強。自媒體平臺并不是謠言的“法外之地”。“反轉新聞”頻出，“道歉”并不是休止符，在新的媒體傳播環境下，監管機制應與時俱進，營造良好的輿論生態。

（原題為《“反轉新聞”頻現值得反思》）